Opozicija s predlogom zakona o spodbujanju gradnje javnih najemnih stanovanj

Osamosvojitev je vse sfižila. Zato so bili komunisti prisiljeni vsaka štiri leta obuditi akcijo “tisoče novih stanovanj”. Prva štiri leta nič, druga štiri leta nič, tretja štiri leta nič in zdaj za novo štiriletno obdobje Fajonova za Ljubljano napoveduje stanovanjski bum – 10.000 novih stanovanj, potrebovali pa bi jih 30.000. A bodimo skromni. Zato se ne sprašujte, kaj lahko stori Tanja Fajon za vas, ampak, kaj lahko vi storite za fajonistične gradove v oblakih. Upanje umre zadnje. Vinko Vasle je dolgoletni novinar, publicist, satirik in pisatelj.

Žalostno res,da poslušamo skoraj 50 let ene in iste floskule o nujnosti povečanja najemnih neprofitnih stanovanj,češ,da si jih večina težko kupi s povprečno slovensko plaćo(pljačko) Neeee, gospoda-sploh si jih NE moremo kupiti, problem pa je,ker do neprofitnega stanovanja težko prideš po pošteni poti. Zelo krivična in nepravna država,saj je Slovenija sredi Evrope in ima dovolj denarja,da bi čiosto vsak državljan lahko imel stanovanje vsaj v najem,ker je to osnovna ustavna pravica-pravica do dostojnega,zdravega bivališča-ja,če ne bi bilo nepoštenja in dolgoletnih zavajanj ter birokracije! Sama imam zelo grenko izkušnjo na tem področju,za marsikoga je tako stanovanje ,predvsem v Ljubljani še vedno zelo drago,saj so najemnine šle zelo gor,nizke plače pa ne gor-pa tudi stanovanjske stroške moramo vsi enako plačati,saj NISO neprofitni. Da ne govorimo,da je treba marsikakšno vzdrževanje in popravila plačati iz lastnega žepa in plačati pred vselitvijo 10 procentov vrednosti stanovanja,ki jo čez 25 let sicer dobiš nazaj,a referenti ti govorijo,da iz najemnine in tega vložka ćrpajo za vzdrževanje stavbe, kar ni res,saj imamo na vsaki položnici plačilo raznih materialov in del-raznih izvajalcev in še kaj... Torej,ko vidimo,kake denarje damo za to vse skupaj,bi država morala upoštevati to vsoto tako kot npr., v Avstriji(pa še kje) in dati čez nekaj desetletij možnost odkupa z upoštevanjem prispelega v buđet JSSMOL . Kaj pa je v SLO? Kontra,lahko vlagaš,dobiš pa nič. Da ne govorimo o samohranilkah,revnih ,bolnih ljudeh,otrocih.. Prijateljica je diplomiran ekonomist in med drugim sodeluje z direktorjem iz Nemcije, ki USPEŠNO posluje z mednarodnimi skladi, s sedeži v Nemčiji in Švici. Ko je bil pri njej na obisku,sta po naklučju prišla tudi na temo skladov v Sloveniji, zanimalo ga je delovanje stanovanjskega sklada. Prijateljica mu je razložila samo nekaj dejstev, pa je bil že takoj ogorčen,kako je to možno. Rekel ji je ,da take vrste stanovanjski sklad kot je naš- v Nemčiji sploh po zakonu ne bi smel obstajati oz.delovati na tak način!!! Toliko o naši zakonodaji in stanovanjski "pravični" politiki, "pravni državi" To,kar objavijo mediji za javnost,še zdaleč ni cela zgodba.obstaja še drugi del zgodbe o neprofitnih t.i."socialnih"stanovanjih,torej del,ki ga mediji in politiki ne objavljajo.

Komentar Vinka Vasleta o nameri levakov, da zgradijo 10.000 stanovanj za mlade. Preberite, drži kot pribito! Zidarski vajenec Tanja Fajon Komunisti imajo poseben, celo erotičen odnos do stanovanjske politike. Stanovanjska politika je zanje svetinja narodove blaginje, stanovanja so pravica, kot na primer čista pitna voda in bi bilo treba to pravico dati v ustavo. To bi bilo čisto komunistično. Vsakemu streho nad glavo po njegovih potrebah. Zato ne čudi, če so se ponosni nasledniki preko Tanje Fajon ponovno lotili tega zapletenega vprašanja. Zapletenega zato, ker komunistom tudi po osamosvojitvi, ko so bili večidel na oblasti, ni uspelo spremenit trendov na tem področju. Po revoluciji nad domobranci in nekomunisti je tako nastopila prva faza stanovanjske politike boljševizma. Specialni odredi partijske tajne službe so hodili od naslova do naslova, popisali imetje, ter predlagali centralnemu komiteju, komu je treba vzeti življenje in komu dati stanovanje. Če je kak vrhunski likvidator partije in heroj ljudstva vrgel oko na meščansko stanovanje v Ljubljani, lastnik je bil pa nedolžen, so ga naredili za krivega, ker najprej partija, potem pravica. Revolucija se ne dela z rožicami. Tako so stari lastniki vil v Rožni dolini dobili nova prebivališča na tajnih lokacijah, novi lastniki pa so se lahko vselili v njihove vile in meščanska stanovanja. Ker so si to zaslužili, o čemer še tečejo polemike. Druga faza komunistične stanovanjske politike se imenuje socializem s človeškim obrazom in takrat so za delovno ljudstvo gradili velike stanovanjske soseske, kot je na primer litostrojska, ki so jo zidali politični oporečniki in sovražniki ljudstva. Del tega eksperimenta se imenuje tudi Nova Gorica, kjer so v fris fašistom okupirane Gorice zgradili novo mesto nad nekdanjem britofu, zidake pa so delali iz pepela anhovske cementarne, v kateri so upepeljevali na meji postreljene sovražnike naroda, ki s komunizmom niso bili zadovoljni. Tako smo od sovražnikov imeli tudi profit. To je bila faza socialističnih stanovanj, ki sicer niso bila elitna, streha je pa le bila. V Velenju je tako nastalo naselje knapovskih stanovanj, podobnih kot jajce jajcu, elita rudnika, pa je dobivala stoletna posojila za lepe, prijazne hiške s cvetočimi vrtovi, kasneje tudi z bazeni. Najdaljša odplačilna doba takšnega kredita je bila 150 let. Tu je komunizem pokazal vso svojo humanistično plat. Navsezadnje je Velenje bilo je in je socialistični eksperiment, samo zajcev je vse manj. Tretja faza komunistične stanovanjske politike je bila – imaš hišo, vrni stanovanje. Josip Broz Tito se je namreč več desetletij zadolževal pri umazanih kapitalistih na tujem in da bi si pridobil simpatije naroda, je na veliko delil poceni kredite in zaslužni partijci so si zidali vikende kot palače, lepe hiše in bivali v družbenih stanovanjih, Leta kasneje je bilo pravljice konec in partija je zahtevala, da morajo vsi tisti, ki imajo hiše, vrniti družbena stanovanja, Preveril sem številne vire in statistika pravi, da je akcija dobro obrodila – vrnjena so bila štiri stanovanja. Potem je prišla vmesna 4. faza, ko se o narodovi strehi nad glavo ni več govorilo, ker ni denarja, država pa pred bankrotom in takrat je prav, da narod povesi glave in utihne. Vendar pa je jasno, da komunisti ne morejo biti žrtev niti lastnih zablod, ker, kdo se pa ne moti. Zato so takrat nekakšno stanovanjsko politiko reševali drugače. Na primer, ko se je zidala Črna vdova (Delo), je marsikakšen funkcionarček, ki še ni prišel na vrsto, iz ostankov materiala dobil vikend, novo hišo, ali pa vsaj asfaltirani dovoz do nepremičnine. Osamosvojitev je vse sfižila. Zato so bili komunisti prisiljeni vsaka štiri leta obuditi akcijo “tisoče novih stanovanj”. Prva štiri leta nič, druga štiri leta nič, tretja štiri leta nič in zdaj za novo štiriletno obdobje Fajonova za Ljubljano napoveduje stanovanjski bum – 10.000 novih stanovanj, potrebovali pa bi jih 30.000. A bodimo skromni. Zato se ne sprašujte, kaj lahko stori Tanja Fajon z

SD za 70.000.000 € kolikor ste zapravili za ŠTUDIJE oskrbe starostnikov, bi lahko zgradili nekaj blokov?!

mamo enega najnižjih deležev najemnih stanovanj v Evropski uniji ............. kar je posedica Jazbinškovega zakona!

Ja pa ja de, od komunističnih obljub bodo vsi pod mostom, kdo bo pa nevladnike in migrante financiral, kdor verjamne, da bo Fajonka res gradila se hudičevo moti, ženska se je izkazala za notorično lažnjivko, tako kot pred leti Karl, laž na laž in zavajanje, samo, da bi prišla na oblast.

Ponosni naslednik komunistov, na mestu, kjer stoji spomenik morilcu Slovencev, bi lahko zgradili neprofitna stanovanja.

Opozicija( SD )je samo študije naročala in plačevala.

Zdaj bi gradili? A niste bili na oblasti? Zmanjkuje stanovanj za migrantske družine, Slovenci dajmo!!!!

Bravo saj imate dobre predloge, le tako naprej saj zmorete. 🤗

ZA MLADE DRUŽINE... KATERA STA STARŠA STUDIRALA DO 33 LETA, POTOVALA VSE KAMOR SE JE DALO, SPALA V STUDENSKIH DOMOVIH DO 35 LETA, SEDAJ IMATA FROCA, 1 DAN DELOVNE DOBE IN NUJNO POTREBUJETA STANOVANJE!!! JA HVALA LEPA. JS SEM STAR 38 LET, PRI 22 LETIH ODPRU PRIVAT, 29 KUPIL STANOVANJE, 31 PRVI OTROK, 33 DRUGI OTROK, PRI 38 LETIH HIŠA BREZ KREDITA, BREZ ATA IN MAME... ZAKAJ BI POTEM NEKAKŠNA SRANOVANJA POTREBOVALI ČE SE DA!!! V NEPROFITA SE ITAK NASELIJO 80% TUJCI IN ZGORAJ OMENJENE DRUŽINE!

Pa vseh 10.000 naredite v Ljubljani.

Dokler bodo stanovanjsko področje urejali gradbinci, se situacija niti slučajno ne bo spremenila na bolje! Še vedno gradijo delavska stanovanja po kopitu šestdesetih let prejšnjega stoletja, družinsko stanovanje, kjer imata otroka svojo lastno sobo, pa imenujejo že nadstandardno stanovanje, cena v LJ pa gre tam okoli pol milijona. Še enkrat več kot v evropskih metropolah! Gradnja novih ne bo spremenila nič, potrebno je v celoti spremeniti koncept stanovanj in jih prilagoditi evropskim merilom, kar vsi že v štartu pozabljajo, zato pa tudi ni in ni primerne rešitve.

Graditi bi se moralo čim več PROFITNIH stanovanj, pa bi cene majhnih plesnivih stanovanj v Fujblani zletele iz 150.000€ na realnih 35.000€

Graditi bi se moglo na polno zadnjih 10 let!! Imamo sama stara stanovanja, garsonjere, plesniva, ki se pridajajo po par 100tisoč evrov in hiše brez protipotresne zaščite, stare dotrajane...

Bla bla bla.. leta in leta so bili na oblasti in so naredili.. nic v bistvu.. sedaj, ko pa se blizajo volitve pa oblublajo..

Da bi še kar naprej gradili!? Nekdo jih mora ustaviti, da ne bodo pozidali čisto vseh kotičkov, pa to... Ko so bile stranke LDS, Zares, PS, SAB, SMC in LMŠ na oblasti so zgradili 1.650.000 stanovanj, pa to...

Nerabi se nova stanovanja... stanovanja v mestih kot je maribor je drugo najcenejše mesto v evropi glede koliko povprečnih plač potrebuješ za stanovanje!? torej potrebno je prerazporediti delovna mesta in ustaviti centralizacijo.. in se bojo naenkrat pocenila stanovanja

Potrebna bi bila množična gradnja, ampak ne za najem, ampak za prodajo na trgu po tržnih cenah. Na ta način, bi si država več kot povrnila investicijo, hkrati pa prek višje ponudbe vplivala na nižje cene. Več stanovanj, nižje cene, strošek za davkoplačevalce=0.

Zanimivo ... A ti ljudje se zavedajo, da so bili skoraj 3 leta v vladi? Takrat pa niso naredili ničesar. Kaj so pa čakali s predlogi zakonov? Aja, politična propaganda za naivne levičarje.