Opozicija: Šturm naj odstopi

V sredo so z ministrstva za pravosodje sporočili, da je imenovanje Andreja Barage na mesto predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani dokončno in nesporno. Iz sodbe upravnega sodišča v upravnem sporu, ki ga je proti RS sprožil Zalar, pa je po mnenju ministrstva razvidno, da izpodbijana odločba o imenovanju Barage za predsednika okrožnega sodišča ni bila odpravljena.

Aleš Zalar je v sporočilu za javnost zapisal, da je po sodbi sodišča izkazal 14 dejstev za domnevo, da ga je Šturm diskriminiral, medtem ko naj minister ne bi dokazal, da je njegovo ravnanje opravičevalo zakoniti cilj. Na ministrstvu sodbo sicer še preučujejo.

Minister Šturm je dejal, da je bilo že v prejšnjih sporih, ki jih je imel Zalar z ministrstvom za pravosodje, upravno sodišče tisto, ki mu je ugodilo, vendar je bilo kasneje vrhovno sodišče tisto, ki je odločilo drugače. "Zato bomo mi možnosti nadaljnjih pravnih postopkov uporabili," je dejal in zavrnil trditve, da naj bi minister v tem primeru ravnal diskriminatorno. Revizijo bodo opravili tudi zato, "da ovržem vse sume, ki se pojavljajo o pravilnosti odločitve ministra," pravi Šturm.

Ministrova napoved o reviziji postopka v primeru Zalar bo kvečjemu povzročila dodatne sodne zaostanke, meni Kresalova, ki Šturmu sicer ne jemlje pravice vložiti revizijo. "Vendar pa opozarjam, da je ta sodba sedaj pravnomočna in izvršljiva in sama vložitev revizije na to ne bo vplivala," je dodala Kresalova.

V LDS zaenkrat ne razmišljajo o pripravi interpelacije zoper Šturma. Po besedah Kresalove je minister sam sposoben premisleka o tem, ali je dolžan odstopiti. Predsednica LDS je tudi zavrnila namige, da naj bi bil Aleš Zalar član LDS ali kakorkoli sodeloval s stranko kot zunanji strokovnjak.

''Pričakovano od opozicije''

Vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat je komentiral najnovejšo zahtevo SD po odstopu ministra za pravosodje Lovra Šturma glede na sodbo upravnega sodišča v primeru Aleša Zalarja. "To je pričakovano od opozicije, počakali bomo, kaj bo reklo vrhovno sodišče, saj bo minister zahteval revizijo celotnega postopka," je dejal Horvat.

Pri imenovanju Andreja Barage in neimenovanju Aleša Zalarja za predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani je po Horvatovih besedah potrebno pogledati celotno kronologijo tega kadrovanja, ki je v pristojnosti ministra za pravosodje. "Znano je, da se je Aleš Zalar prvotno sam prijavil na ta razpis in takrat je ustavno sodišče ugotovilo, da ne nasprotuje potezi ministra Šturma, ki je Zalarja odslovil oziroma ga ni izbral za predsednika okrožnega sodišča," pravi Horvat in dodaja, da je pri tem ustavno sodišče potrdilo ministrovo odločitev.

Horvat je spomnil na takratno izjavo Aleša Zalarja, ki se je odzval na sodbo ustavnega sodišča, ko je rekel, da "na nek način ta ustavna odločba po njegovem mnenju odpira pot sproščenemu kadrovanju po populističnih kriterijih na vodilnih mestih v sodstvu". Horvat meni, da takšna izjava ni primerna za uglednega pravnega strokovnjaka kot je Aleš Zalar. Po njegovem jo lahko razumemo tudi kot zaušnico ustavnemu sodišču. "Zaušnic pa ustavnemu sodišču ne gre dajati kar tako," trdi Horvat.

Kolikor mu je znano, bo pravosodni minister Lovro Šturm na podlagi sodbe upravnega sodišča na vrhovnem sodišču zahteval revizijo celotnega postopka in takrat bo zgodba po mnenju Horvata dobila tudi sodni epilog.

SD Šturma poziva k odstopu

Minister za pravosodje Lovro Šturm bi moral glede na sodbo upravnega sodišča v primeru Aleša Zalarja odstopiti, so prepričani v poslanski skupini SD. Po mnenju poslanke Darje Lavtižar Bebler bi bilo to primerno tudi zaradi ugleda Slovenije, saj naj bi Šturm v času slovenskega predsedovanja Svetu EU predsedoval zasedanjem evropskih pravosodnih ministrov. Upravno sodišče je v sredo ugotovilo, da je minister pri neimenovanju Zalarja za predsednika okrožnega sodišča ravnal diskriminatorno.

Minister za pravosodje Lovro Šturm je danes v Ljubljani napovedal, da bodo v primeru Zalar prav gotovo šli v revizijo. "Za nas ta sodba ni dokončna," je poudaril.

Vodja poslanske skupine SD Miran Potrč in njegova kolegica v poslanski skupini Darja Lavtižar Bebler v danes predstavljeni pobudi pozivata ministra Šturma k odstopu. Po njunem prepričanju bi moral minister objektivno in samokritično oceniti vsebino in pomen sodbe upravnega sodišča, ugotoviti svojo osebno krivdo ter posledično podati svoj odstop.

Potrč meni, da je v sodbi upravnega sodišča "nesporno ugotovljeno, da je odločitev ministra za pravosodje, s katero ni imenoval Aleša Zalarja za predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani, ampak je imenoval gospoda Barago, nezakonita, in da je pri tem posegel tudi v pravico gospoda Zalarja do enakega obravnavanja kot ustavno varovano pravico".

Kot je poudarila Beblerjeva, bi bilo "skrajno neprimerno in nedopustno, da bi predsedoval zasedanjem ministrov za pravosodje Evropske unije minister, ki je bil doma deležen takšne sodbe". Šturmovo nadaljnje opravljanje ministrske funkcije bi bilo po njenem mnenju škodljivo za mednarodni ugled Slovenije.