Predlagane spremembe medijskega zakona so povzročile polemično razpravo poslank in poslancev predvsem o predvidenem subvencioniranju medijskih vsebin. To je namreč po mnenju opozicijskih LDS in SD preveč politično, zato z dopolnili predlagajo drugačna merila in pogoje podeljevanje državnih sredstev za zagotavljanje medijske pluralnosti. Koalicijski poslanci vztrajajo pri prvotnih rešitvah, nasprotujejo pa tudi opozicijskim predlogom glede omejevanja predvidene pravice do popravka.
V LDS in SD s podobnimi dopolnili, ki so jih pripravili tudi na podlagi mnenja Mirovnega inštituta, predlagajo, da se opredelijo pogoji in način podeljevanja državnih sredstev za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Določeni so postopek in merila za odločanje o sofinanciranju javnega interesa na področju medijev.
Merila se nanašajo na širša družbena področja oziroma bolj natančno opredeljujejo primernost za sofinanciranje medijev. Posebna pozornost je namenjena postopku odločanja in vlogi strokovne komisije v njem, ker je to v največji meri že določeno z zakonom o uresničevanju javnega interesa za kulturo. Natančneje je opredeljen konflikt interesov za člane komisije na vseh področjih in ne le na radiodifuznem.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.