Oproščen zaradi nezakonito pridobljenih dokazov; zdaj toži državo za skoraj 200.000 evrov

Upam, da bo temu Saviču bomba priletela nazaj !

Torej: je nedolžen ali so samo dokazi pridobljeni nezakonito?

fuj fuj fuj

poserjem se na vse sodstvo ,,le kaj delajo ti nesposobnezi in pokvarjenci ,,samo da sluzijo na racun takih sodb ,,ti bi morali ze davno sesti za zapahe ,,za vse svoje nedelo in posmehovanje iz pravne drzave ,,ta bombas pa je kriv in narod bo placal nedelo tega sodisca ,,kako zalostno ko na nasih sodiscih pokvarjenci in barabe takole se zasluzijo ,,naj mu da ta denar tisti ki je zasral to sodbo ,,in se zapor si zasluzi ,sodnik seveda ,,temu mulci pa dobro po parkljih da nikoli vec ne prime v tace kaj podobnega kot je bomba ,,

Butalci se nam smejijo...

Ni čudno,kdo vodi tožilstvo in sodtstvo.

Ne vem zakaj se je v naš sodni sistem pojavil izraz "nezakonito pridobljeni dokazi". Dokaz je dokaz. Takšen ali drugačen priča o obstoju kaznivega ali na drugi strani nekaznivega dejanja. Vprašanje je, kaj v naši zakonodaji sploh pomeni zakonit dokaz. Mogoče to, da policist pride do kriminalca, ga pocuka za rokav in ga v naprej opozori in od njega pridobi dovoljenje za izvajanje kontrole in pridobivanja dokazov. Ma dajte no!

Pa je zelo preprosta zadeva, šlo je za mladoletno osebo, kako se v tem primeru dela, pa mora biti menda jasno vsem vpletenim. Tudi sodišče mora poznati zakone in žal ne pozna tudi odgovornosti, tudi materialne, ki nastanejo, vsled nespoštovanja zakonitosti.

upam da policija in kriminalisti so vedeli kaj delajo in če so nardili delo malomarno pomeni da so oni odgovorni za nastalo situacijo.. saj se ve kdo dela na določenem primiru bi morav vsak za svoje delo odgovarjat

banda nesposobna tožilska!!!

Ni bil nedolžen le naše sodstvo je zafouckalo

Počasi se bo narodu utrgal. In bo na pohodu vigilantizem. Ali bodo potem advokati priznali, da je to zaradi njih? Ne bodo. In potem se naj ne čudijo in prosijo policijo za pomoč.

Že videno, US se je spet postavilo na stran lopovov.

Ja, najlažje je pod ključ spraviti kakšnega mehanika za pet let...Zaradi 200 evrčkov podkupnine na teh. pregledih. Bomba je za naša vrla sodišča in neverjetno usposobljene sodnike druga zgodba....

Gluposti! In zdaj se bo to nadaljevalo v ne-do-gled! Zdrava pamet pove, da dokaz je bil-od tu njega ne ocisti storitve dejanja. V videu mimika in spakovanje obraza povedo veliko. Naj bodo enkrat kaznovani tisti, ki nezakonito pridobivajo dokaze ali pa tisti (npr tudi sodisce), ki taakooo po-caa-siiii se vseeee-ga looo-tee ... ZEH ... va-joooo!

Dokaz bi moral ostati dokaz! Ne glede na to kako je pridobljen! Tisti, ki pa ga je dobil nezakonito, pa naj bo sankcioniran za nezakonito pridobitev! Pa se bo bolj potrudil, da bo zakonito pridobil dokaze!!!

nezakoniti se po slovensko reče PODTAKNJENI DOKAZI.

Takojšnja sprememba v ustavi ali kjerkoli že piše ta bedarija, NOBEN dokaz NE MORE biti pridobljen nezakonito pa če so mu vdrli v ne vem kaj, dokaz je dokaz, kako je bil pridobljen nima absolutno nobene veze.

veliko minusov sem že požel , ko sem pisal komentarje, da sodišča niso kriva, če policisti, kriminalisti verjetno tudi podkupljeni ne opravijo svojega dela korektno

torej bodo te nesposobne policaje odpustili, kateri ne znjo spisat ene navadne obtožnice. tako bi bilo edino prav. seveda bi pa vpleteni morali plačat odškodnino temu "lopovu", sodnika pa preverit, če slučajno ni kaj dobil v žep pod mizo. pa smo spet na začetku. spet nimamo nikogar, ki bi bil sposoben to raziskat