'Osem let smo imeli poštenjake, pa niso naredili nič'

V sredo smo se po odgovore, kaj je Radenčane vodilo pri odločitvi, da županski stolček zaupajo človeku, katerega dolg je kar dvakrat višji od proračuna občine, odpravili v središče dogajanja. 

Že kratek sprehod po nekdanjem ponosu nekoč znanega zdraviliškega mesta, radenskem parku, razkrije, kaj ljudi najbolj moti in kaj bi lahko bil povod za vzpon Romana Leljaka.

'Na Facebooku poteka mesarsko klanje, vmes so tudi konkretne grožnje'

Vsi, s katerimi smo govorili, so želeli ostati anonimni, kar glede na njihove odgovore in domnevno razdvojenost ter napetost po volitvah ni tako presenetljivo. 

"Zelo je 'vroče'. Na Facebooku poteka klanje, mesarsko klanje. Vmes so tudi konkretne grožnje in bojim se, da bo na kakšni veselici počilo," razlaga zaskrbljena občanka, ki je prepričana, da je izvolitev Leljaka posledica slabega nastopa protikandidata Emila Šmida.

"V soočenjih se je videlo, da je bil Šmid nepripravljen, ni poznal svojega programa. Leljak pa zna z besedami, zna trositi laži, zna obrniti, kar si ljudje mislijo, tako da se je veliko mnenj obrnilo, ko so ljudje to gledali," je prepričana in pravi, da je s celotnim sistemom v Sloveniji nekaj narobe, da lahko takšni ljudje sploh kandidirajo.

"Pred drugim krogom je v gospodinjstva poslal list z zahvalo in obljubo, da se bo vsem svojim 120.000 evrov, ki jih bo dobil kot župansko plačo, odpovedal. To je napisal z debelimi tiskanimi črkami. In po moje tudi ljudje, ki ne znajo sešteti ena plus ena, so mu verjeli," še dodaja ogorčena Radenčanka.

Tudi sprehajalki psov, ki se nista želeli izpostaviti, sta prepričani, da ljudje niso poznali vseh dejstev: "Ljudje so bolj volili proti njemu kot za njega. Vedelo se je, da ga bo bolj volila Kapela kot pa mi v Radencih. Obljubljal je veliko, ureditev parka, bazen, na to so očitno nasedli."

"Radencem se ne obeta nič dobrega, bojim se, da se mu ne bo zgodilo tako kot Kanglerju," dodaja ena izmed njiju in izpostavlja, da z njegovo preteklostjo in njegovim publicističnim delom niso bili natančno seznanjeni: "To smo zdaj komaj iz medijev izvedeli. Vedeli smo samo, kaj je bilo napisano na njegovem letaku."

Kakšen zgled dajemo svojim otrokom s tem, koga smo izvolili?

Tretja gospa meni, da je prevladala naveličanost. Sprašuje se, kakšen zgled so dali svojim otrokom s tem, koga so izvolili: "Ljudje mogoče niti vsi ne vedo za njegovo preteklost, mogoče se večina v to ni poglabljala. Mogoče bi morali mediji že prej te stvari izpostavljati."

Glede njegovih pogledov na zločine v taborišču Jasenovac pravi: "Težko rečem, ali ljudje to poznajo, jaz sem to poznala in meni je nepojmljivo, da je on dobil volitve."

Končno pa smo naleteli tudi na nekaj njegovih podpornikov, ki v en glas potrjujejo, da Radenci potrebujejo spremembe.

Starejši par sredi parka pokaže na Prekmurski dom, katerega podoba je po nedavnem požaru še bolj žalostna. Gospa razloži, da verjame v svojega župana: "Njegova preteklost me ne zanima. Kaj mene briga, katero punco je on imel pred 40 leti. Jaz verjamem, da bo on veliko napravil. Poštenjaki v osmih letih niso nič naredili."

Njen partner doda, da je bil marsikdo že obsojen in da mu glede njegovih raziskovanj zločinov o Jasenovcu verjame: "Dosti je raziskal in še več bo. Resnica nekatere boli."

"27 let se ni zgodilo nič. Katastrofa. Poglejte tukaj, pogorišče," kaže na Prekmurski dom, gospa pa doda: "Ne more zdaj on iz hudiča narediti angela, verjamem pa, da bo nekaj naredil."

'Vsak ima svojo zgodovino. Vse se da popraviti'

Mlajša gospodična ne želi neposredno izpostaviti, koga podpira, a jasno razloži, da ima vsak svojo zgodovino: "Mene ne moti. Vse se da popraviti. Mislim, da ljudje vedo za njegovo zgodovino. Pripravljeni so mu bili odpustiti tudi tako velike grehe."

Neka druga gospa se ob vprašanju, kakšni so razlogi, da so ljudje volili Leljaka, razburi: "Ljudje so na volitvah odločili in kaj bi zdaj vi s tem? To, kar je bilo, mene ne zanima, vidite Radence, kako so zapuščeni."

Starejši gospod, ki sicer pravi, da ni volil Leljaka, pa trdi, da je bila enostavno izbira med sedmimi kandidati slaba in da se je Leljak najbolje predstavil: "Napovedoval je veliko, ljudje pa so zaradi dosedanjega županovanja hoteli neko spremembo." O tem, ali so imeli vse informacije, je prepričan, da so vedeli vse.

Maksuti: Njegova prepoznavnost je bila ključna hipoteka

Za mnenje o tem, kakšni razlogi so vodili volivce v Radencih, smo povprašali tudi politologa Alema Maksutija.

"Menim, da je bila Leljakova izvolitev odraz prvič slabih protikandidatov, kar pomeni, da je bil sam najbolj prepoznaven, sicer po nekaterih stvareh, ki sicer niso za pohvaliti, ampak to je v politiki irelevantno. Njegova prepoznavnost je bila ključna hipoteka, da je z nekimi všečnimi sporočili uspel prepričati toliko ljudi," pravi Maksuti.

Zakaj so ljudje pripravljeni odpustiti tudi tako velike grehe, kot je kriminalna preteklost in opeharjenje skoraj 500 ljudi, Maksuti razloži, da teža greha ni pomembna: "Ne gre za težo greha. Napačna je predpostavka, da ljudje vse vedo o kandidatih. Prvič ne vedo vse o njih osebno, drugič ne poznajo zgodovinskih dejstev in določene stvari parcialno razumejo."

"Ljudje gredo po liniji najmanjšega odpora, kar pomeni, da glasujejo za nekoga, ki ga poznajo od prej, ali za tistega, za katerega so nekoč glasovali, ali pa za tistega, ki se ponuja kot neka alternativa, ne glede na to, kaj ta alternativa nosi s sabo. Ne gre za težo zločina, ne gre za to, kaj bi ljudje odpustili ali ne, ampak se ljudje enostavno ne zanimajo za to, kaj človek dejansko ponazarja in dela," pojasnjuje Maksuti.

'Povlečemo lahko paralelo s Trumpom'

Maksuti opozarja, da so podobnosti tudi z izvolitvijo aktualnega ameriškega predsednika: "Trump je v zadnjem mesecu kampanje dobil za 2 milijardi dolarjev oglaševalskega prostora, kar pomeni, da so mediji poročali in ljudje slišali o njem. Ni šlo za to, da so ljudje slišali, da ima fašistična načela, ampak že to, da so govorili o Trumpu, je bilo dovolj, da so mobilizirali nekatere, da so v njem prepoznali karto, na katero lahko stavijo."

"Roman Leljak, takšen, kot je, ima neke podpornike, ki delijo njegove vrednote. Glasovi tako niso rezultat neke racionalne presoje, kjer bi volivci pogledali njegov program in preverili njegove obljube. To je kupovanje neke hipoteke, zavito v neko všečno embalažo in je samo vprašanje ali je to v nekem političnem trenutku izvoljivo ali ne. Letos je očitno bilo. Vsake volitve je treba gledati tudi v kontekstu drugih kandidatov," še dodaja politolog.

Z besedami nekaterih Radenčanov, da bi ljudje volili drugače, če bi mediji že pred volitvami opozarjali na Leljakovo delo in preteklost, se Maksuti ne strinja: "Dvomim, da bi poročanje o njem pred volitvami vplivalo na odločitev ljudi. Mislim, da bi dejansko mobiliziralo ali povišalo podporo njemu, razen če bi mediji z dejstvi mobilizirali del volilnega telesa, ki bi podpiral nekoga drugega, a problem je, v kolikor imaš še enega kandidata, ki je predstavnik obstoječe oblasti in so vsi proti njemu."

"Je pa on v vseh teh letih postajal spreten retorik, predvsem za to lokalno raven in verjetno si veliko ljudi tudi kaj obeta od njegovega županovanja, konkretno kakšne posle okrog kakšnih manjših javnih podjetij ali javnih zavodov znotraj občine, tako da je ob tem bilo mogoče še kaj racionalnosti na določeni strani, pri odločitvi dela politične lokalne elite, da ga podpre," zaključi Maksuti.