Ostal brez noge, a na papirju še vedno ni invalid

Ta primer lepo pokaže, kako enostavno je manipulirati z ovcami.

Ta primer dokaše da bRanko32 slovenštine nikol imejo rat ni👠

POtem pa se ne smemo čuditi, če jim je cenejše nekomu kar odrezati nogo. Plačilo bodo dobili tudi v obliki provizij skozi izvedeniškega mnjenja. SRAMOTA ZA NAŠE ZDRAVNIKE. ZATO ZAGOVARJAM, DA JE POTREBNO TAKŠNE PATRONE JAVNO PRIKAZATI. Z tem bomo rešili tiste zdravnike, kateri so z dušo in srcem pri svojem delu in uporabljajo pri svojem delu najvišjo možno raven znanja. Te kriminalce pa pozapreti in jim prepovedati delo v javnem zdravstvu. ZAto je potrebno javno objaviti imena ljudi, k iso bil iv komisijah, da bomo lahko povezali z kriminalisitčnimi preiskavami v zvezi podkupovanja in korupcije v zdravstvu.

Ti ne zamerim na tašni izjavi. Poglej. ta človek nima ene noge in posledično se bremena prenašajo samo preko ene in pri koljku se napačno prenaša breme in posledično se deformira celotno telo. Tako je že sedaj pekoračena vsa obremenitev na koljk. Zato mora imeti še dodatno pomoč. Predlagam ti, da greš pogledat fizikalne zakone prenosa sile.

darko, kot že rečeno, ne pametuj o zadevah, o katerih nimaš pojma.

Ni težava v tem, da si ne more kuhati in prati! Teletom se ne da dopovedati,da ne more biti samostojen in samostojno opravljati osnovnih življenjskih potreb od izhoda iz stanovanja do samostojnega umivanja in ostalih sanitarnih potreb.Tvoj primer z posrano roko ali nogo v mavcu še vedno lahko počne vse,le malce bolj smrdljivo.

Torej si pokazal neko neumnost in to je, da si dolžan podati prijavo na inšpektorat zaradi dela na črno.

Predlagam ti, da spremeniš mišljenje in ga pozoveš, da naj napiše čimveč mnenj in boš lepo videl da je ta zaposlen na ZPIZ-u, kjer je cenejše nekoga spraviti k matildi in z tem imajo celo dobiček. Kako se to dela pa vidimo na vsakem koraku.

Če bere ta članek prizadeti v prispevku sam zelo dobro ve kako to počenjajo in pohvala novinarki in njemu, da je upal povedati javno.

Resnica boli, a?

Če bi bil zaposlen na ZPIZ-u, bi z veseljem naložil celotno mnenje na splet, pa naj se potem ljudstvo samo odloči, komu bo verjelo. Ampak da se pa z vami tako lahko da manipulirati je pa prav neverjetno!

Zentrum VSi pisci v tem članku so ljudje, ki se prepričajo preden nekaj napišejo. Veliko ljudi vidi kriminal in pozna početje. Tudi v prksi so doživeli vsaj kakšen prier, ki nima zveze z pravno državo. Tudi doživeli so dobre in slabe dogodke v zdravstvu. To, da so izvedenci med osumljenci za podkupovanja in kriminalno dejavnost tudi vemo. Poglejmo poročilo Kriminalistov, k iso celo našli zlate palice pri ZDRAVNIKU. Informacije ljudje pridobivajo iz več različnih kanalov in tukaj trdim, da nihče nebo takšnega preslepil in zmanipuliral. ŽAl to počnejo samo zaposleni v JAvni upravi, kateri zavajajo in manipulirajo z javnostjo z ciljem, da si opravičijo svoje plače in delovno mesto.

darko, nikjer ne trdim, da gre ali ne gre za korupcijo. Cel čas ti pišem in želim dopovedati, da poznamo SAMO ENO PLAT ZGODBE! Gospod je v medije posredoval SELEKTIVNE informacije, NE pa CELOTNEGA izvedenskega mnenja. A ti je zdaj kaj bolj jasno? Dokler osebno ne vidim celotnega mnenja od začetka do konca in OBRAZLOŽITEV, ZAKAJ mu je invalidnost bila zavrnjena, pač ne vem, kdo ima prav in kdo ne. To gre seveda tudi za vse ostale, ki grozijo s pištolami in bombami in ki meni želijo, da mi odrežejo nogo, sami pa se imajo za svetnike.

Zentrum Se vidi da si eden izmed tistih, k isi vpleten v nečednoa početja tudi v utajevanju prispevkov. Namreč če dobro pogledaš je brezene noge in to pove vse. Fizika prenosa bremen je v konkretnem primeru popolnoma drugačna kot pri tebi, ki naj bi bil zdrav. Tudi ravnotežje takšna oseba z eno nogo ne drži najbolje. Zato je sklicevanje na izvedeniško mnenje lep primer kriminala. Če v SOČI lepo povedo človeku in mu natančno napišejo je po mojem skromnem prepričanju potrebno verjeti SOČI, ki so strokovnjaki in poznajo fiziko obremenitve človeka v ničlo. Če pa gledamo na ZPIz in zadnje kazenske pregone zdravnikov, kjer so celo našli zlate palice pri njih nadomovih pa nebi rekel, da gre za strokovno mnenje ampak mnenje po naročilu naročnika in to so dejstva. Če ti hočeš neko mnneje in si plačnik neboš vesel, da boš dobil mnenje, ki ti bo naredilo škodo. Posledično takšen izvedenec nebo dobil naslednjega naročila in je zaradi poštenja avtomatično na cesti. Tega se zavedajo vsi zdravniki, ki so barabini. Pustiva poštenje in zdravniško prisego. Vžna je kuverta. To počenjajo vsi izvedenci, ki so zaposleni v javnem zdravstvu kot zdravniki. Niso zastonj POLICAJI našli sumljivih nagnjenih k podkopuvanju. Poglej malo zgodovino in prispevke.

In spet obtožuješ na podlagi nečesa, za kar nimaš nobenih podatkov. Če je njegovo delo sedeče, pri svojem delu potrebuje predvsem ROKI, tako da njegova delovna zmožnost NI zmanjšana za več kot 50 %, je res? In zakaj mora biti zmanjšana za več kot 50 %? Zato, ker tako piše v zakonu. Kdo je pisal zakon? ZPIZ? Ne ne, pisal ga je zakonodajalec, torej vlada Republike Slovenije. In očitno imaš težave z branjem, tako da še enkrat - NE VEMO, ALI JE INVALIDSKA KOMISIJA PREJELA IZVID SOČE! Razumeš slovensko, človek? NE VEM, ALI JE INVALIDSKA KOMISIJA PREJELA IZVID IZ SOČE!!! Mater, še z zidu je lažje dopovedati ene stvari!

Zentrum Sem se pogovarjal z priajteljem, ki je povedal, da so na ZPIZ-u mu uničili del spisa samo zato, da bi skrili izvide, katere je poslal na ZPIZ. ZAto ne govoriti, da niso dobili izvida. Če je strokoven izvedenec bi privo rekel počakajmo in zahtevajmo poročila iz SOČE. KEr pa je šel v smer kako nadmudriti in obgoljufati reveža pa so spisali to, kar so spisali. Sočasno pa pokazali, da je njihovo strokovno znanje res preslabo in niso primerni za takšno delo. Tukaj je samo lep primer, da gre za irabo zdravstva za kriminalno početje. ČE IZVIDA NI BILO V KARTOTEKI, KAR OČITNO SI VIDEL GA JE NEKDO PLJUNIL ALI PA GA NISO VLOŽILI V SPIS. Na ZPIZ-u se dogajajo čudne stvari. Še enkrat tukaj več ne gre za pomoč sočloveku ampak gremo v smer, kako tega reveža čimbolj uničiti in izvesti eksekucijo. Jaz enostavno ne razumem, da bi to sprejela vlada, da se morajo skirvati in prirejati spisi.

darko, pojdi k psihiatru, res. Da ne boš na koncu še kot Janša, ki se boji še lastne tuš kabine, da ja kakšen Kučan ne bi skočil ven.

Oprosti saj ne vem če sem prav razumel in če sploh vesta kaj pišete. Očitno ste nek blefer, ki nimate pojma o pojmu. Od kdaj pa čevljar samo sedi. Od kdaj čevljar pri stroju sedi in dela neke izdelke. lovek mora stati in ker nima ene noge nima stabilnosti in je takšen delavec nevaren za sodelavce. Vljudno prosim, da si pogledate anatomio človeka in prenos teže na kolke. Čevljar ne more opraviti svo delo sede. Se pozna, da nimate pojma o pojmu o tehnoloških procesih in izrabljate zdravstvu za lumparije. Potem pa se čudimo, če gre celotna ekonomija v malororo. Sam pravim, da je potrebno nagnati 50 % vseh v javni upravi in ni dopustno, da se sedaj sklicujete, da je vlada kriva za ta primer. Sklicevanje na varstvo osebnih podatkov je potuha za kriminalno početje. Predlagam, da javno objavite izvedence, k iso napisali takšno mnenje pa bomo videli katera skupina zdravnikov in zakaj se ukvarjajo z koruptivnimi rabotami.

darko, a poznaš gospoda? Poznaš njegovo delovno dokumentacijo? Kaj pa ti veš, kakšno delo in kakšne obremenitve je imel? Lahko, da je stal, lahko da je sedel, ne vemo, ker nam članek tako pomembnih informacij ne posreduje. Ker če bi nam, ne bi bilo tako udarno in bi imeli manj razlogov za pljuvanje po državni instituciji. Če je gospod pri svojem delu večino časa sedel, se meni kot delodajalcu ne zdi, da bi ga morali upokojiti, ker z rokama še vedno lahko dela. Če pa je večino časa stal, je pa to seveda druga in že taka obremenitev lahko popolnoma spremeni oceno. Ampak, seveda, zakaj bi sploh razmišljali, če pa lahko izkusimo kratek okus "zmage" s pljuvanjem po neki instituciji, kajne darko?

In kar se tiče osebnih informacij in "potuhe za kriminalno početje" - se zavedaš, da ima ZPIZ dobesedno VSE podatke o tebi, ne? Tvoje zdravstveno stanje, finančno stanje, delovno dobo, zgodovino delodajalcev. Bi ti bilo všeč, če bi recimo POP TV v javnost posredoval tvoje osebne podatke, naslov bivališča in osebno finančno stanje? Ali pa osebne podatke tvoje žene, mame, otrok, sorodnikov? Mislim, ej, kake mate eni...

Zentrum Prav zaradi tega je potrebno zmetati 50% vseh na cesto, ker namerno mu ne priznajo nekaj in posledično mu onemogočajo pravno varstvo. ŽAl je to politika ZPIZ-a in tukaj ni dopustno podtikanje vladi, da je ona kriva. Če ponareja in zavaja nek izvedenec še za to stanje nemoremo kriviti vlade. Vidiš naslednja točka brezpravne države so oborožena obračunavanja za neko rešitev problema. Žal so to dejstva in tukaj je potrebno jasno povedati kdo je ta komisija, k ije tako napisla in to javno objaviti. Nek foliran zdravnik, ki si plačo viša z izvedeništvi ne sme biti več v javnem zdravstvu. Samo poglejmo KRIMINALISTIČNO PREISKAVO IN KOLIKO ZLATIH PALIC SO NAŠLI NA DOMU ZDRAVNIKA. POTEM PA GREMO POGLEDAT KAJ VSE TA DELA. ZAto se v konkretnem primeru sam osebno ne čudim, če je prišlo do pisanja oziroma do zavlačevanja izdaje nekega statusa.

Kdo mu onemogoča pravno varstvo? Saj pa ima pravico do tožbe, tega mu noben ni vzel, niti mu ne more vzeti. Kar se tiče ponarejanja - ja človek božji, kaj pa bo ponarejal? Izvide? Bi te razumel, če bi spisal nek lažen izvid, s katerim bi mu potem upravičil upokojitev, ampak kaj pa je imel tukaj za ponarejati, pa ne vem. Saj že iz tvojih zapisov lahko sklepam, da se ti sploh ne sanja, kaj ZPIZ je, kako deluje in kakšna je njena funkcija in pristojnost. Pa nič bat, jih je ogromno takih v Sloveniji, ki tega nočejo razumeti, psovk jim pa seveda ne zmanjka, ko jih raznorazne komisije zavrnejo. Potem pa jok in stok v medije, seveda samo s selektivnimi informacijami, da se bo ja videlo, da je revček.

Torej, čakam, da ta gospod, ki je zadevo moral prenesti v medije, skopira in posreduje celotno izvedensko mnenje, od začetka do konca, da vidimo, če je komisija res ravnala nezakonito oz. pristransko. Do takrat pa je članek zame šolski primer manipulacije.

Zentrum Očitno ti nimaš pojma o pojmu. Človek mora imeti denar za sodne takse in odvetnika. ZAto mu sedaj blokirajo priznanje nekega statusa in ga tako namerno uničujejo. To je tiho pravilo zaposlenih v javni upravi, da prizadenejo občana čimbolj in ga zlomijo samo zato, da ne more uveljavljati nekih pravic. Zraven pa še mu zadanejo večjo škodo.

darko, če zmaga proti ZPIZu, mu država krije celotne pravne stroške. To je vedno tako bilo in vedno tako bo. Prosim, ne zavajaj.

Zentrum Prej skriješ oziroma zavlačuješ z prizannjem nekih pravic in posledično onemogočaš pravno varstvo, saj nimaš denarja za sodne takse. Potem pa človeka zlomiš na takšnih svinjarijah. Glede pravne države pa naslednje: Ti izvedenci, k iso pisali takšno mnenje se bodo poskrili. Glede pravnega varstva pa vidimo naslednje: Ali se zavlačuje ali se skriva dokaze ali pa se sodniki raje branijo svoje plače in rezultat vidimo v tem, da imamo sistemsko korupcijo na vseh nivojih. Zato ne farbat o pravnem varstvu.

Darko, kot delodajalec ti lahko povem to, da je delavec veliko bolj zaščiten v tej državi, kot si pa misliš. V tem konkretnem primeru se gospod lahko recimo zmeni za odlok plačila sodnih taks in odvetnika, zadeva se bo sicer res vlekla na sodišču, a če tožbo dobi, bo dobil priznano invalidnost od datuma komisije, povrnjeno pa bo dobil tako vse sodne stroške kot tudi nadomestilo za nazaj, vse od datuma priznanja invalidnosti. Tako da kar se tega tiče, se nima noben kaj pritoževati. Kar se pa izvedencev tiče, pa so običajno navedeni na dnu izvedenskega mnenja in se točno vidi, kdo je bil v komisiji, tako da se noben ne more skrivati. In še enkrat ponavljam, zakaj mu niso odobrili invalidnosti, ve samo komisija in on, mi tega ne vemo, ker nimamo vseh podatkov. Glede na to, da so mu rekli, da zdravljenje še ni končano, je moje osebno mnenje to, da gospod ni dostavil izvida Soče. Dam roko v ogenj.

Zentrum Invalidnosti mu niso priznali zato, ker bi potegnilo za sabo neke pravice. Tudi sam dobro veš in roko na srce, da ne moreš takšnega človeka, k inima stabilnosti poslati za tekoči trak opravljat neko delo. Tukaj je samo problem kako žejnega pripeljati tega človeka preko vode. Sam pa dobro veš, da takšnega človeka sploh ne moreš zaposliti za neko organizirano delo. Iz Soče so sigurno dobil ivse papirje samo nočejo slišati za njih. Celo so prieri, da namenro skrijejo izvide samo zato, da ne priznanjo neke pravice človeku. Glede na to, da trdiš, da si delodajalec pa me čudi, da se nagibaš v smer goljufanja in prirkivanja dejanskega stanja.

Aja, a dela za tekočim trakom? Od kje pa tebi ta podatek?

Zentrum, če si delodajalec pa ga ti zaposli in mu plačuj bolniško do penzije!

bobiv, moji zaposleni morajo imeti zdrave roke in noge, drugače se lahko ubijejo.

No, saj me veseli, da se velika večina s tem ne strinja, upam pa vendarle, da je kdo razumel sarkazem...

Osemnajt te jih očitno ni razumelo!

Točno to, kar praviš. Tudi v tistem primeru ni šlo za varnost otrok ampak kako se zaščiti malomarno delo uslužbenk na centru za socialno delo in nič drugega. To lepo dokazuje kronologija dogodkov. Ko je prišlo do umora te matere so TAKOJ PREVZELI SKRB stari starši in to brez vsakršne odločbe, ker spoštujejo moralne vrednote. Še bolj neverjento je, da morilec določa kriterije. TAko so sedaj vsi šli v smer, da se zaščitijo zaposleni v javni upravi in da narod ne bi izvedel resnice dogodkov. Sem poslušal izjave obeh odvetnikov in VEČ KOT KRISTALNO JASNO JE, DA TI NA CENTRU ZAVAJAJO DO ONEMOGLOSTI, SAJ SE JE JAVNO SKADILA ODVETNICA. Ta primer pa samo potrjuje, da se dogaja z tem človekom popolnoma isto in zdravje iskoriščajo za kriminalno početje.

NE SAMO PIJANI SLEPI IN PODKUPLJENI....

ZAto, ker je javna skrivnost, da je bolje plačati nekemu samooklicanemu izvedencu, kot pa da priznati neke pravice človeku. Če potegnemu skupno črto vidimo, da je v obeh primerih porabljen denar. Potem pa ni čudno, če kriminalisti najdejo zlate palice pri zdravnikih na domu, ker jih ne smejo dati v banke.

Alkohol? Nikoli ga ni pil. Ne nabijaj nekaj v prazno ga poznam osebno.