Osumljeni za napad na Aleša Šutarja izpuščen iz pripora

Da so glavnega osumljenca izpustili iz zapora, so nam potrdili na novomeškem okrožnem sodišču. Kot so zapisali, je zunajobravnavni senat sledil predlogu odvetnika 21-letnika, saj je ugotovil, da utemeljen sum storitve očitanega kaznivega dejanja, kar je tudi eden od pripornih pogojev, ni več podan.

"Z izvajanjem dokazov v preiskavi se je namreč ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je prav priprti storil očitano kaznivo dejanje na škodo oškodovanega Šutarja, kot da ga ni storil," so pojasnili.

Namen preiskave sicer je, da se zberejo dokazi in podatki, ki so potrebni za odločitev, ali naj se vloži obtožnica. To pomeni, da bi se dokazni standard iz stopnje utemeljenosti suma, ki je pogoj za uvedbo preiskave in hkrati pogoj za pripor, moral približati stopnji gotovosti, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje.

"V konkretnem primeru temu ni bilo tako, temveč se je dokazni standard po oceni senata celo znižal, zato je odločil, da se pripor nemudoma odpravi, saj zanj niso več podani pogoji, ki jih določa zakon (ZKP). Slednje pomeni, da bo priprti spuščen na prostost," so dodali.

Sodna preiskava zoper obdolženca sicer še ni končana. Nadaljnji tek postopka je po besedah sodišča odvisen predvsem od postopanja organov pregona.

Na tožilstvu so za 24ur.com pojasnili, da so na podlagi kazenske ovadbe s strani policije in priložene dokumentacije ocenili, da je podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s strani ovadenega storilca. Da je bila ocena tožilstva pravilna, je s sklepom o uvedbi preiskave in odreditvijo pripora potrdilo tudi sodišče. 

"Faza kazenske preiskave je namenjena ravno zbiranju dokaznega gradiva za glavno obravnavo in razčiščenju dejanskega stanja, kot ga je v podani kazenski ovadbi naznanila policija. Tekom kazenske preiskave se stopnja utemeljenosti suma, kot je izhajal iz podane kazenske ovadbe zoper naznanjenega storilca ni nadgradila temveč, predvsem na podlagi izjav zaslišanih prič, znižala," so pojasnili. 

To je bil tudi razlog, da je senat sodišča osumljencu odpravil pripor. Tožilstvo bo zdaj proučilo že zbrano dokazno gradivo in po prejetju izvedenskega mnenja inštituta za sodno medicino, ki še ni izdelano, sprejelo odločitev o nadaljnjem postopanju. 

"Četudi so pričakovanja javnosti drugačna, lahko tožilci delamo zgolj na podlagi ugotovljenih dejstev in dokazov," še zapisali. 

Odvetnik 21-letnika Milan Krstič je za 24UR pojasnil, da ima njegov klient še vedno status obdolženca, tako kot vsak, zoper katerega je uvedena preiskava. Prepričan pa je, da bo na koncu svoboden človek.

Osumljenec je za našo kamero povedal, da je bilo v priporu slabo. "Slabo je bilo notri. Težko je biti notri," je dejal. Poudaril je, da "seveda nisem nič kriv". 

Za odziv smo prosili tudi ministrstvo za pravosodje. Kot so zapisali, posameznih odprtih sodnih ali preiskovalnih postopkov ne morejo komentirati, odločitve o odreditvi ali odpravi pripora pa da so izključno v pristojnosti sodišč.

"Vsi pristojni organi morajo imeti možnost, da postopek izpeljejo strokovno in nepristransko, zato ministrstvo v vsebino konkretnih primerov ne more in ne sme posegati. Verjamemo pa, da bodo organi odkrivanja in pregona ter sodna veja oblasti postopek vodili strokovno, nepristransko in v skladu z veljavnimi zakoni," so še dodali.

21-letni osumljenec za napad je bil v priporu od konca oktobra. Preiskava smrti Aleša Šutarja se je v zadnjem obdobju zapletla, saj je tožilstvo še čakalo na obdukcijsko poročilo o vzroku smrti, v zvezi s primerom pa ni vložilo nobene obtožnice.

Odvetnik osumljenega se je skliceval na izjave prič, ki naj ne bi bile enotne glede tega, kdo je 48-letnega Novomeščana sploh udaril. Pričevanja se namreč razlikujejo, vsaj pet prič naj bi zatrjevalo, da so osumili napačno osebo in da naj bi Šutarja udaril nekdo drug iz skupine, domnevni bratranec prvoosumljenega. O tem je poročal Dnevnik.

Odvetnik obdolženca je zahteval, da se pripor zoper njega odpravi, saj da ni bilo nobenih DNK dokazov, da je bila njegova stranka storilec.

Osumljenemu je bil pripor odrejen do 25. decembra, sodišče pa bi mu lahko podaljšalo še za mesec dni, a ga je zdaj izpustilo na prostost.