Slovenija

'Otroci niso krivi'

Ljubljana, 08. 04. 2009 12.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Državni svet RS v sodelovanju z institucijami za zaščito otrok pripravlja spremembe družinskega zakonika, s katerim bi lahko med drugim uvedli tudi posebno šolo za neodgovorne starše.

Državni svet si v sodelovanju s pristojnimi institucijami prizadeva za postavitev jasnih temeljev za zaščito otrok v Sloveniji, ki so žrtev vseh oblik nasilja v družini, šoli in drugih institucijah ter za okrepitev zaščite otrok ob razvezah staršev. Zaradi slednjega naj bi celo predlagali ustanovitev programa vzgoje za starše.

Državni svet je še posebej opozoril na problematiko otrok, ki se znajdejo v ločitvenih postopkih.
Državni svet je še posebej opozoril na problematiko otrok, ki se znajdejo v ločitvenih postopkih. FOTO: POP TV
Posveti so po besedah državnega svetnika Zoltana Jana pokazali na vrsto problemov, pa tudi možne rešitve, za katere DS upa, da jih bo zakonodajalec pri pisanju družinskega zakonika upošteval. "Treba se bo soočiti s to kruto problematiko, saj je krog tistih, ki bi potrebovali pomoč, gotovo večji, kot si predstavljamo," še pravi državni svetnik.

Varuh otrokovih pravic

„Veseli smo pobude varuhinje človekovih pravic Zdenke Čebašek Travnik po ustanovitvi inštitucije varuha otrokovih pravic,“ pravi Jan in dodaja, da bi s tem preprečili mnoge manipulacije otrok. Svetnik je še posebej opozoril na problematiko otrok, ki se znajdejo v ločitvenih postopkih. Po njegovih besedah v Sloveniji letno beležimo približno 3000 ločitev, med katerimi je 10 odstotkov konfliktnih in v katerih žrtve postanejo otroci. „Država bi morala pomagati tudi malim skupinam otrok, ki v takih primerih postanejo žrtve,“ je še poudaril.

Vlasta Nussdorfer, predsednica društva Beli obroč, ki je na tem področju veliko sodelovalo z DS, je poudarila, da je treba otroke, ki so vpleteni v civilne ali kazenske postopke, zaščititi. Po njenih navedbah v zadnjem času društvo tedensko prejme okoli 20 pisem, ki so opozarjala na družinsko problematiko.

„Otroci niso krivi, da padejo med dolge in mučne pravdne postopke,“ pravi Nussdorferjeva, ki je prepričana, da je na tem področju potrebno uvesti mnoge rešitve. Izpostavila je nujnost hitrih odločitev v postopkih, kjer so vpleteni otroci, saj je nanje mogoče vplivati. "Vsakršna odločitev mora biti hitra. Leta pravd spremenijo otroka," je opozorila.

„Starši, ki se med ločitvijo borijo za skrbništvo, bi tako v posebni šoli spoznali, kako kruti so do svojega lastnega otroka,“ pravi Nussdorferjeva.
„Starši, ki se med ločitvijo borijo za skrbništvo, bi tako v posebni šoli spoznali, kako kruti so do svojega lastnega otroka,“ pravi Nussdorferjeva. FOTO: Dare Čekeliš
Ustanovitev družinskih sodišč

Pred njo je že Jan opozoril na potrebo po družinskih sodiščih kot organiziranih oddelkih sodišč. "Praksa kaže, da že zdaj predsedniki sodišč tovrstne primere razporejajo na točno določene sodnike in ne prvemu sodniku, ki ima ravno čas," je izpostavil. Nussdorferjeva je k temu dodala, da bi morali izgraditi celoten sistem in usposobiti ne le sodnike te specialnosti, ampak tudi odvetnike in izvedence.

Po njenem mnenju Nussdorferjeve bi bilo potrebno ustanoviti konzilij izvedencev, ki bi svoje izvedensko delo opravil le enkrat, a to učinkovito in hitro, na njihovo odločitev pa ne bi smelo biti možnosti pritožbe, saj partnerji v postopku razveze pogosto zlorabljajo sodne postopke in pozabljajo na interese otrok.

Bodo morali biti deležni dodatne vzgoje tudi nekateri neodgovorni starši?
Bodo morali biti deležni dodatne vzgoje tudi nekateri neodgovorni starši? FOTO: POP TV
Vzgoja za starše

Naslednji pomembni korak bi bil po njenih besedah program vzgoje za starše, ki se v ločitvenih postopkih borijo za skrbništvo. „Taki starši, bi v tovrstni šoli spoznali, kako kruti so do svojega lastnega otroka,“ pravi in dodaja, da bi lahko starši v tem postopku spoznali škodljivost svojega početja oziroma bi se pred strokovnjaki pokazali v pravi luči, da bi ti lažje presodili v korist otroka.

Izpostavila je še projekt zagovornika otrok, ki bi bil po njenem mnenju zelo pomemben institut. Kot je dejala, otrok v sodnih postopkih ob ločitvi ali kot žrtev zlorabe namreč potrebuje podporo že od prvega trenutka. „Dogaja se tudi to, da družina pritiska na otroka, da o zlorabi ne bi govoril,“ je še poudarila.

Družinski zakonik kmalu v proceduri

Družinski zakonik je sicer v pripravi že zelo dolgo, pravi Nussdorferjeva. Po njenih besedah je tekst dokončan in je tudi od pritiska javnosti odvisno, kdaj bo vložen v proceduro. A po njenem mnenju bi se to lahko ob ustrezni volji zgodilo še letos. Ko pride tekst v javno razpravo, pa bodo tudi v društvu Beli obroč skušali uveljaviti svoje predloge, je dejala.

Svečke pred blokom v Sežani
Svečke pred blokom v Sežani FOTO: Kanal A

'Pri sežanski tragediji so vprašanja odveč'

Nussdorferjeva je komentirala tudi zadnjo tragedijo v Sežani, v kateri naj bi mati zadušila svojo hčerko in sina. Dejala je, da nas vsak primer na področju nasilja, ki se zgodi v tej majhni Sloveniji, ponovno nekaj uči. „Najprej se sprašujemo, kdo je kriv, kdo je zatajil, vendar so ta vprašanja odveč,“ pravi tožilka in dodaja, da smo vsi poklicani, da govorimo namesto otrok. Po njenih besedah je zelo pomembno, da takrat, ko vidimo, slišimo in čutimo, tudi sami spregovorimo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NoriKonj
09. 04. 2009 17.29
Lepa analiza, Igor, z imenom in priimkom, kot pošteni ljudje. Lahko dodam, da je Gospa Nussdorfer javna tožilka s trojnim poklicom in trojnimi dohodki, da je na vrhu črnega seznama Združenj Žrtev Pravosodnega Nasilja, da ima na vesti kar nekaj nedolžnih ali vsaj nezakonito sojenih zapornikov in, da računi njenega Belega Obroča niso znani ne javnosti ne davčni kontroli. Noče se vprašati kdo je kriv za Sežansko tragedijo, ker prst kaže prav na njen ceh in na "njene" izvedence. Na našo srečo posveča več pozornosti frizerju, estetskemu kirurgu in šminkanju, kot tistemu kar reče in se slabo počutim celo virtualno streljati nanjo, tako lahka tarča je. Poglej njen intervju, kjer s prijateljico - odvetnico lobira za Beli Obroč. Slike so retuširane, posnete v kavarni, neumnosti sta pa povedali takšne in tako naivno, da lahko nasede le eno-nevronski Homer Simpson. Jaz sem na bivšega ministra Lovra Šturma naslovil odprto pismo, ki je tisti odvetnici v neokusni roza blusi povzročilo kar nekaj problemov pri montaži vsaj dveh procesov, do takšne meje, da je spremenila prioritetno delo svoje pisarne (kakor ga predstavlja na spletu) iz borbe za otroke (v resnici proti duhovnikom in moškim v ločitvenih postopkih) v borbo za zaščito bolnikov pred zavarovanji, ki nočejo plačat računov zdravljenja. Od ministra sem zahteval red in zakonitost v postopkih, pa mi je lepo odgovoril, da nima nobene moči odločat o tem. Minister za Pravosodje! Pa saj to je komedija! O tem, da vsi ti zakoni služijo le kot opravičilo za izplačevanje državnega denarja v žepe prijateljev in prijateljev od prijateljev vsaj Tebi, Igor, ni treba pojasnjevati. Ostalim pa dam nasprotni dokaz: Boža Plut in njeno društvo Ostržek za zaščito preganjanih in maltretiranih moških, ne dobi od Države niti ficka. Še več: sodišča (sodniki!) in druge inštitucije jo neprekinjeno preganjajo na osebni ravni, ker je izven šablon in odklanja korito. Igor, nisi sam, veliko nas je, ki mislimo tako kot Ti le, da jih je večina tiho. Morda bodo na prihodnjih (predhodnih?) volitvah z glasom povedali, kaj mislijo o politikih, ki ščitijo institucijske dobičkarje in služijo na račun naroda.
Ramzess
09. 04. 2009 10.29
Šola za neodgovorne starše, prav, vendar se pojavlja na kakšni pravni podlagi in kriterijih bodo pošiljali starše tja, in kaj bo medtem z njihovimi otroci, ti bodo pri sorodnikih in upajmo da uspešno končano 'šolanje' ne bo pogoj za vrnitev otrok oz. skrbništva/starševstav nad njimi. Še neno orodje za manipuliranje v rokah institucij. Ninamreč samo problem manipulacija staršev nad otroki, pač pa tudi inštitucij nad otroki (vštevši tudi nepripravo otrok na postopke, poučitev otrok o postopkih) in tudi straši, saj vemo, da so te institucije profitabilne. Članek 'Otroci kot vreče krompirja' govori o sodnih izvedencih in njihovih mnenjih o otrocih, ki jim gre bolj za profit kot dobrobit otrok, saj ugotavljajo, da mnenja kopirajo, pri čemer pa v naglici pozabijo popraviti ključne napake, vključno z imeni otrok, tako se tudi ugotovili, da so mnenja različnih otrok, enaka. Poleg tega izvedenska mnenja niso poceni, od 500 do 1000 eur. Morda bi morali uvesti tudi šole za strokovne dekavce CSD-ja in druge odgovorne za usodo otrok, ki jim birokratske formalnosti (papirologija) gredo brez težav, pri življenjskih stvareh pa žal povsem odpovedo, pri še žal preradi izgovarjajo na toge in nepopolne zakone, kot da je življenje otroka vredno manj kot luknjast zakon. "Vsakršna odločitev mora biti hitra. Leta pravd spremenijo otroka," Vbistvu spremenijo vsakega, ne samo otrok, pri otrocih je huje to, da se večina pravd ne konča pred njihovo polnotnostjo, če uporabimo to mejo, okvirno. Skratka trajajo tako dolgo, da otrok medtem odraste, škoda pa je tako narejena, tudi za starše, v določenih primerih, saj izgubljenega časa ni mogoče več povrniti. Žal vsi otroci med tem odraščajo, te ni moč ustaviti za nedoločen čas, zato je kasneje, tako za otroke kot starše, vse še toliko težje. Ponovno vspostavljanje vezi med 'tujci' ni lahko, družina ne bo bikoli več taka kot pred tem, pogosto je proces preveč podoben, vsaj meni, kot da bi posvajali tujega otroka. Že zdavnaj ne bi morali imeti (v tujini je to že dolgoletna praksa) družinska in mladinska sodišča, vendar ne po vzgledu siceršnjih državnih sodišč, ker potem ostanemo na istem. Morajo biti drugačna, sodniki pa ne smejo izkoriščati 'novega' položaja, enako velja za odvetnike. "da smo vsi poklicani, da govorimo namesto otrok" Da, vendar to ne sme zmanjšati verodostojnosti otrok, ki na sodiščih sodelujejo še vedno zgolj formalno, ker sicer morda sploh ne bi. 'Pri sežanski tragediji so vprašanja odveč' Ravno nasprotno, vprašanja so še kako pomembna, sicer gospa kar brani svoj ceh in njene delavce. Sicer pa odgovornost očeta, za smrt otrok, ni nič manjša od materine, besede (prošnje) ne morejo nadomestiti dejanj, konkretnih dejanj. Lahko bi storil kar je treba, pa ni, manjše zlo odtehta cilj. Morda se tega, ker ne želi obtoževati žene, še predobro zaveda.
NoriKonj
08. 04. 2009 19.16
Ja, Joseff, ampak tukaj ni le vprašanje pometanja pod preprogo ampak, in morda predvsem, zaslužka na račun neodgovornih staršev. Služijo sodniki (sodnice!), izvedenci, nevladne organizacije in predvsem politiki. Prejšnji teden sem bil na kosilu z enim od njih in sva kramljala o nekem lokalnem problemu. Pojasnil sem mu, da za to obstojajo rešitve, ki so relativno enostavne in skoraj nič ne stanejo pa mi je gladko odgovoril: "Veš, prijatelj, nas politike, rešitve, ki ne stanejo ogromno denarje, ne zanimajo. Razumeš?" Got it?
12345s
08. 04. 2009 19.00
jkoprivec, moj komentar se nanaša samo na biološke starše. Institucije,od družine naprej so žal samo instituicije.
Jože Pernek
08. 04. 2009 18.44
Državni svet RS v sodelovanju z institucijami za zaščito otrok pripravlja spremembe družinskega zakonika, s katerim bi lahko med drugim uvedli tudi posebno šolo za neodgovorne starše. ČISTO PO NJIHOVO če hočeš nekaj pospravit pod preprogo formiraš komisijo vtem primeru posebno šolo star slovenski pregovor prvi da se STAREGA KONJA NE DA NAUČIT VOZIT
NoriKonj
08. 04. 2009 18.44
12345s: točno tako je. V jeziku gospe Nussdorferjeve se ti ljudje imenujejo "Nevladne Organizacije" v mojem pa ŠAKALI!
NoriKonj
08. 04. 2009 18.36
Yessssssssssssssssssssssssss, oh yeah!
12345s
08. 04. 2009 18.33
Dejstvo je da starši spočnejo otroke zaradi sebe,ne pa zaradi otrok samih.Šele po rojstvu otroka (upam da večina staršev),začutijo brezpogojno ljubezen do otrok,ostali pa na različne načine manipulirajo z njimi.
nefretete
08. 04. 2009 18.17
Na googlu odtipkaš beli obroč in si prislužiš virus. Hvala bogu za bit defender.
umetnikvedno
08. 04. 2009 17.49
Ja ideja je dobra,vendar v praksi to pomeni metanje denarja!!Nova službena mesta,večja obremenitev davko plačevalskega denarja!!Vse je bla bla...
NoriKonj
08. 04. 2009 17.03
Strelka12: kdo bo učil starše, in česa jih bo učil? Morda tisti super-pametnjakoviči iz javnih služb, ki so v zadnjih letih popolnoma zatajile (seznam bankrotov je kilometrski, zadnji v Sežani). In kdo bo plačal? Ti Strelka12, jaz gotovo ne! Si opazila, da je gospa Nussdorferjeva spet vmešala v zadevo Beli Obroč? Kaj Ti veš o tej organizaciji? Si že kdaj videla bilanco prejemkov in izdatkov, seznam sodelavcev in uspešnih posegov? Jaz nikoli, in z menoj dva milijona Slovencev........... Kaj sploh vemo o nevladnih organizacijah razen tega, da prejemajo blazne vsote iz državnega proračuna in da te vsote poniknejo neznano kam?
strelka12
08. 04. 2009 16.43
pozdravljam idejo o šoli za starše vendar se zopet pojavlja vprašanje, koliko bo staršev, ki bodo sploh hoteli sodelovati
NoriKonj
08. 04. 2009 16.19
Ja, ja, čimveč obveznosti, čimveč vmešavanja sodstva v družinske zadeve, čimveč nevladnih organizacij, ki žrejo naš denar za reševanje problemov, ki niso v resnici eno desetino toliko obsežni, kot jih oni predstavljajo. Gospa Nussdorferjeva je javna tožilka. Po profesionalni etiki sploh nebi smela imeti odgovornosti v političnih in nevladnih organizacijah, ki so, med drugim, vse prej kot neprofitne. Zbudite se, dragi moji sodržavljani, in ne bodite ovce, ki verjamejo vsakemu goljufu.
Buena Vita
08. 04. 2009 15.46
Buena Vita
08. 04. 2009 15.46
POSEBEN ZAPOR-ZAPRETI OBA STARŠA IN MORATA SE TOLIKO ČASA POGOVARJAR ,POGOVARJAT,POGOVARJAT,DOKLER SE VSE NE ZMENITA TAKRAT BODO IMELI OTROCI KORIST,NIČ PREJ
JohnWayne
08. 04. 2009 15.13
Točno to je treba! Da gre za 1 teden ali več nekam, kjer mu bo nekdo povedal, kar sam ne vidi.. enemu ali obema staršema. Tam naj tudi spoznajo občutek zapostavljanja, kakršnega doživlja večina otrok, pa ne zaradi staršev samih ampak kapitalizma. Mogoče jih takrat sreča pamet in bodo 2x premislili, ali bodo še malo "potegnili" v službi ali ne..
manco-capac
08. 04. 2009 14.29
Prav res potrebujemo posebna družinska sodišča, samo upam, da se tudi tam ne bodo pojavili sodni zaostanki!