To bo storil zaradi "namernega zavajanja državljanov o reševanju problematike meje med Slovenijo in Hrvaško". Šlo naj bi za trditve omenjene trojice, da je meja s Hrvaško že določena, ki so po besedah Goljevščka lažne in zato kaznivo dejanje.
Kot je pojasnil Goljevšček, sta Drnovšek in Rupel v preteklem letu večkrat ponovila, da je meja s Hrvaško že določena, čeprav parlament, ki edini odloča o tem, o meji sploh še ni razpravljal. Po besedah Goljevščka je tudi Thaler, še kot namestnik zunanjega ministra leta 1992, svetnikom skupščine občine Koper pojasnil, da je meja med Slovenijo in Hrvaško zavezujoče določena v temeljni ustavni listini, ki "jasno ugotavlja, da poteka nova meja po stari meji v okviru dosedanje SFRJ". Kot je opozoril Goljevšček, slovenska ustavna listina ne določa poteka meje med Slovenijo in Hrvaško.
Po besedah Goljevščka slovenska ustavna listina prav tako ne dopušča hrvaške razlage meje, pri kateri Hrvati izpostavljajo kot temeljni argument ustavni listini obeh držav iz leta 1991, ki naj bi nedvoumno govorili o tem, da je nekdanja administrativna meja danes tudi državna meja. Po tej razlagi je meja na morju nadaljevanje kopne meje, kar pomeni delitev Piranskega zaliva na dve enaki polovici. Takšno interpretacijo pa po trditvah Goljevščka povzema "skoraj vsa slovenska politika", ki se "dobesedno bori za odpis slovenskega nacionalnega ozemlja v Slovenski Istri in na morju".
Meja med Slovenijo in Hrvaško bi morala sicer po njegovih besedah potekati med mejo stare občine Piran in Mirno, delitev po sredini Piranskega zaliva pa je po njegovih besedah krivična, saj je zaliv z delom Savudrije od konca 13. stoletja neprekinjeno pripadal občini Piran.
Kot je še napovedal Goljevšček, naj bi bila omenjena ovadba vložena v ponedeljek.
