Vlado Kun je na četrtkovem pričanju pred Zamernikovo komisijo slovenjegraškega kriminalista nekajkrat omenil kot odgovornega za uhajanje informacij. Kun je slovenjegraške policiste obtožil, da so zgodbo o tem, da za napadom na novinarja Petka stoji prav on, zrežirali. Nanj naj bi se spravili z načrtnimi govoricami, med drugim tudi zaradi osebnih zamer. Povedal je tudi, da je slovenjegraški kriminalist Darko Pečolar tisti, ki je odgovoren za uhajanje informacij. "Trdim, četudi me kazensko ovadi, da cinka (nosi informacije iz policije tistim, ki so morda dejanski naročniki napada), ker vem, kaj je govoril. Kriminalista Pečolarja vprašajte, komu je nosil informacije, pravi Kun.
Policija obtožb sprva ni želela komentirati. Popoldne pa so po elektronski pošti sporočili, da bodo omenjenemu kriminalistu svetovali, naj poda predlog za pregon zaradi žaljive obdolžitve, pri tem pa mu bo Generalna policijska uprava nudila vso pomoč. Precej prahu v javnosti pa ne dviguje samo četrtkovo pričanje Kuna, pač pa tudi izjava Andreja Štruca, ki jo je za našo televizijo dal pred sodiščem v Slovenj Gradcu. Takrat je dejal, da imajo zaprte štiri nedolžne, štiri ljudi, ki nimajo nič v zadevi petek, kar so po njegovih besedah pripravljeni dokazati na kakršenkoli način.
Prav to izjavo naj bi na policiji in tožilstvu razumeli kot grožnjo. Ali to drži, na policiji niso odgovorili, saj v zvezi z primerom Petek načeloma ne dajejo nobenih izjav, tožilka Elizabeta Gyerkeš pa je bila danes zaradi nujnih službenih obveznosti zasedena.