Slovenija

AUKN: Marsikomu smo stopili na žulj

Ljubljana, 07. 07. 2011 10.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
STA/P.J./M.R.
Komentarji
25

Premier Pahor je AUKN prijavil protikorupcijski komisiji, direktorica agencije pa pravi, da so s svojim delom marsikomu stopili na žulj. Prepričana je, da agencija dela v korist države.

Dagmar Komar
Dagmar Komar FOTO: Miro Majcen

Premier Borut Pahor je po pisanju današnjih Financ Agencijo za upravljanje kapitalskih naložb (AUKN) prijavil protikorupcijski komisiji, saj naj bi obstajal sum, da naj bi na vodstvo agencije vplivala predvsem lobista Janez Zemljarič in Drago Isajlović oziroma kdo drug.

Prijavo protikorupcijski komisiji so za časnik potrdili tudi v premierjevem kabinetu. "Ugotavljanje resničnosti omenjenih trditev je premier zaupal za to pooblaščenim organom. Če se bo izkazalo, da so trditve resnične, bo predsednik vlade ukrepal skladno z zakonskimi pooblastili," so navedli.

V Pahorjevem kabinetu so še dejali, da premier verjame, da vodstvo agencije, ki jo vodi Dagmar Komar, Marko Golob in Danilo Grašič pa sta člana uprave, dela neodvisno in v korist lastnika, torej države. Pahor za zdaj tudi nima nobenih konkretnih dokazov, ki bi spremenili to mnenje. Predsednik protikorupcijske komisije Goran Klemenčič podrobnosti preiskave in tega, koliko časa bo trajala, ne želi razkriti.

Agencija je marsikomu stopila na žulj

Na to pa se je že odzvala Komarjeva, ki pravi, da je agencija zaradi visokih standardov korporativnega upravljanja marsikomu stopila na žulj, predvsem določenim zasebnim interesom. "Delujemo strokovno, odgovorno in povsem neodvisno, in če bo država želela, da se to delo nadaljuje na ta način in da se postavijo dobri temelji za korporativno upravljanje, da se bo politika ločila od stroke, potem naj ta agencija ostane. Sicer pa je bilo že včeraj prepozno – zakaj je niso ukinili," je še izpostavila Komarjeva.

Glede srečevanj z Zemljaričem in Isajlovićem je Komarjeva pojasnila, da gre pri tem za osebno odgovornost vsakega posameznika in ne za kolektivno odgovornost uprave. "Imeti kontakte z lobistom ali nelobistom še ni prepovedano ravnanje, ampak je treba te stike najaviti protikorupcijski komisiji. Z nobenim od imenovanih nisem imela nobenega stika in zato tega protikorupcijski komisiji tudi nisem naznanjala," je še dejala Komarjeva.

Danes je dobila informacijo, da je premier dobil dokument in da ga je posredoval organu pristojnemu organu. O tem, ali vidi to kot nezaupnico premierja, je Komarjeva dejala, da so z dobrim delom na agenciji naleteli na kup zasebnih interesov, kar je verjetno tudi razlog za različne prijave, za pisanje določenih informacij v medijih, ki velikokrat po njenih besedah ne držijo.

Pahor: Agencija si lahko povrne zaupanje

Pahor je po današnji seji vlade pojasnil, da se redko odloča za prijave, razen v tem primeru, ko je v dopisu, ki je zadeval domnevno nezakonit vpliv na odločitve agencije, ocenil, da so navedbe dovolj utemeljen razlog, da se o njih izvede preiskava v okviru protikorupcijske komisije, če bo ta tako odločila. "Komisija bo znala v pogovoru z vodstvom agencije ugotoviti, ali je šlo za nezakonite poskuse vplivanja. Popolnoma nesprejemljivo bi bilo, če bi javnost dobila vtis, da je agencija podvržena klientelističnim, nezakonitom vplivom lobijev ali drugih krogov, ki vplivajo na odločitve agencije," je dejal. Glede zaupanja v delo agencije je izpostavil, da si agencija lahko pridobi avtoriteto z delom in rezultati, da pa so očitno bila storjena nekatera dejanja, ki to avtoriteto spodbijajo. "Mislim, da bi lahko v enaki sestavi to avtoriteto dobili nazaj," je dejal Pahor, ki meni, da je čas, da agencija pride pred državni zbor in da ji poslanci postavijo vsa vprašanja, ki jih zanimajo.

Minister za finance Franc Križanič in premier Borut Pahor.
Minister za finance Franc Križanič in premier Borut Pahor. FOTO: Miro Majcen

Iz besed finančnega ministra Franca Križaniča po današnji seji vlade je bilo razumeti, da naj bi bil koncept novega zakona o upravljanju kapitalskih naložb države narejen do konca meseca. Z njim naj bi poenotili sodelovanje posameznih upravljavcev javnega premoženja – agencije, Slovenske odškodninske družbe (Sod) in Kapitalske družbe (Kad) – in omogočili bolj optimalno gospodarjenje.

Komarjeva je pojasnila, da agencija trenutno pripravlja strategijo in da so določena odprta vprašanja predvsem glede naložb Kada in Soda. O točni vsebini novega zakona o upravljanju kapitalskih naložb države Komarjeva ni seznanjena, verjame pa, da so spremembe zakona prav v tem duhu.

Izrecno pa je poudarila, da je agencija več kot uspešna pri svojem delu. "Strategijo smo zapisali v roku, vsebina je bila povzeta po sektorskih politikah, kar pomeni, da se nismo sami po sebi odločali. Če smo kaj nadgradili, smo bili celo večkrat kritizirani," je dejala.

Sicer pa je Komarjeva danes predlagala razrešitev nadzornega sveta Darsa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

neziie
07. 07. 2011 16.26
Tale kratica A U K pa ni najbolj posrečena.
M_teorija
07. 07. 2011 16.22
~bezina07.07.2011, 13:332 No tukaj je pa že en dokaz, da ne toži in obsoja samo SDS in JJ~ To pa je res ekvivalentna primerjava?! V tem primeru gre za tožbo za zaščito državnih interesov. Pri JJ, pa so vse tožbe osebne narave, malo plačane iz lastnega žepa malo pa na račun države.
Joze Koli
07. 07. 2011 16.19
samo sprenevedanje,toliko goljufij,utaj! v sloveniji je en sam kriminal! če poslušamo kresalovo,ki pravi koliko se je naredilo proti mkorupciji je samo ena velika laž! nič se ni naredilo,nobenega niso zaprli samo eno blefiranje!v bistvoje samo govorenje rezultatov pa ni!
izotop
07. 07. 2011 15.54
Prosim stopite komu se na kaj drugega, poleg zulja.
major1
07. 07. 2011 15.50
Z vsemi v kamnolom, da odslužijo vsaj % svojih dosedanjih prejemkov.
Bartolomeus
07. 07. 2011 15.32
Če je to vse kar skriva v rokavu se bojim, da je celo za naše butasto ljudsvo premalo.
Meri.m
07. 07. 2011 15.18
Le kako si je upal? Saj to so najzvestejši Kučanovi dečki!
prehlad
07. 07. 2011 14.58
JA RANJENA ŽIVAL JE NAJBOLJ NEVARNA.
prehlad
07. 07. 2011 14.57
JA NAJBOLJŠI JE NAPAD PRED ZATIŠJEM.
skoljka11
07. 07. 2011 14.47
Zanimivo, da zbrišete komentar, ki ni nič žaljiv. Ali veste, da ljudje v naši državi, ki je tako majhna, da se vse izve, tudi veliko vedo in s na srečo tudi veliko in večinoma neobremenjeno pogovarjajo o vsem. Malo pameti v glavo, preden brišete stvari.
skoljka11
07. 07. 2011 14.42
enaneza07.07.2011, 14:18 Bil je svetovalec finančnega ministra in se kar ni dal odkrižati. Čeprav je g. Pahor zaradi opozoril zahteval od ministra, da prekine pogodbo o svetovanju z lobistom, minister to nikakor ni hotel storiti in ga je zagovarjal in držal pri sebi, dokler je končno moral popustiti. Vse to pa pomeni, da imajo nekateri še vedno velik vpliv, še posebej če so v navezah med sboj ljudje istih ciljev. Je pa nekaj drugega bolj zanimivo, oba omenjena gospoda, pa napr, nekateri sindikalni funkcionarji, vsi so osebe, ki krepko presegajo magično mejo 64 let za upokojitev. Očitno je to Slovenska elita, ki skrbi, da Slovenija ne zaide s poti in misli, da brez nje ne bomo našli poti iz labirinta, ki ga oni ustvarjajo. Podpiram pa predsednika vlade, da sam začne bolj spremljati stvari, opazovati in poslušati s "štirimi" očmi, in po potrebi sprožiti tudi ustrezne ukrepe. Vsega grdega je bilo že preveč, dovolj se jih je že napaslo ob Slovenskem koritu, sedaj je res že čas za drugačne poteze in poti.
enaneza
07. 07. 2011 14.18
A ni bil ta isti Drago Isajlovič Pahorjev svetovalec do prednedavno?
Dost Mam 1
07. 07. 2011 13.50
Jasno, da sta vplivala, tako kot na vse ostalo v državi. Le poglejte kako si podajajo kljuko J.Z.-jeve pisarne v WTCju in kdo vse mu hodi decembra, na Ljubljansko razstavišče, v Vinoteko Bradeško, ob vsakoletni rojstnodnevni zabavi, poljubljat roko.
skoljka11
07. 07. 2011 13.50
Ali je to mogoče, da ima g. Zemljarič še vedno tako velik vpliv in je lobist. Na katere strukture ima vpliv in katere opcije. Glede g. Isajliviča pa dvomim, da se je umaknil, ker ga je predsednik vlade odstranil od mnistra Križaniča. Bolj bi lahko domnevala, da s je uradno umaknil, neuradno pa ima še velik vpliv. Vsekakor pa menim, da je vodstvo sedanje protikorupcijske komisije do sedaj dokazalo, da dela dobro, da odkriva marsikaj in o tem tudi poroča. Prav zaradi raznoraznih lobijev, lobistov, elitnih združenj, raznoraznih takih in drugačnih politično-gospodarskih navez, pa je zaskrbljujoče poročilo protikorupcijske komisije za leto 2010 in letošnjih prvih pet mesecev. Od na tisoče ugotovljenih protikorupcijskih dejanj v zadnjjih petih letih, jih je manj kot 100 doživelo sodni epilog in le peščica sodno obtožbo. Nekaj je zeloooooo narobe v Sloveniji, pa ne samo zadnja 3 leta pod sedanjo vlado. Hudo narobe je že očitno vsaj zadnjih 10 let, saj tudi podatki zajemajo obdobje za zadnjih pet let. Iskreno lahko upamo, da bo vlada in celo morda predsednik države zaščitil pred vplivom raznoraznih lobijev in pritiskom nekakšne elite vsaj vodstvo in delavce protikorupcijske komisije, da bodo lahko mirno in upam pošteno delali naprej. Minister za pravosodje pa bi morda lahko ob obravnavi poročila protikorupcijske komisije na seji DZ pojasnil, kje, zakaj in kako so brez sodnega epiloga končali primeri, ki jih je odkrila komisija. To je tudi naloga poslancev DZ, da zahtevajo tako poročilo in odgovornost za vsak primer posebej.
cyklon
07. 07. 2011 13.34
*je = sta ;-)
bezina
07. 07. 2011 13.33
No tukaj je pa že en dokaz, da ne toži in obsoja samo SDS in JJ
cyklon
07. 07. 2011 13.20
Počakte no !! Obstajal naj bi sum,da je na vodstvo AUKN vplivala Zemljariš in Isajlović!!??....A iz Pahorjevega kabineta prihaja izjava o tem,da on verjame v neodvisnost vodstva in mu ,seveda,zeeeloo zaupa!? Zakaj? Hudiča nekdo nekoga prijavi eni protikorupcijski komisiji,če nima nobenega vzroka?
Northwest
07. 07. 2011 13.15
Ja tukaj mi res nekaj ne stima.Drago Isajlovic je pa ja odstavljena desna roka Krizanica.Kako torej da ga bodo malo namocili,ali pa je nam vsem le pesek v oci.
wsharky
07. 07. 2011 12.59
... A.Praprotnik... ...tudi meni je ta mulc od admina izbrisal komentar... ampak mulc naj se zacne zavedat, da ima palica dva konca ...
wsharky
07. 07. 2011 12.57
... od zadnjega srecanja Borutka z njegovo gejso Simonco se mu je cisto skisalo...