Slovenija

'Sem pošteno in vestno opravljal svoje delo'

Ljubljana, 17. 12. 2009 16.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Okoljski minister Erjavec se bo moral pogovoriti s premierjem, ki poudarja, da je oseba nedolžna, dokler ni obsojena. Kljub temu pa dodaja, da mora presoditi, ali lahko minister še naprej vodi resor.

Premier Pahor
Premier Pahor FOTO: Dare Čekeliš

Predsednik vlade Borut Pahor se je danes odzval na torkove dogodke, ko je skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala v zadevi Patria vložila obtožni predlog zoper dve osebi zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi. Šlo naj bi za nekdanjega načelnika Generalštaba Slovenske vojske Albina Gutmana in nekdanjega obrambnega in sedanjega okoljskega ministra Karla Erjavca.

'Nedolžen, dokler ni obsojen'

"Obtožnega predloga nisem videl, sem pa seznanjen z vsebino. Gre za kazenski postopek. Tako kot za vsakega drugega tudi za ministra velja, da je nedolžen, dokler ni obsojen, to je pravno vprašanje," je povedal Pahor. Dodal pa je, da gre tudi za "politično vprašanje, ali je lahko nekdo član njegovega kabineta, dokler je v kazenskem postopku".

"Vpeljan je kazenski postopek in ne glede na presumpcijo o nedolžnosti, moram politično presoditi, ali lahko minister še naprej vodi resor," se sprašuje premier.

Preden bo Pahor sprejel kakršno koli odločitev, bo govoril z Erjavcem. To bo storil v Koebenhavnu ob robu podnebne konference.

"Če bi imel osebno presumpcijo krivde, Erjavca kot nekdanjega obrambnega ministra niti ne bi povabil za člana vlade," je poudaril Pahor. Ob tem je dodal, da ni imel nobenih razlogov, "da bi dvomil v njegovo izjavo, da ni nič tako narobe, da bi moral zaradi tega odgovarjati in spraviti v zadrego koalicijsko vlado in mene kot predsednika vlade".

'Obtožni predlog privlečen za lase'

Erjavec je danes v Koebenhavnu povedal, da je obtožni predlog proti njemu v zadevi Patria "privlečen za lase", saj je svoje delo opravljal "vestno in pošteno", zato se mu tudi ne zdi problematično, da ga opravlja še naprej. Minister pravi, da bosta s predsednikom vlade o tem govorila v petek v danski prestolnici. "Prepričan sem, da se bova s predsednikom vlade o tej zadevi pogovorila že tukaj v Koebenhavnu, glede na to, da bova v petek ves dan praktično skupaj," je pojasnil Erjavec, ki se že od torka udeležuje mednarodne podnebne konference v danski prestolnici, Pahor pa se udeležuje njenega sklepnega dela danes in v petek.

"Zelo plastičen bom," je minister Erjavec najavil dodatno pojasnilo svojih besed. "Zelo sem vesel, da premier Pahor prihaja na to konferenco, ker če se bo slučajno čez dve leti ugotovilo, da sva se slabo pogajala in da je šlo preveč izpustov CO2 v zrak, se nama lahko zgodi, da čez dve, tri leti 'faševa' kakšen obtožni predlog zaradi nevestnega dela v službi, ker nisva bila uspešna v podnebnih pogajanjih," je ponazoril.

'Obtožni predlog sestavljen na hitro'

Minister Erjavec je sicer še enkrat poudaril, da se o tem težko pogovarja, ker obtožnega predloga še ni videl, meni pa, da je nadaljevanje političnih pritiskov na podlagi ovadbe Sistemske tehnike. Poleg tega pravi, da je bil "obtožni predlog sestavljen na hitro, zadnje dni pred zastaranjem", in meni, da je to očitno posledica dogodkov v stranki DeSUS, kjer so imeli "v zadnjem mesecu razgibano obdobje".

'Pošteno in vestno opravljal delo'

Karl Erjavec
Karl Erjavec FOTO: Blaž Garbajs

Na vprašanje, ali se mu torej ne zdi nič narobe, da ostane na položaju, dokler se mu ne bi na primer dokazala krivda, je odgovoril: "To se mi ne bo, ker sem pošteno in vestno opravljal svoje delo. Veste, na tak način bi lahko vsakega ministra zamenjali."

Minister je še pripomnil, da ne ve, kaj natančno pomeni, da je "nevestno delal v službi", češ da je to zelo subjektivno. Pričakoval je, da bo posebna skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala na primer ocenila, kdo je prejel morebitne podkupnine, ne pa, da iz vse te afere preprosto namiguje le, da je "minister nevestno opravljal svoje delo v službi".

"To je tudi precedenčen primer v Sloveniji in prav zanimivo bo, kako bo sodišče obravnavalo ta primer," je še menil minister Erjavec in dodal, da ne ve, če bi lahko rekli, da ministri hodijo v službo, temveč po njegovem opravljajo funkcijo in odgovarjajo parlamentu.

Ministru se sicer zdijo "nenavadni" tudi odzivi pravosodnega ministra Aleša Zalarja in notranje ministrice Katarine Kresal. "Sploh ne vem, zakaj komentirata določene stvari, to se mi zdi zelo nenavadno," je dejal.

'Erjavec bo moral prevzeti odgovornost'

Cveta Zalokar Oražem
Cveta Zalokar Oražem FOTO: Dare Čekeliš

Erjavec je po mnenju vodje poslanske skupine Zares Cvete Zalokar Oražem še danes pripravljen trditi, da je pogodba s Patrio za nakup oklepnikov transparenten posel. Zato bo po njenih besedah "kot prvi v hierarhiji" moral prevzeti odgovornost, da je "vse skupaj pokril in zaščitil".

Ministra Erjavca so tudi v poslanski skupini Zares po besedah Zalokar Oražmove opozarjali na to, da so njegovi sodelavci in podrejeni delovali na nenavadne načine in da je bil razpis slabo pripravljen.

Sicer Oražmova za sedaj še noče soditi, ali bi moral Erjavec odstopiti z mesta ministra za okolje ali ne. Napovedala je, da bo o tem tekla beseda tudi znotraj koalicije. Kot je dejala, v poslanski skupini Zares ne bodo sprejemali "floskul", ki jih daje Erjavec, da gre pri vsej zadevi za politično čistko.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (116)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mac4_m
19. 12. 2009 17.32
Čakamo na kosove ovadbe in pregon politikov, ki so sklepali spodaj navedene koruptivne posle. Menda kos že nosi italjanskim tožilcem dokaze o dogovorih nekdanjega notranjega ministra za nakup predragega in slabega čolna P-111...
mac4_m
19. 12. 2009 17.31
tu gre še zmerom za užaljenost kljunov, ki so najprej pokradli sistemsko tehniko, da bi slovenci od njih kupovali neobstoječe krpane. Prejšnja vlada je pač ta koruptivni posel preprečila z javnim razpisom, kjer je pred neobstoječim oklepnikom zmagal obstoječi in dober oklepnik. Provizije so pač vedno sestavni del posla, to bi pa lahko vedeli gospodje, ki so kupovali katastrofalno slabe in nesmislelne naložbe kot so policijski čoln P-111, vojaška bolnišnica rolo (ki gnije in propada), pilatusi, izraelske granate iz odpada (zaradi katerih so že umirali ljudje)....
picajzel
18. 12. 2009 12.21
Kaj nas fotrajo s kvazi postopki...navadnim smtnikom imajo pravico v trgovini preluftat torbico, če niso slučajno dipnl kofeta ali ????? pa gre le za vrednost evra (cent gor ali dol)...tu pa gre za ogromne zneske... Naj ga nehajo srat in ljudi pumpat s temi pompoznimi zadevami, ko imamo sami dovolj problemov ...kako preživeti iz meseca v mesec, kako priti pravi čas do pravega zdravnika, kako pomagati otrokom do zaposlitve... Dražava je skorupirana, če ne zna pošlihtat, brez, da bi ljudi dražila...
SherlockH
18. 12. 2009 11.56
Narko Vmesna, sem upošteval :)
Peter Kralj 1
18. 12. 2009 10.25
jacfive 18.12.2009, 10:04 Kuriti denar je po zakonu kaznivo dejanje! Če že morata s Sherlokom prazniti svoje flustracije predlagam, da si izmenjata svoje telefonske ali mobilne številke in nas (upam, da to lahko rečem) s tem ne morita, ker nima veze s zgornim prispevkom!
jacfive
18. 12. 2009 10.04
Sherlock: In kje je torej tajil davke oziroma naredil kaj (dokazano) nezakonitega? Za plačo, ki jo dobiva kot minister sem prepričan, da plačuje dohodnino, ne vem kako je ne bi...A biti solastnik podjetja, ki je locirano v tujini je nezakonito? Jaz imam nekaj delnic tujih podjetij. Torej sem za v zapor? Svoj denar lahko ti daš kamor hočeš, tako kot golobič. Na NLB, kupiš slovensko podjetje, kupiš nizozemsko podjetje, ga zakuriš...Nič od tega ni nezakonito. Če pa je ultra dobivala neke posle s pomočjo političnega vpliva Golobiča - to pa je nezakonito, ampak (zaenkrat) kaj takega ni dokazanega, niti ne teče nobena kriminalistična preiskava proti golobiču. Medtem ko npr. Janša ima status osumljenca v aferi patria. Torej je reči, da je Janša prejel podkupnino dejansko bolj korektno kot to, da je golobič delal kaj nezakonitega. (oboje pa je v nasprotju s pravno državo, kjer si nedolžen, dokler ti ne dokažejo nasprotno...Ampak eni si itak pravo razlagate tako, kot vam v danem trenutku paše...)
nx01
18. 12. 2009 10.02
Ja, potrebna je lustracija, sicer se bo ta tragedija naše države vlekla iz roda v rod.
SherlockH
18. 12. 2009 09.38
Državni vsespošni intervenizem je le nujni logični edem, da lahko rdeče stare elite obdržijo vpliv nad gospodarskim aparatom v Sloveniji. To so dokazali t.i. mlado-ekonomsti, ki so zasmehovani s strani postkeynesiancev, ki ne spoštujejo edino logičnega, tržnega liberalizma!
SherlockH
18. 12. 2009 09.37
Državni vsespošni intervenizem je le nujni logični edem, da lahko rdeče stare elite obdržijo vpliv nad gosne spoštujejo edino logičnega, tržnega liberpodarskim aparatom v Sloveniji. To so dokazali t.i. mlado-ekonomsti, postkeynesianci, ki alizma!
SherlockH
18. 12. 2009 09.33
jacfive Imaš očitne probleme z logičnim sklepanjem. Poglej, če je minister v kateri koli vladi tajil davke ali to odvajal v drugo državo, je to očitni znak nezaupanja v lastne ištituciji pri katerih s svojim mandatom odločno vpliva. Bi ti dodal logično izplejanko, pa ni pomena. GG je een glavnih zagovornikov progresivne davčne stopnje in kot take, tudi sam raje nosi denar na tuje, pa čeprav vsem ostalim vsiljuje zakone, ki so daleč dokazano, najmanj produktivni-merjeno v praksi. Glede njegovega lastniškega deleža tu ne bom komentiral, je pa jasno, da je vestno kršil pravila tržne igre-to je vidno s prostim očesom iz Lune! Minsiter, ki daje tak zgled, bi moral v normalni demokratični državi odstopiti!
Peter Kralj 1
18. 12. 2009 09.11
A vsi skupaj ne razumete: TO JE POVRAČILNI UKREP, KER JE NAGNAL ŽNIDARŠIČA.
jacfive
18. 12. 2009 08.32
demanti še enkrat: To da je Golobič tajil davke, kradel, moril, posiljeval in ne vem kaj še je ravno toliko dokazano, kot je dokazano, da je Janša prejel podkupnine. Torej ni dokazano. Razlika pri erjavcu je ta, da je on dejansko v kazenskem postopku, golobič pa ni. Za golobiča še neka politična (!) preiskovalna komisija ne ve, a bi ga preiskovala ali ne (mu dala status osumljenca). Daleč je potem še pot do kriminalistične preiskave...Dejte se že umirit s tem golobičem. Pa ne da sem podpornik golobiča ampak ste taki ljudje povsem enaki izmečki kot tisti, ki se derejo, da je janša prejemal podkupnine. Mogoče, ampak ko bo to dokazano pred sodiščem!
ciaobella
18. 12. 2009 08.31
Karel ponovnno LAŽEŠ... Kot prvo ŠE NIKOLI V ŽOVLJENJU nisi delal... Kaj je že vest in poštenje?
franci007
18. 12. 2009 08.07
Karl, odgovornost je treba sprejeti, jo prevzeti in se z njo sprijazniti. Ne si vedno zakrivati oči in si dopovedovati, da si delal pošteno in vestno. Je pa res, da če je neki minister ali drug politik tolikokrat negativno izpostavljen in kompromitiran, je potrebno, že iz etičnih samonačel, da se sam umakne ne pa da čaka še na pridigo svojega "očeta":"Ti, ti sinko, nehaj ga sr...,"!
ivo55
18. 12. 2009 07.52
Pošteno in vestno - imamo nesporno zagotovilo iz kodeksa ministrovanja v RS ( vsaj iz zgodovine in sedanjosti g. Karla ). Po teh načelih ravnanja - gre pošteno in vestno porabo davkoplačevalskega denarja - imamo še pošten odgovor, zakaj mora imeti Slovenija najvišje davke na svetu.
Tone Strahan
18. 12. 2009 07.31
samo dajte primerjavo, kako Zalokarca branila mafijaša GG in kaj in kako sedaj govori, ko je nekdo drug obtožen. Ne razumem tožilstvo, zakaj ni kazensko ovadilo GG,ki je dokazano da je delal kaznivo dejanje in utajal davke, lagal javno, prikrival, in dohodnino je utajil, to je kaznivo dejanje, pa se Zalokarca ne oglaša to se pravi, da oni lahko delajo kazniva dejanja ostali morajo biti pa kazensko preganjani in obsojeni za izmišljeno organizirano afero.
Marko Koželj 1
18. 12. 2009 07.25
SherlockH
18. 12. 2009 07.21
Včasih je lahko človek dodal kakšen pameten donosek na dotično temo, pri vedno vnovičnem ponavljanju, pa lahko le reče; komunazarska posla. Nujna je lustracija kučanovskega "nacionalnega" intervenizma v vseh sferah družbe in širše!
stardec
18. 12. 2009 06.49
Ehjavec ne ga biksat. A ne veš? Najbolj pošteni so komunisti.
nx01
18. 12. 2009 06.30
Nima Pahor kaj presojati, to je Erjavčeva osebna odločitev, tako kot je bila Golubičeva !!!