'Partner pokojne ni omenjal groženj'

Policisti so zanikali namigovanja, da bi bil samomor 43-letnice povezan s 'sanjskimi krediti'. S partnerjem pokojne so opravili temeljit pogovor, a povezave s kreditom in domnevnim izsiljevanjem zaradi neplačevanja niso našli, so pojasnili na današnji novinarski konferenci. Tudi septembra lani naj bi se s partnerico oglasil na policiji, kjer pa naj bi povedal le, da sta najela kredit, ki ga ''nista odplačevala, zato so ju predstavniki banke večkrat opozarjali, naj dolg poravnata''. Ker naj ne bi omenjala groženj, jima je kriminalist svetoval, naj se obrneta na odvetnika, ''saj je šlo pri najemu kredita za civilnopravno razmerje''.

Partner je na policijo prišel tudi februarja letos, ko so ga povabili na razgovor glede domnevnih nepravilnostih pri dajanju kreditov, a naj tudi takrat ne bi omenjal izsiljevanja. Na vnovični razgovor je prišel po poročanju medijev o domnevnem izsiljevanju, zdaj pozivajo vse kreditojemalce, naj morebitno izsiljevanje prijavijo.

'Kršili bančno zakonodajo, a pogodbe veljajo'

Policisti medtem pospešeno preiskujejo sume gospodarskih kaznivih dejanj pri najemanju hipotekarnih kreditov Slovencev pri avstrijskih bankah. Ugotovili so, da banka do 3. marca lani ni imela dovoljenja za izvajanje poslov v Sloveniji, s čimer je kršila bančno zakonodajo. ''Vendar na samo veljavnost kreditnih pogodb, ki so jih Slovenci najemali v tujini oziroma Avstriji, ne more vplivati.''

Kreditno nesposobni v Sloveniji dobili ugodnejše kredite v Avstriji

Ali so bili kreditojemalci žrtve kaznivega dejanja, je presojalo tožilstvo. Ugotovilo je, da ne, ''saj so dobili posojila po običajnih obrestnih merah, celo ugodnejših, kot so jih tedaj ponujale slovenske banke''. Tudi izvršilni postopki ene izmed gospodarskih družb na Ptujskem, v katerih je sodišče prodajalo zastavljeno nepremičnino posojilojemalcev, naj ne bi bilo sporno. ''Okoliščina, da je eden od poslovodij avstrijske banke 50-odstotni ustanovitelj gospodarske družbe, ki se je ukvarjala z odkupom zastavljenih nepremičnin, ki jih je prodajalo sodišče v izvršilnem postopku, po mnenju tožilstva s kazensko pravnega vidika ni pomembno. Lahko pa bi bila okoliščina pomembna za iztek izvršilnega postopka,'' so pojasnili na policiji.

Poudarjajo še, da je šlo v primeru 'sanjskih kreditov' večinoma šlo za kreditojemalce, ki v Sloveniji niso bili kreditno sposobni in jim banke ne bi odobrile kredita. V sosednji Avstriji pa so ob pogojih, ki jih je postavila banka in s katerimi so se strinjali s podpisom pogodbe, brez večjih težav pridobili kredite. Kot jamstvo za poplačilo kredita pa so zastavili svoje nepremičnine. Težave, če jih lahko tako imenujemo, nastajajo samo pri tistih kreditojemalcih, ki svojih obveznosti ne poravnajo.