Patria: Če ne bo šlo zlepa, bo šlo zgrda?

tudi v Avstriji udbomafija, kdo bi si mislil.

Pa na Finskem !!!

he he desni imajo očitno paranojo, kakšne gluposti stresajo, ne morem verjeti, intelegenca je pri desnih na višku

pa dej nehi, kakšen montiran in zrežiran proces neki... če hočeš ti sprožit postopek proti nekomu, potrebuješ UTEMELJENE SUME in ostale pogoji morajo biti izpolnjeni, da se lahko sproži postopek....ne gre to tako, da se nekdo kar tja v en dan izmisli nekaj....in še posebej če gre za mednarodno zadevo v katero je vpleten politični vrh...

Reporter ???? LOL !!!!☺

ja, seveda, na sodišču v Avstriji so sami "boljševiki"

nekateri pa ste res malo čez les, saj bi malo premislili, prej kot takšno glupost zinete

bukefal Toliko resnic je v omenjenih časopisih, da ne bruhaš le ti.

Ko bo Sanadarjev sindrom dovolj zrel, ozroma ko bomo

Vsi enaki - vsi različni.... In takrat bo Sava tekla proti Bohinju....

... je pa res srečen Jaklič, ki ima velikega brata Jankovića, da mu ne zrušijo črne gradnje v Pohovem gradcu...... lol !!!!

Konj iz Hannovra . Kakšno vezo imata Jaklič in Jankovič z Patrijo ?????? Ti si nekam hudo bedast !!!

Sveti bi rad dokaze o levem primitivizmu. Tukaj je!!!

Dva konja na eni strani ??? he , he , he .

bukefal boš moral v slovar pogledat, kaj je pravzaprav primitivizem. Če je zate to, da napišeš kaj mimo teme, ga imate na desni na tone. Seveda za meglo delat...... in še enkrat, kakšne veze imata jaklič in jankovič s patrijo? In črna gradnja BRATA PREDSEDNIKA VLADE, ki slednji celo ignorira sodišče v LASTNI državi, se NE MORE primerjat z črno gradnjo Jakliča in vlogo župana pri tem. Po teži odgovornosti sigurno ne!

Glede na to da Andrej Ferlinc še ni odstavljen je seveda njihov.

Na sloveskih sodiščih smo vsi enaki, le da so eni bolj enaki.

Prav imaš,ampak za nekatere to ne velja.

Ko je priča zaslišana, ji ni treba

biti več prisoten na sodišču, ampak zadostuje njen odvetnik.

Kolikor se meni zdi, ti sodijo kljub temu da tebe ni. Nimaš možnosti zagovora. Tako bi moralo bit če ignoriraš.

Neumnos so tvoje parole. Drugače pa je to napisal Krkovičev odvetnik. Celoten tekst si lahko prebereš na Reporterju.

Se mi je kar zdelo , da nisi dobil pri kakšnem normalnem mediju , he , he , he . Reporter ?????? LOL

Če bi imeli prave dokaze bi jih že kdaj. Tako pa namerno zavlačujejo.

A zapravljajo regres ??

Poglavitna hiba tega procesa je v tem, da razpravljajoča sodnica ni opravila preizkusa, ki ga v skladu z določilom 435. člena ZKP mora narediti sodnik posameznik pred začetkom postopka. Pri tem se opiram tudi na stališče sedanjega predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, objavljeno v številki 3 Pravosodnega biltena, Ljubljana 2002. Iz njegovega prispevka izhaja, da mora sodnik po uradni dolžnosti preizkusiti sklepčnost obtožnega akta, da »bi se ga dalo sploh obravnavati, prav tako pa tudi, ali so podane materialne in procesne predpostavke za vodenje postopka«. Kolikor pa naj bi bil preizkus v konkretni zadevi opravljen, je bilo to storjeno slabo, nikakor niso bile odpravljene nekatere ključne pomanjkljivosti vloženega obtožnega predloga. Tako predsednik vrhovnega sodišča v svojem prispevku izrecno ugotavlja, da so pogosti primeri, da je opis kaznivega dejanja v obtožnem aktu pomanjkljiv, niso navedene okoliščine, ki konkretizirajo zakonski opis kaznivega dejanja, v opisu ni naveden čas ali kraj storitve kaznivega dejanja ipd. Kolikor bi ob formalnem preizkusu obtožnega akta sodnik posameznik ugotovil, da ta ni v redu sestavljen, bi moral ravnati v skladu z določbo drugega odstavka. 270. člena ZKP in od upravičenega tožilca z dopisom zahtevati, naj obtožni akt v treh dneh popravi. Če državni tožilec ne bi vrnil obtožnega predloga, glede katerega je sodeči sodnik zahteval popravo, bi se štelo, da obtožni predlog sploh ni vložen, kolikor pa bi tožilec vrnil obtožni akt nepopravljen, bi ga moral sodnik s sklepom, v smislu tretjega odst. 76. Člena ZKP, zavreči kot vlogo, ki ni primerna za obravnavanje. Evidentno je, da je opis kaznivega dejanja v predmetnem obtožnem predlogu v tenorju nemogoč in nerazumljiv in ga državno tožilstvo sploh ne bi smelo vložiti, sodišče prve stopnje pa bi ga moralo zavreči že ob preizkusu v smislu 435. člena ZKP. Že večkrat je bilo opozorjeno, da v obtožnem predlogu ni naveden niti kraj, niti čas, niti način storitve kaznivega dejanja, v smislu 2. točke prvega odst. 269. člena KZ pa mora opis kaznivega dejanja obsegati vse znake kaznivega dejanja in druge okoliščine, ki tako kaznivo dejanje natančno označujejo. Kaznivo dejanje po obtožnem predlogu – po prepričanju obrambe – tako sploh ni opredeljeno kot kaznivo dejanje. V zvezi z zgornjimi izvajanji želim sodišče opozoriti tudi na sodbo Vrhovnega sodišča RS, opr. št. 1 Ips 153/2012, z dne 1. 3. 2012. Sto sodbo je Vrhovno sodišče RS ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti in spremenilo sodbo Vojaškega sodišča Mariborskega vojnega področja iz leta 1945, s katero je bil P. F. spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja po 13. in 14. členu uredbe o vojaških sodiščih; izrečena mu je bila smrtna kazen z obešanjem, ki je bila kasneje tudi izvršena. Opozarjam, da je Vrhovno sodišče RS pri odločanju o tej zahtevi med drugim ugotovilo tudi naslednje: »Kolikor se očitki nanašajo na ravnanja, so ta opisana tako ohlapno, nejasno in presplošno, da jih ni mogoče preizkusiti in iz njih izluščiti prvine očitanega ali sploh kakšnega kaznivega dejanja ...« In: »Brez potrebnega razčlenjevanja in utemeljevanja je jasno, da se obdolženec lahko brani le zoper očitke, da je storil konkretno opisano ravnanje, ne pa, da je neugotovljenega dne zoper neugotovljene osebe na neugotovljen način ipd. storil v konkretnem primeru kaznivo dejanje zločinstva, skratka brez stika z življenjsko dogodkovno stvarnostjo. Vsak očitek o posameznem ravnanju mora biti vpet v podatkovno mrežo posameznega dogodka, ki ga določajo navedene nujne koordinate in drugi podatki, ki predstavljajo zakonske znake kaznivega dejanja in ga hkrati delajo enkratnega, neponovljivega in nezamenljivega.« Vznemirja ugotovitev, da se tudi v konkretni kazenski zadevi obdolžence preganja, da bi naj storili nekaj nezakonitega, in to neugotovljenega dne na neugotovljenem kraju in na neugotovljen način. Vznemirja dejstvo, da je 67 let po omenjeni sodbi mariborskega vojaškega okrožja naslovno sodišče pripravljeno,

A ni kristalno jasno, da je "sojenje patria" samo navidezno sojenje, da se raji ugodi, da se nekaj dogaja.... obsojen ne bo nihče, brez skrbi, so že v štartu poskrbeli za to

Majer je že poskrbel da ta proces vodijo amaterji. Sanadarjev sindrom to zahteva. Taka je pač TERAPIJA.

To je pa kultura desnosučnih ruralnih marginalcev !!! Bi rekel ; nič novega

Milan Hišan od tebe je to kompliment. Važno, da ne krademo, kot desni poštenjaki.

Banditi so bili leta 45 deratizirani !!!

Zaprašeni, če je kdo dosegel najnižji nivo kulture, ste ga to rdečkoti, ko je bila na Kurah novica o smrti dr. Andreja Bajuka. Blatenja bivšega predsednika vlade, ko se praktično še ni ohladil, ne bom nikoli pozabil!!!

Samo določena skupina lahko povzdiguje potomce izdajalcev !!! Slovenska Disfunkcionalna Skupina !!!!

kdo pa je že Andrej,kaj je on naredil za Slovenijo zadnjih 60 let..a zdaj tudi njegovi potomki imajo zasluge,pa vsi tisti potomki izseljncev..ubogi ste,točno se ve kdo je gradil to državo,in v njej plačeval davke

bukefal konkreten primer, če ti spomin dela? Kakšnih primitivnih žalitev, kot z desne prihajajo nisem zasledil, kritike na delo pa niso žaljive. In tale tvoj komentar PA RES dokazuje, da ste brez argumentov ostali. Sožalje.....

Sveti, kake primere bi rad? Spomni se, da so zaradi nekulturnega blatenja in žaljenja dr. Bajuka celo rdeče Kure blokirale stran. Ali to ni zadostni dokaz? Zate in ostale, ki ste levo usmerjeni, očitno ne!!!

andrej bafuk je bil partizan tako kot ata jj.

Tomaž z lisicami na rokah in v marici ........ neprecenljivo !!!!

prašek ne rajcaj nas, hehe

Neznani osebi ? , He , he , he.

Še Robertson ve pa je v Ameriki......

Samo ovčice ničesar ne vedo !!!

bi bilo bolj prav, če bi napisali korajžo zbira. Tožilec, haha in mi naj bi živeli v demokratični državi.....

a niso za to sodišča ? cvikel in rop ter kos so si tole farso malo slabo zamislili !

vetrolov seveda so za to sodišča. Toda pri nas so očitno za to, da se PREDSEDNIK VLADE norčuje iz njih! In ni govora o farsi, pač pa o 280 miljonih za neuporabno železje in 21 miljonih provizij od NAŠEGA DENARJA!

JASNO JE, DA JE POSEL BIL SPELJAN ZARADI PROVIZIJ....

očitno da tudi sodišča klasificirajo državljane na takšne s privilegiji in na takšne brez privilegijev, kajti če bi to bil en običen slovenčke, bi ga že zdavnaj privedli na silo in ga dali na hladno. Ne rečem, da ga je treba dat na hladno, a državljanska dolžnost je, da se vabilu sodišča odzove, pa ne glede na to če je to en običen Francelj ali je to predsednik vlade ali države. pred pravico naj bi bili vsi enakopravni. a očitno nismo, kar Jj dokazuje. Če nebi imel nič masla na glavi, zagotovo bi že opral svoje ime. se sploh ni za čudit, da je tako v sloveniji - ko imamo na oblasti tako samovoljne bike (afera taka ovaka, ponarejanje dokumentov, propadlo podjetje, dolgovi posl(r)ancev...