Patria: 'V dokumentu je veliko nesrečnih opomb in napak'

Pred dvomesečnim poletnim premorom so v zadevi Patria zaslišali predstavnika Patrie v Sloveniji Andreya Mladenova. Ta je dejal, da Patria ni imela druge izbire, kot da za lokalnega partnerja v projektu izdelave osemkolesnih oklepnikov izbere podjetje Rotis. Po njegovih besedah so bile ostale družbe na neki način v konfliktu interesov, ob tem je poudaril, da ni šlo za politično izbiro.

Mladenov v Slovenijo prišel leta 2004

Mladenov je v uvodu zaslišanja sicer pojasnil, da je v Slovenijo prišel leta 2004. Za projekt nakupa osemkolesnikov je izvedel leta 2005, istega leta pa ga je kontaktirala tudi Patria, saj so želeli komentar na nekaj družb in posameznikov v Sloveniji. Vendar takrat s Patrio še ni sklenil sodelovanja, to se je zgodilo februarja 2006.

Njegova naloga je bila priprava možnosti za izpolnjevanje protidobav, nato pa je spremljal tudi slovenski tisk. Patria je bila na razpisu izbrana junija 2006, je pojasnil Mladenov, zato so se takrat začela pogajanja, po podpisu pogodbe pa so mu ponudili mesto izvršnega direktorja v družbi Kolesnik, ki je bila pristojna za izdelavo vozil. Sprva je bil namestnik direktorja, nato pa je prevzel vodenje. Podjetje je vodil do začetka leta 2009.

Tožilstvo je zanimalo, ali je Mladenov v tem času spoznal posrednika pri Patrii, avstrijskega poslovneža Hansa Wolfganga Riedla. Povedal je, da se je z njim le enkrat rokoval, a da je slišal od Reija Niittynena, da je bil Riedl neke vrste predstavnik za regijo. Hkrati je Mladenov od Niittynena izvedel, da je Riedl imel v Sloveniji "podizvajalca", to pa naj bi bila Jure Cekuta in Rudolf Leban. Od nekdanjega prvega moža Patrie Jorme Wiitakorpija je po prvih aretacijah spomladi 2008 slišal še, da je pogodbo imel tudi Walter Wolf.

Mladenov zatrdil, da je v dokumentu veliko napak

Tožilstvo se je ustavilo tudi pri dokumentu oziroma komunikaciji med Mladenovim in Patrio o določenih ljudeh iz Slovenije, med drugim se tukaj omenja Zagožna, Cekuto in Lebana. Mladenov je na sodišču priznal, da je v tem dokumentu nekaj "zelo nesrečnih opomb" in veliko napak, med drugim tudi ta, da je Zagožen poslanec v državnem zboru. Nato je Mladenov nadaljeval, da je Patria pripravila matrico vplivanja, take matrice pa je imel tudi sam, v katerih je imel zabeležene vse od poslovnežev in politikov do umetnikov.

Kot je pojasnil Mladenov, je kratica "RL" pomenila Rudolfa Lebana. Pod "TK" je označeval Toneta Krkoviča, kar pa je bila po njegovih besedah napaka v presoji. TK je bil namreč Lebanov vir, Leban pa je vir imenoval Tone. Kasneje je Mladenov ugotovil, da se Krkovič in Leban sploh ne poznata in ugotavljal, da bi lahko šlo za katerega drugega Toneta, morda Ropa, Anderliča ali Grizolda. To je še enkrat poudaril, ko mu je tožilec prebral njegove besede iz sporočila Patrii. Mladenov je zapisal domnevne Lebanove besede, ki jih je ta slišal od Toneta, da je "predsednik vlade živčen, ker se v Sloveniji govori o Patrii". Danes je Mladenov izpostavil, da so to bile zgolj govorice.

Je pa potrdil, da kratica "IC" v njegovi matrici vplivanja pomeni Ivana Črnkoviča, "JZ" Jožeta Zagožna, "JC" pa Jureta Cekuto. A kot je poudaril, se z Zagožnom ni nikoli v živo srečal, Črnkovič pa da v tistem času ni vedel, kaj Patria dela na področju lobiranja. Nato je omenil govorice, da naj bi Črnkovič želel Zagožna Patrii predstaviti kot lobista. Kot izhaja iz dokumenta Mladenova za Patrio – razložil je, da je informacije pridobival tako od lastnih poznanstev kot z interneta in medijev – je Zagožen na podlagi slišanega na pomembnem položaju v Sloveniji, a da "se povsod vtika, kar nervira Janšo".

Tožilstvo je zanimala tudi razlaga dokumenta iz spisa, kjer je naveden razrez provizij, vendar je Mladenov povedal, da o teh odstotkih nič ne ve. Obenem pa je poudaril, da je vojaški posel vedno tudi političen posel, saj je v igri veliko denarja in bi posel v Sloveniji moral biti bolj političen, kot je bil. Po njegovih besedah je namreč politična podpora pomembna, "ampak ne način, kot se razume tukaj", temveč bi morala vlada nadzorovati tak posel.

Prav tako je Mladenov menil, da Janez Janša ni imel nobene vloge v projektu nakupa oklepnikov, a bi jo po njegovi oceni moral imeti. "Če bi jo imel, ne bi prišlo do take zmede," je dejal. Nato je še dodal, da dejansko ne ve, ali je katera od političnih strank dobila obljubo nagrade ob izvedbi posla, a je sam prepričan, da ni tako. V njegovi prisotnosti se tudi ni govorilo o podpori političnim strankam, je še povedal Mladenov.

Današnje zaslišanje se je zaključilo po desetih urah, naslednja obravnava pa bo 3. septembra.