Slovenija

'Pazi, kaj deliš naokoli, da se ti ne smejijo vsi na šoli'

Ljubljana, 13. 02. 2026 08.55 pred 11 dnevi 3 min branja 27

Spletno nasilje

Občutek popolnega nadzora je v digitalnem svetu pogosto zgolj iluzija, poudarjajo pri Informacijskem pooblaščencu. "Menite, da nadzorujete, kdo ima dostop do vaših fotografij? Pomislite znova. Ena objava in že se začne zgodba, ki je ne morete več nadzorovati," opozarjajo.

Objaviti fotografijo na spletu se zdi dandanes ob vsesplošnem življenju prek družbenih omrežij nekaj povsem vsakdanjega. Marsikdo tako v prepričanju, da bodo fotografijo videli le prijatelji in družina, to deli brez večjega pomisleka. Vendar pa pri Informacijskem pooblaščencu izpostavljajo, da digitalni svet deluje drugače.

"Kar je enkrat objavljeno, lahko v nekaj sekundah zakroži daleč izven našega nadzora ... in posledice so lahko vse prej kot prijetne," opozarjajo.

Ena fotografija, tisoč komentarjev

"Predstavljajte si, da vaša fotografija v kopalkah, ki je nastala na dopustu, daleč od oči vaših sodelavcev, prijateljev in znancev, po pomoti pristane v napačnem skupinskem klepetu. V nekaj minutah se razširi po hodnikih, telefonih in zaslonih. Smeh in komentarji iz zasebnega trenutka hitro postanejo spletni spektakel. Lekcija? Pazi, kaj deliš na spletu, da se ti ne smejijo vsi na planetu," slikajo scenarij, ki v resnici ni tako nemogoč.

Čeprav so takšni primeri lahko smešni, pa opozarjajo, da je v primerih, ko gre za bolj občutljive vsebine ali intimne trenutke, šale hitro konec. Pri odraslih zadrega običajno lažje mine, pri otrocih pa so posledice lahko veliko hujše.

'Premisli, preden deliš'

Otroci pogosto verjamejo, da imajo popoln nadzor nad tem, komu pošljejo fotografijo, oziroma nad tem, kdo vse jo lahko vidi. Vendar pa "njihova naivnost, nezrelost in vpliv vrstnikov pogosto vodijo v nepremišljeno deljenje".

Spletno nasilje
Spletno nasilje
FOTO: Shutterstock
Projekt PrivacyPRO financira Evropska unija v okviru "Programa Državljani, enakost, pravice in vrednote 2021–2027". Izražena stališča in mnenja so izključno mnenja avtorja(-ev) in ne odražajo nujno stališč in mnenj Evropske unije ali Evropske komisije. Niti Evropska unija niti organ, ki dodeljuje sredstva, zanje ne odgovarjata.

"Vsaka objava fotografije, lastne ali tuje, zahteva previdnost, saj lahko posledice hitro presežejo prvotni namen," poudarjajo pri Informacijskem pooblaščencu. Opominjajo, da se lahko tudi nedolžna šala hitro spremeni v pritisk, zbadanje ali celo izsiljevanje.

Kot pravijo, mnogi mladostniki po takih izkušnjah izgubijo občutek varnosti, se zaprejo vase in se začnejo izogibati družbi.

Ob tem v digitalnem svetu objavljene ali deljene fotografije pogosto ostanejo dosegljive dlje, kot si oseba morda želi, posledic pa ni mogoče vedno izničiti. Zato tudi mladostnikom svetujejo: "Pazi, kaj deliš naokoli, da se ti ne smejijo vsi na šoli."

Tudi odrasli pogosto delijo preveč

Starši in učitelji pogosto objavljajo fotografije otrok iz ponosa, veselja ali želje po deljenju lepih trenutkov. A le redko se ob tem vprašajo, kako se bo otrok ob teh podobah počutil čez nekaj let, ko bo starejši in morda manj navdušen nad tem, da so njegovi zasebni trenutki ostali na ogled celemu svetu.

"Fotografija ni zgolj lep spomin, temveč osebni podatek, ki razkriva, kje je otrok, s kom se druži in v kakšnem stanju je. Dobra namera ne pomeni, da posledic ni," opozarja Pooblaščenec. Kot pojasnjuje, namreč vsaka objava ustvari digitalno sled, ki lahko otroka spremlja še dolgo v odraslo življenje.

Digitalni svet nam sicer vsak dan ponuja neskončne priložnosti za deljenje, a hkrati zahteva več premisleka kot kdaj koli prej. Kar danes deluje zabavno in neškodljivo, se lahko namreč že jutri spremeni v neželeno pozornost, nelagodje, sram ali resno stisko.

Tudi če fotografijo kasneje izbrišemo, je lahko ta shranjena drugje, posredovana naprej ali celo spremenjena. "Vsak klik 'deli' pa lahko sproži verigo dogodkov, ki jih ni več mogoče nadzorovati in pogosto se ne konča tako, kot smo si predstavljali," še dodajajo.

Kaj pa, če gre kaj narobe?

Če kljub previdnosti pride do neprimerne objave fotografij, obstajajo poti za ukrepanje. Odrasli in otroci, starejši od 15 let, lahko od družbenega omrežja ali spletne strani sami zahtevajo izbris, mlajši pa s pomočjo ali posredovanjem staršev ali skrbnikov.

Informacijski pooblaščenec
KOMENTARJI27

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NeXadileC
13. 02. 2026 13.18
Enako je z popolnoma uveljavljeno digital o osebno izkaznico (pri nas je le minimalno uveljavljena, za zdaj, drugi je nočejo sploh). Enkrat na njej, vsi jo obračajo in vlečejo povsod. Nimaš kontrole.
boyman
13. 02. 2026 12.23
Dejte nehat pretiravat. Tamalim je bolj jasno vse skupaj kot starsem in predvsem kvazi stroki. Nehajte pa odrastite.
Observatore kita
13. 02. 2026 11.48
Life je bil boljši predn so pogruntal internet
Fenrir
13. 02. 2026 10.59
In kaj potem če se smejijo? Naj se...njihova stvar.
Volja
13. 02. 2026 11.09
Ko si dozorel, te res ne moti, ker imaš "debelejšo" kožo.
PSIHOTERAPEVT
13. 02. 2026 10.56
Spoštovani ustvarjalci portala in ekipa projekta PrivacyPRO, Vaš prispevek o digitalni zasebnosti odpira ključna vprašanja sodobne družbe, vendar bi rad podal nekaj konstruktivnih misli o tem, kako bi lahko isto vsebino podali na način, ki bralca ne bi le strašil, temveč ga opolnomočil. Trenutni ton članka temelji na t.i. »fear-based marketingu« (komuniciranju s strahom). Čeprav so opozorila Informacijskega pooblaščenca legitimna, takšen pristop pri bralcih pogosto sproži obrambni mehanizem – bodisi občutek, da se pretirava, bodisi popolno blokado. Namesto da bi se ljudje naučili varno ravnati s podatki, se raje odmaknejo od tematike, ker je preveč negativna. Spodaj je predlog, kako bi lahko članek zasnovali bolj pozitivno, izobraževalno in sodobno: 1. Od »strašenja« k »digitalnemu bontonu« Namesto naslova 'Pazi, kaj deliš, da se ti ne smejijo', ki zveni kot grožnja, bi lahko uporabili naslov: 'Postani mojster svojega digitalnega ugleda'. Pisec bi moral razumeti, da deljenje slik ni le nevarnost, ampak je danes oblika socialne valute. Ljudje se povezujejo, gradijo skupnosti in ohranjajo stike. Če članek to prizna, bralec takoj začuti, da ga avtor razume. Namesto poudarjanja posmeha, poudarite vrednost zasebnosti kot obliko samospoštovanja. 2. Izobraževanje o »digitalnem odtisu« namesto o »sledi« Beseda »sled« zveni policijsko. »Odtis« pa je nekaj, kar oblikujemo sami. Avtor bi lahko vključil koncept kuratorstva. Nasvet piscu: Namesto »vse se lahko zlorabi«, napišite »izberite najboljše trenutke«. Izobrazite bralca, da je digitalni profil njegova osebna blagovna znamka. Če objavljaš kakovostno in premišljeno, gradiš spoštovanje, ne pa podlage za smeh. 3. Moč »nastavitev« namesto »iluzije nadzora« V članku piše, da je nadzor le iluzija. To je tehnično morda res, a psihološko bralca naredi nemočnega. Bolje bi bilo izobraziti uporabnika o aktivnem upravljanju: Vključite kratka navodila: »Ali ste vedeli, da lahko na večini omrežij določite 'Bližnje prijatelje'?« Pozitiven poudarek: »Z uporabo pravih orodij lahko uživate v prednostih spleta, medtem ko vaši najbolj intimni spomini ostanejo v varnem krogu.« 4. Vloga staršev: Od »krivde« do »mentorstva« Članek starše malo »okara«, ker objavljajo slike otrok. Boljši pristop bi bil spodbuditi starše, naj postanejo digitalni mentorji. Namesto: »Dobra namera ne pomeni, da posledic ni,« poskusite z: »Vključite otroka v odločitev – vprašajte ga: 'Ali se strinjaš, da to sliko pokaževa babici in teti na Facebooku?' S tem otroka že pri petih letih učite o mejah in privolitvi (consent).« 5. Rešitev, ne le problem Vsaka kritična točka v članku bi morala imeti svojo »supermoč« (rešitev). Problem: Slika v kopalkah zaokroži po šoli. Pozitiven zasuk/izobraževanje: »Digitalna odpornost: Če se to zgodi, se naučite, kako prijaviti vsebino in kje poiskati podporo. Spletna skupnost postaja vedno bolj ozaveščena in takšna dejanja (shaming) so vedno manj sprejemljiva.« Ljudje danes ne potrebujejo več opozoril, da je splet »nevaren gozd«. To že vedo. Potrebujejo pa zemljevid in kompas, kako v tem gozdu varno in s ponosom hoditi. Če bo vaš naslednji članek zvenel kot povabilo k odgovornemu ustvarjanju lastne digitalne zgodbe, bo njegov doseg in vpliv na spremembo vedenja veliko večji. Digitalna zasebnost ni omejevanje svobode, ampak je svoboda, da sami odločamo, kdo smo v očeh sveta.
Observatore kita
13. 02. 2026 11.50
Nisem prebral koga si zmazal tukaj Samo 👏👏da se ti ljubi tak referat napisat
PSIHOTERAPEVT
13. 02. 2026 12.40
Kot psihoterapevt popolnoma razumem odpor do globine. Včasih je pač lažje ostati na površju in samo ploskati. Če boste kdaj začutili željo po branju z razumevanjem, je referat še vedno tam.
a res je
13. 02. 2026 16.09
PSIHOTERAPEVT Tole si odlično napisal, mogoče lahko od te medijske hiše pričakujemo kakšen konkretno poučen članek in ne samo strašenje. Res pa je, da tisti, ki sploh nima socialnih omrežij vsi strahovi odpadejo. No, skoraj vsi, ker še vedno te lahko drugi obravnavajo in objavljajo na teh socialnih omrežjih.
hapiness
13. 02. 2026 10.47
popolna prepoved družbenih omrežij in bi velika večina živela z manj stresa
a res je
13. 02. 2026 16.11
Vaške in sosedske čveke bi še vedno obstajale.
daedryk
13. 02. 2026 10.45
to je res. karantanski panter, na primer, ima gotski stil in to je germansko, ne slovansko. je pa kinda cute.
a res je
13. 02. 2026 16.12
Vsi so vse kopirali, dandanes to še bolj laufa s pomočjo interneta.
LevoDesniPles
13. 02. 2026 10.30
lol največ smeha v slovenistanu povzročajo medijaši in politiki in to brez slik.. 🤡🤡 XD
Žmavc
13. 02. 2026 10.28
Telefone v šoli prepovedat, pa mir. Če lahko meni nahrbtnik pregledajo, ko grem na koncert, pa mi pir poberejo, bodo našemu sončku tudi pogledali v torbo in mu vzeli telefon.
orhideja79
13. 02. 2026 10.49
Si se kdaj vprašal zakaj ti poberejo pivo, sokove in čaj pa pustijo oziroma dovolijo?
Žmavc
13. 02. 2026 11.24
orhideja79
13. 02. 2026 11.48
Zato ker hočejo, da ves alkohol kupiš tam, po njihovi ceni, ki so jo oni določili. Zato je pa tam pivo in druge alkoholne pijače, toliko in toliko dražje.
Žmavc
13. 02. 2026 12.53
Aha... Zdaj vem. Ne vem pa, zakaj bi čaj nosil na koncert? Če sem bolan, pač ostanem doma. Karto pa sosedi šenkam.
v jok pa na drevo
13. 02. 2026 10.07
aha se pravi ni varno, če delim fotografijo svojega pimpeka?
ptuj.si
13. 02. 2026 10.10
Miniaturne primerke nihče ne gleda, tako da si verjetno varen, razen če bi te kdaj kdo izsiljeval s tem?
v jok pa na drevo
13. 02. 2026 10.12
imaš prav tam 7 centimetrov na dober dan...
v jok pa na drevo
13. 02. 2026 10.13
ampak za v Rimske toplice bi zadostovalo...
bonbonček
13. 02. 2026 10.23
ptuj.si
13. 02. 2026 11.14
7 cm v Rimskih termah, kaj pa vem... če bi bilo dovolj.
Žmavc
13. 02. 2026 11.25
Premalo je to. Žal.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1543