Slovenija

Pazite se oderuških obresti!

Ljubljana, 22. 06. 2010 10.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Podjetja posojilojemalcem ponujajo pogodbe, na podlagi katerih morajo vrniti denar s petkrat višjimi obrestmi. Posojilo oseba prejme v gotovini, zavaruje pa ga s hipoteko na nepremičninah.

Posojilo posojilojemalec prejme v gotovini, posojila pa so zavarovana s hipoteko na nepremičninah, opozarjajo na Dursu.
Posojilo posojilojemalec prejme v gotovini, posojila pa so zavarovana s hipoteko na nepremičninah, opozarjajo na Dursu. FOTO: Reuters
Davčna uprava RS je na območju Davčnega urada Ljubljana naletela na primere posojilnih pogodb med fizičnimi osebami, za katere utemeljeno sumijo, da gre za primere oderuških obresti in davčnih nepravilnosti. Vračila posojilodajalcem so v nekaterih primerih tudi do petkrat višja od prejetih posojil.

Na Dursu želijo posojilojemalce opozoriti, da podrobno preverijo pogoje, pod katerimi prejemajo posojila, saj lahko imajo take pogodbe izrazito negativne posledice.

Hkrati pa vse, ki so se znašli v nezavidljivem položaju, pozivajo, da Dursu posredujejo čim bolj natančne podatke, s pomočjo katerih bodo lahko ustrezno ukrepali. Prijavam je namenjena anonimna telefonska številko 080 30 60.

Podjetniki nastopajo v vlogi posrednika

Gre za posojilne pogodbe, ki jih sicer sklepajo fizične osebe, posredovanje pa poteka s pomočjo različnih podjetij, ki svoje storitve tudi oglašujejo. Družbe in samostojni podjetniki se običajno pojavljajo samo v vlogi posrednika, za posredovanje posojil pa zaračunajo 10-odstotno provizijo. Posojilojemalci provizijo plačajo posredniku po podpisu pogodbe, in sicer na roke v gotovini.

Večina pogodb je bila sklenjenih v obliki notarskega zapisa, vendar pogodbe ne izkazujejo dejanske vrednosti prejetega posojila, pač pa samo znesek dolga s pripadajočimi letnimi obrestmi. Dejansko pa so vračila posojilodajalcem v nekaterih primerih tudi do petkrat višja od prejetih posojil.

Posojilo posojilojemalec prejme v gotovini, v vseh primerih pa se posojila zavaruje s hipoteko na nepremičninah. Hkrati tudi dovoli vpis v zemljiško knjigo

Vse posojilojemalce, ki so se s tem srečali in se morebiti tudi znašli v opisanem nezavidljivem položaju, Durs naproša, da čim bolj natančne podatke v zvezi s pogodbami z oderuškimi obrestmi posredujejo davčni upravi. Konkretni podatki in dokumenti bodo tako pri uspešni izvedbi preiskave v veliko pomoč.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User286450
25. 08. 2012 18.48
če človek ne more shajat s svojimi dohodki, kako misli, da bo shajal, če bo moral vsak mesec še obrok posojila (z obrestmi!!) vračat?
User441726
22. 06. 2010 23.17
+1
Tovrstno poslovanje ima podjetje oz podjetja bratov Brinšek Esolventa Bsolventa itd že vrsto let sicer ne gre za petkratno preplačilo je pa sigurno oderuško ter ob sklenitvi pogodbe ozirma notarskega zapisa morajo kreditojemalci podpisati prejem zneska vključno z obrestmi za dobo najema kredita kar pomeni da skrijejo svoje oderuške obresti in se prikažejo kot brezobrestni kreditodajalec..DAVČNA PA NAIVNA..upam da jih bo kdo prijavil KAR POGUMNO LJUDJE če bi se to meni zgodilo nebi okleval z prijavo...sicer pa imajo na davčni že dovolj materjala za kak konkretnejši pregled knjig ..
Buena Vita
22. 06. 2010 23.06
RAJE GREM KOPRIVE NABIRAT IN TO Z GOLIMI ROKAMI ,KOT SI SPOSODIT DENAR PRI SPOSOJEVALCIH
User29516
22. 06. 2010 22.37
Dokler bo moto bank,posojilnic in raznih posojilodajalcev kovanje enormnih dobičkov na plečih malega človeka,toliko časa bo stanje takšno kot je.Res je tudi,da banka brez našega denarja nebi imeli niti za prepečenec.Nedopustno je,da se naprimer NLB dokapitalizira iz davkoplačevalskega denarja. Do tega ni upravičena in je nedopustno.Temu se morajo upreti davkoplačevalci.Banka naj svoj denar dobi od tistih,ki jih je zalagala brez kritja z enormnimi količinami denarja,medtem kot je od navadnih državljanov zahtevali kritje in poroke ,hipoteke in malo da ne še zdravstvene kartone sorodnikov..Takih bank enostavno ne potrebujemo,to so banke od katerih gre samo za enostransko korist,vse pa so oderuške do skrajnosti.Če bi vsi državljani pobrali svoj denar iz bank,bi bile te na psu,če ne že na tleh.Banke imajo svoj prevladujoč položaj zaradi zakonodaje,ki je taka,ki jo je sprejel državni zbor,ki ga je izvolilo ljudstvo. država se neposredno vtika v zasebnost prebivalstva,ki mu ukazuje z zakonom,koliko mu mora ostati za preživetje,čeprav je zakon nelogičen,saj bi potemtakem morala ta ista država primakniti onim,ki jim ne ostane za preživetje 560 evrov razliko,če se že vtika v zasebnost državljanov.Če mora državljan plačati najemnino naprimer 460 evrov,plače ima 560 mu torej ne more ostati uzakonjena vsota za preživetje.Največji nesmisel dušebrižništva države je,da dopušča te anomalije,namesto,da bi zagotovila kredite z katerimi bi državljani prišli do lastnega doma,saj so več ali manj najemnine skoraj tolikšne kot bi bil obrok za dolgoročni kredit. Vsak državljan bi moral imeti pravico,da svobodno razpolaga z svojim časom,znanjem in kapitalom.država pa ravno tu posega v te pravice z zakoni,ki so nečastni in nevredni in omejujejo ljudi pri svobodnem odločanju kaj bodo počeli z svojem znanjem,časom in kapitalom. Prvenstveno bi morala država takoj umakniti zakone,ki omejujejo prebivalstvo in jih pehajo v jemanje kreditov na črnem trgu. Jasno je,da z temi zakoni država blokira nepremičninski trg,saj tisti z minimalnimi plačami ne morejo najeti ugodnih kreditov za nakup nepremičnine,takih pa je vsaj 70%. Vse skupaj je posmeh in norčevanje iz delavcev,ki so v podrejenem položaju glede na omenjeno.
User484652
22. 06. 2010 19.14
Jaz nimam teh problemov z banko,saj ne more obračati mojega denarja,ker sem v limitu 600 € minusa,tako me to ne tangiraa.zaradi mene lahko banke propadejo že danes z državo skupaj skorumpirano
pacce
22. 06. 2010 15.20
kolk je govora ne samo tu ampak po svetu o 'privatnih' posojilodajalcih kako so oderuški, sam še vedno se najdete pacijenti ki si pri njih sposodite; kaj pol jočete novinarjem če ne preberete pogodbe ki podpišete, samo vidite znesek ki si ga sposodite-pol pa mate!
User322245
22. 06. 2010 14.52
Na kateri koli banki v Slovenji, jaz ne morem dobiti malega kredita, recimo 1000EUR, ki ga trenutno rabim, ker sem v veliki stiski, pa imam redno penzijo 420EUR! Samo zato ker je DRŽAVA naredila lepo uslugo!!! Moralo bi mi ostati od pokojnine, ko bi mi banka odtegnila mesečni obrok, še 560EUR. KRASNO! Zdaj pa mi naj kdo pove, A SE TA NAŠA DRŽAVA NORČUJE IZ NAS REVEŽEV??? Saj nikjer drugje ne morem dobiti znosnega kredita! ŽIVELI ODERUHI in KRASNA DRŽAVA ! Kradite še naprej in pijte našo delavsko kri! Koga boste odirali potem, ko vsi reveži pocrkamo, kot tisti pes od bolh na primorskem ???! SRAMOTA!
1AZ
22. 06. 2010 13.50
Družba prevarantov na vseh nivojih, od parlamenta in izvršilne oblasti navzdol. Država je le naslov iz katerih jasli se jemlje. Naj se vrne za nekaj let nazaj stari sistem katerega marsikdo pljuje. Vendar se zagotovo take svinjarije niso dogajale na tako širokem polju.
User493102
22. 06. 2010 13.22
banda... oderuška ... predlagam da vsi varčevalci dvignemo denar iz bank pa da vidimo koliko kapitala imajo te megalomanske marmornato- steklene banke.. pa da vidijo kako se živi iz svojega denarja.. tako kot moramo mi v res realnem sektorju.. če pa zaprosiš za 10.000 limitata te oderejo kot prasca .. pa en mesec traja če ti ga slučajno odobrijo z ogromno papirologije.. razno raznim tajkunom( ne bom našteval) pA čez noč odobrijo 500 mio € brez problema... a se zavedate koliko malih firmic bi se rešilo s tem denarjem... od takih firmic živite vsi skupaj.. tudi vi novinarji..najbrž se zavedate da ne od bank pa zavarovlnic..
uporabnica991
22. 06. 2010 13.06
@pikksi Zakon teh mahinacij ne dovoljuje. Ampak če ne prebereš pogodbe, drobnega tiska in splošnih pogojev poslovanja, potem res ne moreš pričakovati, da te nihče ne bo prinesel okrog.
User456108
22. 06. 2010 12.54
Kako naša zakonodaja dovoljuje take mahinacije. Saj tega že zakon ne bi smel dovoljevati. Ja Slovenija je res meka za goljufe vseh kalibrov.
User110690
22. 06. 2010 12.19
"Kolegica je vzela 400 plačat je pa mogla 800 € v ČEBELCI, sestra je vzela 1000€ plačala pa 2500 €............ :O za popi..... kaki oderuhi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" zakaj pa zapravljajo vec kot pa imajo?
User509295
22. 06. 2010 12.17
Ja bravo če greste takim nategunom ni čudno!!
User91204
22. 06. 2010 11.59
Kolegica je vzela 400 plačat je pa mogla 800 € v ČEBELCI, sestra je vzela 1000€ plačala pa 2500 €............ :O za popi..... kaki oderuhi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User2650
22. 06. 2010 11.57
zeleznicar1, seveda na bankah. In koliko lahko dobiš na banki posojila, danes, na roko? Za to obstajajo posojilodajalci in zastavljalnice.
zeleznicar1
22. 06. 2010 11.33
Zapomnite si za vedno kredit jemat samo na bankah in nikjer drugje. Pa še tam so obresti uderuške , je pa varno .
User511412
22. 06. 2010 11.30
Toliko je že bilo napisanega in tudi videnega,kaj se stori na koncu nepoplačanega kredita, najetega na sivem trgu -neizogobno je,da družina ostane brez doma. Ne nasedajte tem kreditom,saj,če kredita ne dobite odobrenega na banki,potem verjetno niste kreditno sposobni.Zatečejo se potem k družbi,ki daje kredite (nelegalno),potem je pa konec tak kot je.
User286450
25. 08. 2012 18.55
a kdo pozna kako dobrodelno organizacijo, ki posoja brez obresti (razen v indiji)?
User471817
22. 06. 2010 11.26
oderuške obresti so nad 13,5% letno
jenihvetes
22. 06. 2010 10.44
ŽIVEL KAPITALIZEM IN PROSTI TRG!!!