Slovenija

'Pazite se oderuških SMS-kreditov!'

Ljubljana, 02. 11. 2009 13.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

'Kadar ste pred plačo prekratki' – s tem oglasnim sporočilom slovensko podjetje k najemu oderuških kreditov vabi ljudi, ki se nahajajo v hudih finančnih stiskah, opozarja zveza potrošnikov.

Vedno več ljudi, ki se nahajajo v finančni stiski, se zateka k najemu tako imenovanih SMS-kreditov. Do hitrega kredita z maksimalnim zneskom 160 evrov in odplačilno dobo dveh tednov lahko posameznik pride že z enostavnim telefonskim sporočilom, a predsednica Zveze potrošnikov Slovenije Breda Kutin ob tem opozarja na izjemno visoke stroške odobritve.

Za 50 evrov kredita znašajo stroški odobritve kar 12,5 evra, za 160 pa celo 40 evrov. Izraženo z obrestno mero ti stroški znašajo 650 odstotkov.

Podjetje izrablja ljudi, ki živijo v hudi stiski!

Potrošnik na telefonsko številko podjetja pošlje telefonsko sporočilo, v katerem navede znesek kredita, ki ne sme presegati 160 evrov. V roku pol ure je po besedah Kutinove denar že nakazan na posameznikov bančni račun. Postopek je resnično enostaven, zaradi česar ljudje hitro pozabijo na oderuške stroške, pravi.

"Ponudba podjetja pomeni neodgovorno kreditiranje, ker s ponudbo dragih kreditov izrablja stisko ljudi v finančni krizi in pomanjkanje finančne izobrazbe, posebej pri mladih," pravi Kutinova.

Hipotetična primerjava SMS-kredita s ponudbo slovenskih bank
Plačilo 160 evrov s kartico z odloženim plačilom0 evrov stroškov
1 mesec negativnega stanja 160 evrov na bančnem limitu1,22 evra
mesečni študentski kredit v višini 160 evrov5 evrov
Tipični enomesečni bančni kredit v višini 160 evrov17 evrov
Dva SMS-kredita po 15 dni v višini 160 evrov80 evrov

 

Tisti, ki se vam zdi uporaba SMS-kreditov praktična in hitra, razmislite o visokih stroških ter cenejših alternativah. Najemanje hitrih kreditov le še zaostruje slab finančni položaj. Breda Kutin, ZPS

'Predlagali bomo omejitve obrestnih mer'

"Pojav tako imenovanih SMS-kreditov, ki je najprej zajel skandinavske in baltske države, ima zelo slabe posledice, zato bomo v okviru pogajanj o sprejetju novega zakona o potrošniških kreditih predlagali, da tudi za tovrstne kredite velja najvišja dopustna efektivna obrestna mera, ki ne sme biti dvakrat večja od povprečja pri slovenskih bankah," so odločeni na zvezi.

Breda Kutin, ZPS
Breda Kutin, ZPS FOTO: POP TV

Ob tem opozarjajo slovensko vlado, da število ljudi v finančni stiski dramatično narašča. Po njihovih besedah je zato nastopil čas za vzpostavitev socialnih služb, ki bodo specializirane za svetovanje zadolženim potrošnikom, treba pa bi bilo vzpostaviti pogoje za nadzorovanje kreditnih praks, ki so za slovenske potrošnike škodljive.

Za pomoč se raje obrnite drugam!

Potrošnikom, ki razmišljajo o najemu tovrstnega kredita, priporočajo, naj najprej sestavijo natančen družinski načrt za odplačilo dolgov, saj bi vsako odlašanje in najemanje problem le še zaostrilo. "Če se vam finančna situacija zdi brezupna, raje zaprosite za socialno varstvo ali pa razmislite o možnosti osebnega stečaja," poudarjajo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hubb
04. 11. 2009 12.07
Vem,da gre za povsem drugo kulturo in da islamsko bančništvo ima osnovo v šeriatskem pravu...vem pa tudi da so se v času recesije mnoge banke zanimale za ta način poslovanja(verjetno samo delno/oz.kako uporabiti neke izseke le tega) v svojem delovanju.Kar pa se tiče učenja finančne discipline od OŠ.naprej imaš prav,ampak kaj ko ljudje v casu najpomenbnejše 1.faze socializacije in pa tudi sekundarne marsikje kiksnejo z svojimi otroci,ker so kiksnili tudi pri njih njihovi starši.Ni vse za vsakogar in ne dojamejo vsi vsega in ravno ti taki so najšibkejši člen -ki bo šel v posojila brezglavo-nažalost
hubb
03. 11. 2009 22.10
Ne rečem da se moraš zgledovati in ti ne vsiljujem nikakršnih načel vere ipd.,zato ne tlači zraven še nekih fobij.Moj namen je bil da pogledaš drugo stran tehtnice( islamsko bančništvo prepoveduje kakršnekoli obresti).Čezmerno prikrajšanje je ob plačah katere imamo definitivno ta obrestna mera za sms kredite...Večina se zaveda svojih zmožnosti in v okviru njih živi....potem pa obstajajo tudi taki,ki NE ZNAJO dovolj dobro prekalkulirati,preMISLITI ali pa jih določena situacija lahko pahne v to in potem država na enem koncu od teh podjetnikov dobiva noter na drugem pa meče ven na"soc.probleme" kar s5 povozi nas ki se trudimo pre/živeti v okviru svojih zmožnosti-LP in brez zamere
hubb
03. 11. 2009 00.25
Abaximan; Mogoče razmišljaš o kakšnem takem poslu-ko se tako poglabljaš?Ko se že tako informiraš si poglej tudi kaj o islamskem bančništvu(v financah je biu super članek),ampak verjetno te bolj zanima tak način služenja kot ga imajo naši vrli managerji in politiki -->fast money.....v primerjavi sms posojila z bančnim limitom je to res oderuštvo in iz tega sledi tudi,tisto od tebe spodaj našteto - izkoriščanje stiske ali težkega premoženjskega stanja sopogodbenika; - izkoriščanje nezadostne izkušenosti ali lahkomiselnosti sopogodbenika. SMS kreditodajalci bodo bogateli,raja bo delala iz obupa in dolgov samomore ostalim davkoplačevalcem,ki pa se sms kreditov bojimo pa bodo še kar naprej trgali razne soc.prispevke....ko bomo rabili pomoč-nam jo bodo odrekli in nas napotili v živi pesek -SMS kredite.....in vse to nam omogoča naša država-NEPRECENLJIVO
abaximan
02. 11. 2009 22.40
Že nekaj časa spremljam posojilniško sceno in vedno znova sem šokiran, kako zelo je slovenska javnost negativno nastrojena zoper družbe, ki se pravzaprav ukvarjajo s povsem legalnim poslom. Res je, da je zaradi gnilih jabolk v preteklosti, na poslovanje nebančnih posojilodajalcev ustanov padlo veliko negativnega javnega mnenja, vendar to očitno ne pomeni, da so gnila vsa jabolka. Namreč meni zgleda vse skupaj, kot lov na čarovnice. Mene namreč zanima zakaj Boštjan Krisper in Breda Kutin trdita, da so sms posojila oderuška?? Zakonodaja je namreč povsem jasna in natančno opredeljuje, kaj so oderuške obresti, kaj je oderuška pogodba in kaj je definicija čezmernega prikrajšanja. Čezmerno prikrajšanje O njem govorimo, kadar obstaja med pogodbenimi obveznostmi pogodbenih strank očitno nesorazmerje. Primer: naročnik je podjemniku po pogodbi dolžan plačati 1.000 EUR za obrezovanje treh manjših sadnih dreves. Nesorazmerje mora obstajati ob sklenitvi pogodbe; če pride do nesorazmerja po sklenitvi (npr. zaradi teka pogodbenih obresti ipd.), ne moremo govoriti o čezmernem prikrajšanju. O tem, ali gre za očitno nesorazmerje ali ne, presoja sodišče - ne obstajajo nobena trdna pravila. Dodaten pogoj je, da oškodovana stranka (v našem primeru naročnik) ob sklenitvi pogodbe ni vedela in ni bila dolžna vedeti za pravo vrednost. Kdor nekaj zavestno preplača, se ne more sklicevato na čezmerno prikrajšanje. Oderuška pogodba = čezmerno prikrajšanje dodatek Da lahko govorimo o oderuški pogodbi, mora obstajati očitno nesorazmerje med tem, kar ena stranka da ali stori, in koristjo, ki si jo od nasprotne stranke izgovori zase ali za koga tretjega (= čezmerno prikrajšanje), podana pa mora biti še katera od naslednjih okoliščin: - izkoriščanje stiske ali težkega premoženjskega stanja sopogodbenika; - izkoriščanje nezadostne izkušenosti ali lahkomiselnosti sopogodbenika; - izkoriščanje odvisnosti sopogodbenika (npr. v odnosu delodajalec - delavec). Oderuška pogodba je nična, z vsemi posledicami, ki jih zakon določa za ničnost. Oderuške obresti Poseben primer oderuške pogodbe so oderuške obresti. Šteje se, da gre za oderuške obresti, kadar je v pogodbi dogovorjena obrestna mera zamudnih ali pogodbenih obresti za več kot 50% višja od predpisane obrestne mere zamudnih obresti. Oderuške obresti pomenijo oderuško pogodbo in posledično ničnost. A domneva oderuških obresti ni absolutna, saj lahko upnik dokaže, da ni izkoristil stiske ali težkega gmotnega stanja dolžnika, njegove nezadostne izkušenosti, lahkomiselnosti ali odvisnosti ali da korist, ki si jo je izgovoril zase ali za koga drugega, ni v očitnem nesorazmerju s tistim, kar je sam dal ali se zavezal dati ali storiti. Žalostno je to, da kadar koli kdo dobro služi naenkrat pričnejo spreminjati zakonodajo. Najbolje bi bilo, da bi enostavno sprejeli zakon, ki bi enostavno prepovedal kakršno koli posojanje denarja oziroma bi to lahko počele samo še banke, s čimer bi država uspešno uničila kakršno koli možnost za šibkejšo konkurenco. Banke namreč delajo povsem zakonito, nikomur ne vzamejo hiše, nikomur se ne vsedejo na vse dohodke do konca njegovega življenja in stroški posojila so čisto majhni, sploh pri hipotekarnem posojilu, kjer isti notar pobere po 500 EUR za overitev listine. Res, tale sms posel je res oderuški
Abacus
02. 11. 2009 22.25
asven
02. 11. 2009 18.28
samo bedak lahko jemlje kredit preko sms,pošlje sms in in izve če je dobil službo,ali ga partner vara in podobne bedarije.......le kako nasedajo tem neumnostim???
odbogaposlan
02. 11. 2009 18.15
Osebni stečak je nateg ameriiške in evropske demokratofobije!
_jazz
02. 11. 2009 17.18
toliko govora o OSEBNEM STEČAJU, nikjer pa nihče ne pove, da postopek stane več kot 2000 €. prava cena za nekoga ki nima denarja ...
prvee
02. 11. 2009 16.05
Tukaj se lepo vidi da sistem ne deluje oz. deluje proti ljudem-delavcem. Namesto da bi država-vlada in službe pod njenim okriljem[urad za delo itd.] motivirale, spodbudile človeka ki je brezposeln, v prvi vrsti pa zaščitila in primerno osvestila o dolžnostih, dobimo en kup natolcevanja, nekoristnih informacij, promocij in favoriziranj nekih portalov, posrednikov itd... Na koncu, če še nisi dobil prej občutka, dobiš občutek da si šele sedaj v...! Večina na uradu zaposlenih delavcev se poslužuje-drži zastarelih metod podajanja informacij, ravno tako so objave "prostih" delovnih mest, ki so že v naprej zavzeta( ampak objave kao zaradi inšpekcije morajo biti) popolni idiotizem in mlatenje prazne slame... Zaključek: - do sedaj še nisem zasledil urada, "pisarne", česarkoli, ki bi v praksi imele za stranko, državljana, meščana kak pozitiven efekt[generalno gledano], prej se jim gre za samopromocijo, lastni obstoj, samo namen pa je drugotnega pomena.
Zoran Srot
02. 11. 2009 15.48
Men se pa zdi vredu stvar mogoce kdaj nimas denarja pri sebi, pa se kartico prazno, pa si na tak nacin uredis denar... pac placas obresti,je pa res da so se vredu znajdli, pa se legalno je...Vi jim pa se reklamo delate,,hehehe
d899
02. 11. 2009 14.23
"Če se vam finančna situacija zdi brezupna, raje zaprosite za socialno varstvo ali pa razmislite o možnosti osebnega stečaja," poudarjajo. kaj pa če razmislim KAM NAS TA VLADA PELJE???
jez_jezen
02. 11. 2009 14.04
Kdor je naiven naj kar izvoli.To je eno! Država pa takšne stvari podpira. Katastrofa kje živimo.