Člani parlamentarnega kolegija so na predlog opozicijskih LDS in SD razpravljali o zapletu s podpredsednikom državnega zbora Sašem Pečetom (SNS), ki naj bi po mnenju teh strank na marčni seji na žaljiv način vzel besedo poslanki Majdi Širca (LDS) z izjavo, da jo bo nagnal z govornice.
Peče v zahtevano opravičilo poslanki ni privolil, se je pa po dolgi
razpravi v svojem imenu Majdi Širci za Pečetove žaljive besede
opravičil predsednik parlamenta France Cukjati. Predstavniki poslanskih skupin so namreč sklenili, da ne kolegij ne
predsednik DZ nista pristojna za razsojanje o kršenju poslovnika DZ ter
kršitvi etičnih načel v državnem zboru. Sicer pa naj bi se državni zbor v prihodnje odločal o ustanovitvi parlamentarnega častnega razsodišča in etičnem kodeksu.
Peče bo tudi v prihodnje ravnal enako
Sašo Peče v zahtevano opravičilo ni privolil, saj meni, da je pri vodenju seje zgolj spoštoval poslovnik državnega zbora, ki jasno govori o časovni omejitvi poslanskih razprav. Ker je poslovnik jasen, bo tudi v prihodnje ravnal enako, je zatrdil in dodal, da ugled DZ temelji izključno na vsebini sprejetih zakonov. "Od mene ne boste dobili opravičila," je dejal Peče, ki meni, da gre pri zahtevi LDS in SD zgolj za izsiljevanje.
Stranki LDS in SD nezadovoljni
Opozicijski LDS in SD sta prepričani, da bi se kolegij moral opredeliti do po njihovem mnenju nesprejemljivega početja podpredsednika DZ Pečeta, ki naj bi prekoračil svoje pristojnosti. "Kolegij bi po moral ugotoviti, ali je bilo Pečetovo ravnanje pravilno ter kako zagotoviti spoštovanje procedure in integritete poslank in poslancev," je povedal Miran Potrč (SD). Pečetovo ravnanje je bilo sicer po Potrčevih besedah neprimerno, nedopustno in žaljivo.
Tudi Aleš Gulič je v imenu poslanskega kluba LDS je dejal, da s takšnimi ravnanji ugled državnega zbora pada. Gre za občutljiva vprašanja, z dopuščanjem takšnega ravnanja pa se "vzpostavlja vzorec obnašanja v državnem zboru", meni Gulič.
