Sodišče je zavrnilo pritožbi zagovornikov Ivana Perića in Igorja Miškoviča ter tako potrdilo razsodbo ljubljanskega okrožnega sodišča iz marca lani, ki je Perića obsodilo na najvišjo možno zaporno kazen 30 let zaradi trojnega umora svoje družine v Rovinju avgusta 2002.
Miškoviču, ki je bil obtožen pomoči pri umoru, pa je bila potrjena zaporna kazen treh let in šest mesecev.
Perić: 'Storilec ostaja na prostosti'
Ivan Perić je pred izrekom sodbe povedal, da ni ne kriminalec ne morilec- še najmanj svoje družine- in da ga lahko zaprejo za 30 let, vendar bo pravi storilec ostal na prostosti. Sodbo je poslušal mirno.
Miškovič: 'Perić mi v marici grozi'
Igor Miškovič je na obravnavi Perića označil za hinavca in morilca, ter povedal, da mu Perić v kombiju, s katerim ju vozijo na zaslišanja, grozi, da mu bo dal pobiti družino.
Perićev zagovornik napovedal pritožbo na vrhovno sodišče
Višje sodišče je danes po zaključku glavne obravnave zavrnilo vse nove dokazne predloge, ki jih je predložila obramba, saj ti niso bili odločilni. Zavrnilo pa je tudi zahtevo Peričevega zagovornika Petra Čeferina po določitvi novih izvedencev. Perič do pravnomočnosti obsodbe ostaja v priporu, Čeferin pa je že napovedal pritožbo na vrhovno sodišče, če bo potrebno, pa tudi na ustavno.
Izvedenec: 'V času umora je Perić imel v oblasti svoje vedenje'
Na glavni obravnavi je danes pričal izvedenec psihiatrije Vanja Rejec. Poudaril je, da pri Periču ne obstajajo znamenja duševnih bolezni ali začasnih duševnih motenj ter da je imel Perič v času, ko so so zgodili navedeni umori, "v oblasti svoje vedenje". Temu je ostro nasprotoval Čeferin, ki je menil, da Perič ni imel psihičnih in intelektualnih sposobnosti za trojni umor v Rovinju ter da je Rejec kot izvedenec psihiatrije pri svoji ekspertizi uporabljal metode in teste s področja psihologije, za katere ni usposobljen.
Zavrnjena zahteva po obravnavi poligrafskega zapisnika
Sodni senat je danes med drugim zavrnil predlog obrambe, da sodišče ponovno obravnava ključni dokaz obrambe, in sicer zapisnik o poligrafskem testiranju Ivana Perića, na osnovi katerega so ga hrvaški policisti izpustili. Preiskovalni sodnik je sicer sodnemu senatu sporočil, da zapisnik poligrafskega testiranja obstaja, vendar pa po slovenskem kazenskem zakoniku uporaba poligrafa ni dovoljena, zato je sodišče ta dokaz izločilo.
"Kulminacijo absurdnosti tega procesa pomeni dejstvo, da je sodišče samo iz spisa izločilo ključni razbremenilni dokaz, s čemer je bila Periću onemogočena korektna obramba," je za 24UR dejal odvetnik Peter Čeferin.
Tožilka Nastja Franko pa meni, da je dokazov o Perićevi krivdi dovolj. "Sodišče presoja dokaze. In v tej izjemno zahtevni, dokazno zahtevni kazenski zadevi, jih je tožilstvo predložilo toliko, da tudi po mnenju višjega sodščiča ni nikakšnega dvoma, da je storilec teh treh okrutnih zločinov prav Ivan Perić," je povedala za 24UR.
Čeferin kaznovan zaradi žalitve izvedencev
Sodni senat je Perićevega zagovornika zaradi žalitve izvedencev kaznoval s 400 tisočaki. "Dejstvo, da sem bil kaznovan zaradi tega, ker sem na podlagi dejstev skušal dokazati nekompetentsnot, nestrokovnost in nesposbnost sodbnih izvedencev, kaže na specifičnost tega procesa," je kazen komentiral odvetnik Čeferin.
