Slovenija

Pirc Musarjeva: Stanovanje ni in ne sme biti luksuz

Brdo pri Kranju, 30. 05. 2025 14.55 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Stanovanje ni in ne sme biti luksuz, mora biti dom, ki rešuje temeljno človekovo potrebo, je na forumu o bivanjski problematiki mladih in starejših opozorila predsednica države Nataša Pirc Musar. Naša dolžnost kot skupnosti je, da ustvarimo pogoje za dostojno bivanje vseh, je ocenila in se pri tem zavzela za usklajeno delovanje vseh vpletenih.

Kot je povedala predsednica države Nataša Pirc Musar, je stanovanjska problematika ena najtrdovratnejših socialnih težav v Sloveniji. "Bivanjska problematika je nadgradnja stanovanjske, vpliva na kakovost življenja, na samostojnost posameznikov in na medgeneracijsko solidarnost. Mladi in starejši se srečujejo z različnimi, a pogosto medsebojno prepletenimi izzivi, ki kličejo po premišljenih in predvsem vključujočih ukrepih," je dodala.

Ob tem je spomnila, da imamo v Sloveniji na 1000 prebivalcev 410 stanovanj, kar nas postavlja pod povprečje držav Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj ter še nižje pod povprečje EU. "Gradnja stanovanj je prav tako izrazito počasna. Leta 2023 smo zgradili le 2,4 stanovanja na 1000 prebivalcev, kar nas znova uvršča med najslabše v Evropi," je opozorila Pirc Musar in spomnila tudi na več kot 165.000 praznih stanovanj.

Nataša Pirc Musar
Nataša Pirc Musar FOTO: Bobo

Po njenih besedah je stanovanjska politika v Sloveniji dolgo časa postavljala trg pred človeka. Med simptomi širše sistemske odsotnosti vizije je izpostavila erozijo javnega stanovanjskega fonda, pomanjkanje vlaganj v gradnjo novih javnih stanovanj in javne regulacije, neustrezno zakonodajo ter nezmožnost razvoja alternativnih stanovanjskih modelov, kot so stanovanjske zadruge.

Spomnila je tudi na predlog novega stanovanjskega zakona, ki po njeni oceni prinaša korake naprej, hkrati pa pušča prostor za izboljšave predvsem pri regulaciji trga, zaščiti najemodajalcev in najemnikov stanovanj, omogočanju stanovanjskih zadrug ter zaščiti najranljivejših. "Za korenitejše izboljšanje morajo stanovanjsko politiko spremljati tudi ustrezna davčna politika, ki spodbuja aktivacijo obstoječih stanovanj, varovanje stanovanj kot kategorije, ki je primarno namenjena za dolgotrajno bivanje, ter ustrezna podpora gradnji stanovanj s finančnimi sredstvi in zagotavljanjem razpoložljivih zemljišč," je nanizala.

Poudarila je, da reševanje stanovanjskega vprašanja ne sme ostati le individualno vprašanje, temveč mora zagotavljanje domov ponovno postati odgovornost družbe in stanovanjske politike. Posebno pozornosti je treba po njenih besedah nameniti dijaškim in študentskim domom, kadrovskim stanovanjem za deficitarne poklice in gradnji samskih domov ter nasloviti tudi bivanjske težave starejših ter okrepiti gradnjo oskrbovanih stanovanj.

"Ko rešujemo stanovanjsko stisko mladih, krepimo njihovo prihodnost. Ko izboljšujemo pogoje bivanja starejših, ohranjamo njihovo dostojanstvo," je podčrtala.

Andreja Cirman z ljubljanske ekonomske fakultete je spomnila, da je stanovanjska politika igrala pomembno vlogo pri utrjevanju slovenske državnosti, nato pa se je področje v veliki meri prepustilo trgu, javni najemni sektor pa životarjenju. Rezultat tega se danes odraža v zaostrenih razmerah na stanovanjskem trgu. "Stanovanja so za mnoge postala nedosegljiva, mladi odlašajo z osamosvajanjem, socialno šibkejši ostajajo brez varnih bivanjskih možnosti, starejši pa pogosto ostajajo ujeti v domovih, ki jim niso več prilagojeni. O vsem tem nas staranje prebivalstva in spremenjena struktura gospodinjstev postavlja še pred bolj kompleksne izzive," je opozorila.

Udeleženci foruma so sicer osvetlili stanovanjsko problematiko, ki po besedah predsednice Mladinskega sveta Slovenije Eve Kotnik predstavlja eno večjih ovir za prehod mladih v samostojno življenje. Ob visokih cenah novih in rabljenih stanovanj težave predstavljajo visoke najemnine. Franci Gerbec iz Slovenskega nepremičninskega združenja Fiabci je med možnimi rešitvami predlagal, da bi se v novem nacionalnem stanovanjskem programu namenilo vsaj 30 odstotkov novih javnih stanovanj za mlade, hkrati pa nakazal tudi na možnost uvedbe spodbud za nakupe stanovanj in gradnjo hiš.

Stanovanje
Stanovanje FOTO: Shutterstock

Državni sekretar na ministrstvu za solidarno prihodnost Klemen Ploštajner je med temelji nove stanovanjske politike poleg zagotovitve dolgoročnih in stabilnih finančnih virov izpostavil začetek gradnje mreže akterjev, ki bodo aktivno vpleteni v to področje, in spodbudo akterjem, kot so občine, da bi bolj aktivno delale na tem področju. "Z novelo stanovanjskega zakona smo jim dali več orodij za to," je poudaril.

Na temo bivanjskih težav starejših je Alenka Ogrin z Inštituta Antona Trstenjaka dejala, da skoraj 90 odstotkov starejših v Sloveniji živi v lastnih nepremičninah. A večina teh nepremičnin ni primerna za bivanje ali so predimenzionirane, je opozorila in dodala, da so razlogi za takšno stanje zgodovinske narave. Po njenih besedah je nepremičnina mnogim tudi breme, saj nimajo sredstev za vzdrževanje in plačevanje stroškov, a zaradi navezanosti ali pomanjkanja možnosti za preselitev v njej ostajajo.

Miha Dežman iz ljubljanske fakultete za arhitekturo je opozoril na nujnost prilagoditve modelov bivanja in gradnje stanovanj, ki bodo odgovarjali tudi na potrebe starejših. "V Sloveniji prevladuje individualna hiša, ki pa je potratna in netrajnostna," je poudaril. Srna Mandič z ljubljanske fakultete za družbene vede pa je poudarila pomembnost iskanja in uvedbe novih oblik stanovanjske oskrbe, kjer se po njenem odpira tudi pomembno področje delovanja za javni sektor v vlogi povezovalca različnih deležnikov.

  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
31. 05. 2025 21.41
+1
Če želimo rešiti stanovanjske težave mora država, vlada ustavit konje pri deljenju social transferjev, social turizma ta denar pustiti tistim ki so ga zaslužili. Plače se dvignejo, kupna moč je večja in bodo mladi mirno, varno vzeli kredit za nakup stanovanj. Ni problem tržna cena ob primerni kupni moči. Zdaj je pa vlada z davki uničila kupno moč in mladi res ne morejo v nakup ali najem stanovanja. Cene najemnin so realne plače pa občutno prenizke ker so občutno preveč obdavčene. Ta vlada nikoli ne bo pustila večje kupne moči. To delajo desne vlade, leve vlade davčijo in delijo svojim nvo jem, socialcem da se jim res ne izplača delat ker je plača in social podpora skoraj primerljiva
zmerni pesimist
31. 05. 2025 16.21
Rekla in ostala živa
mackon08
31. 05. 2025 15.53
+1
Seveda stanovanje ne sme biti luksus ampak treba si ga je zaslužiti.
brezcasni
31. 05. 2025 13.10
+4
Že Hitler je vedel ,da moraš domačemu prebivalstvu-tujcem pač ne , nudit osnovno človeško bivanje in prevozno sredstvo-VW po nizki ceni ,ker le srečen dom pomeni pridne in zveste državljane.Za tuje drzavlane bi morala biti tržna cena ,če si jo lahko privošči v redu ,če ne naj ostane doma in ne sili v svet....Tako bi moralo biti tudi s socialno pomočjo
marker1
31. 05. 2025 17.08
Pri nas je domači človek vedno na drugem mestu, pa še vedno izvoli tiste, ki so postavili ta vrstni red.
razumi če lahko
31. 05. 2025 13.03
Vse več je stvari ,ki postajajo vsaj na papirju kao nuja in pravica ! Vsak bi moral imeti svojo hišo , stanovanje , vikend , dva dobra avta , telefon za 2000 , dobro službo z dobro plačo in kratkim delovnikom , obvezen dopust 2-3 krat na leto ....... seveda to ne gre ni možno in ni realno in zato ker so take želje vse postaja nedostopno saj vse postaja zaradi tega drago ! Nihče noče biti zidar ,keramičar , mizar , električar , pleskar ..... zato postajajo vsi ti poklici dobro plačani , če nekoga želiš dobro plačat bo tudi njegov izdelek drag torej bo draga gradnja , če je gradnja draga je seveda so takoj drage tudi starejše nepremičnine in najemnine le teh to je jasno kot beli dan potem pa še največja težava država povsod pristavi lonček in to pošteno potem pa nam na koncu pametuje o javnih servisih in ne vem o čem vse še ne !!
Andrej77
31. 05. 2025 12.54
+2
Država je dolžna zagotoviti pogoje da tudi mlade družine s povprečno plačo imajo možnost priti do lastnega doma. Pri vsem tem me jezi da levi buržuazi skrbijo zgolj za nepremičninske mafijske posle kolegov "našega" Zokija.
marker1
31. 05. 2025 17.10
+1
Izgradnja stanovanja ni zastonj. To je treba pač plačati, tako kot kupite avto.
iziizi
31. 05. 2025 12.49
+1
STANOVANJE ZA INVALIDE , Z 370 EURI PENZIJE NEODSANJANE SANJE ALI KO SE ZBUDIŠ IZ SANJ VEŠ DA JE TO REALNA MORA SLOVENIJA MOJA DEŽELA
franko žgavec
31. 05. 2025 12.18
kdo se oglaša kaj pati živiš v garsonjeri?
Betuul
31. 05. 2025 12.04
Stanovanje in stanovanja so lahko luksus in bogastvo in tržno blago za podnajemnike dragih najemov! Nekaj drugega je Dom! Željeni domek , pa če prav ga je za en bobek?
zmerni pesimist
31. 05. 2025 11.27
+2
Ja vidmo pri golobu 300 kvadratov za 4500 evrov na mesec
kala 09
31. 05. 2025 10.56
+3
Taprava se oglaša.
Mladi? Plasto
31. 05. 2025 10.23
+1
en modri nasvet :D in plava navodila :D ..... dokler zakonodaja omogoča , da se nek podnajemnik z ponarejenimi dokumenti prijavi na nekem naslovu za stalno ( bivališče) in se to zgodi v par tednih !!!! .....potem najemodajalec to ugotovi .... in ko želi tega bivšega najemnika odjaviti , ugotovi , da postopki za to , na upravni enoti trajajo več let ..... pride do stanja , ko najemodajalec ne more več prijaviti resničnih trenutnih najemnikov , ker so na naslovu še vedno vpisani stari najemniki ---- no dokler se to ne zrihta , je najemodajalcu INTERES imeti čim manj problemov , kar pomeni favoriziranje kratkoročnih oddaj ,kot je študentarija in air b$b , ker se tam ti problemi ne pojavljajo .......
pomaranča
31. 05. 2025 10.22
+1
Naš sosed ima štiri prazna stanovanja in živi v drugem kraju in to že leta. Špara za vnuke. Bogatuni, kaj češ. Ima se, može se. Me prav zanima, če so prišli do njih na pošten način, zakaj se te stvari ne preverijo. Naj uzakonijo, da mora vsak lastnik nepremičnine predložit dokumente, kako je prišel do te nepremičnine, samo kaj, ko ne bodo pljuvali v lastno skledo.
iziizi
31. 05. 2025 12.50
TO SO PRIVILIGIRANI O NJIH SE NESME GOVORIT
simply.b
31. 05. 2025 13.59
Mogoče je tudi tu kriv Jazbinškov zakon, ki je nekaterim omogočil več nepremičnin za mizerno plačilo. To je bila krivica in svinjarija
optimistikus
31. 05. 2025 09.18
+2
Najprej treba visoko obdavčit, najbolje bi bilo celo odvzeti vso premoženje ljudem ki so na nepošten način prišli do njega, danes ko ima nekdo v lasti milijone mi naj samo pojasni na hitro kako je prišel na pošten način do njih, seveda razen redkih posameznikov
Rafael Kramar
31. 05. 2025 10.00
+6
To že imamo, obrnjeno dokazno breme. Vsak, ki kar koli ima, mora dokazati, od kje mu oz. na kakšen način je prišel do omenjenega, sicer ode roba v proračun pa še ena orenk kazen je v paketu. Zato, spravi se delat, ne pa fovšijo zganjat nad tistimi, ki so ustvarili nekaj...
Smuuki
31. 05. 2025 09.18
+6
Stanovanje ne sme biti luxus tu ima predsednica prav. Imeti stanovanje pa ni kar samoumevno. Za stanovanje se moraš tudi truditi, delati, šparati ne samo čakati da bo padlo z neba kar na levi počno zdaj. Mi smo si hiše zgradili z odrekanjem, s trdim delom. Zdaj ko smo ta cilj dosegli bi nam pa ta prizadevanja, ta trud, ta odrekanja z davki pobrali. Mi smo se morali truditi, zdaj pa kar pripada. Kje pa je še tako na tem svetu? Kdor ni pripravljen stopiti na pot odrekanja stanovanje najame. Ok zakaj pa ne. Zskaj pa moramo drugi z davki plačevati razliko od profitne do socialne cene? To ni pravična družba. Temu se reče izkoriščanje človeka po človeku. Desno usmerjeni razmišljamo drugače in za to poskrbimo sami. Zdaj smo dolžni sofinancirati razliko od profitne do neprofitne najemnine. Za nagrado izrinjeni iz javnega življenja na rob družbe z nalepko janševci kot drugorazredni državljani. Javne službe so za nas nedosegljive iz enega samega razloga. Nekdo v tem primeru svoboda ali komplet trio brez obsodbe samo po lastni presoji določijo kdo je naš in kdo je drugorazredni janševec. Ponavljamo prva povojna leta. Je to odraz civilizacije? Ne ni to je nivo plemenske skupnosti
pomaranča
31. 05. 2025 10.27
+0
Vi ste tudi bili v eni službi do upokojitve, ste dobili kredite, imeli Jazbinškov zakon. Kaj pa danes? Mlada človeka s povprečno plačo ne dobita kredita brez lastnega vložka in kako ga naj, če plačujeta 900€ najemnine za enosobno stanovanje v Ljubljani, kjer sta zaposlena? Ob tem, da ne vesta, če bosta jutri še imela službo. Potem pa vzemi kredit.
sektor1
31. 05. 2025 08.06
+7
Obstaja veliko ukrepov da ljudje lažje pridejo do pre nepremičnine. Država naj se odpove davku pri nakupu prve nepremičnine in zmanjšajte davke in prispevke na plače. Nesposobneži vladni !
marker1
31. 05. 2025 17.16
Zmanjšanje davkov in prispevkov na plače? To smo že imeli, pa ste raje izvolili Goloba, ki je je napovedoval višje davke.
sektor1
31. 05. 2025 08.00
+5
Ustvarite najprej pogoje za dostojen zaslužek, pa bodo ljudje lažje prišli do svojih nepremičnin! Še tisto kar zaslužimo nam pol vzamete z davki in prispevki !
yanay
30. 05. 2025 21.56
+3
Zaslužki nepremičninarjev so enormni. Seveda bodo takoj skočili v zrak, da to ni res, toda, dejstva govorijo drugače. Tisti z dovolj denarja, lahko kupijo več stanovanj kot naložbo, mnogi pa na žalost ne morejo dobiti dovolj veliko vsoto kredita, ker so plačilno nesposobni glede na svoje prihodke. Tako so obsojeni na najem stanovanj, kjer jih lastniki dobesedno stiskajo za jajca in jim dajejo zelo visoke najemnine. Na tak način ne morejo nič privarčevati, saj jim mesečni dohodek dobesedno spolzi med prsti zaradi pohlepa stanodajalcev. Lastniških stanovanj bo v prihodnje vedno manj, ljudje bodo dobesedno prisiljeni v najem, kar je pa že nekaj desetletij cilj elite, ki namerno producira razmere, ki napeljujejo vodo na njihov mlin. Nihče me tudi ne more prepričati, da je razlika med cenami v LJ, KP, ki so cca 5.000-6.000E na m2 in med ostalimi deli Slovenije, kjer so cene med 2.500 in 4.000€ realna, saj je cena vgrajenih materialov v Sloveniji približno enaka.
Mladi? Plasto
31. 05. 2025 10.35
če je omejena količina prostora ..... potem ponudba in povpraševanje , določata ceno .... tako pač je ............. kar se pa mladih tiče :D ... pa sam tole :D ---- noben štromar , vodovodar , malar , krovec ali gradbenik ni revež in ne zasluži malo ... ker pa bi radi danes vsi imeli dizajnersko oblekco in par jurjev - drgač pa pri mamici na kavču , je stanje kakršno je ..... eni bojo pogruntal , začeli delat , drugi , bojo pa komentirali :D
iziizi
30. 05. 2025 21.17
+5
hahaha kdo to pravi za nas invalidske upokojence je nesosegljivo normalno življenje z 370 euri invalidske penzije in 22 let delovne dobe upam da kdaj dobimo vlado ki bo imelo malo sočutja do revežev invalidov in bodo skrbeli za najnižji sloj ljudi da bodo lahko normalno živeli o stanovanju bomo pa itak samo sanjali slovenija moja dežela
FIRBCA
30. 05. 2025 20.45
+5
italija, francija, itd prva nepremicnina ni obdavceno ko imas vec nepremicnin je zelo zelo obdavcena kar je po neki meri prav. Seveda nasi kumunajzarji tega ne bodo dovolili saj imajo vsi po 6 stanovanj itd.