Plutov brat odklonil pričanje

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje 38-letnemu Silvu Plutu. Pred sodnim senatom naj bi danes pričal njegov brat Anton, a se je odločil, da ne bo pričal. Kot obtoženčev brat se namreč lahko posluži t.i. pravne dobrote in odkloni pričanje. Pluta obtožnica bremeni, da je februarja letos na Jančah na grozovit način umoril 32-letno Ljubico Ulčar. Bremeni ga tudi poskusa umora njenega moža Mirka Ulčarja in grdega ravnanja z njim.

21. julija je kot priča nastopil sodni izvedenec psihiatrične stroke Slavko Ziherl. V izvedenskem mnenju je napisal, da je bila obtoženčeva razumska presoja ob obravnavanem dejanju ohranjena in se je popolnoma zavedal, kaj počne. Ziherl meni, da ima Plut disocialno osebnostno motnjo. V odnosu do drugih sebe poveličuje, je egocentričen in prepričan v svoj prav, meni Ziherl in dodaja, da se ni sposoben učiti iz negativnih izkušenj. Obtoženec kaže po izvedenčevem mnenju tudi nekatere značilnosti sindroma odvisnosti od alkohola.

Obtoženi bi lahko ponavljal kazniva dejanja

Na vprašanje Plutovega zagovornika Andreja Žabjeka, zakaj v izvedenskem mnenju ni ocene potrebnosti zdravljenja, je Ziherl pojasnil, da v tem primeru odvisnost od alkohola ni v neposredni povezavi s kaznivim dejanjem. Če bo obtoženi ostal tak, kot ga je izvedenec opisal v mnenju, utegne očitana mu kazniva dejanja ponavljati, vendar ne zaradi odvisnosti. Bolj smiseln ukrep se mu zdi zdravljenje zaradi disocialnih osebnostnih motenj, vendar zaradi pomanjkanja motivacije osebe s tovrstno motnjo zdravljenja ne zmorejo. Plutu bi po Ziherlovem mnenju lahko pomagale psihiatrične in pedagoške službe v zaporu. V bolnišnicah zdravijo ljudi, ki so za zdravljenje motivirani, je še dodal Ziherl.

Plutov zagovornik pregledal izločitev izvedenca

Žabjek je ocenil izvedensko mnenje kot pomanjkljivo in ponovno predlagal izločitev Ziherla, kar je sodni senat zavrnil. Zagovornik se ne strinja predvsem s trditvijo izvedenca, da disocialne osebnostne motnje ni mogoče zdraviti. Očital mu je, da je kot direktor Psihiatrične klinike v Ljubljani, ki je znana po tem, da se brani zdravljenja takih pacientov, izvedensko mnenje napisal tako, da jim ga ne bi bilo potrebno zdraviti. V sodni spis pa je vložil tudi pismo psihiatra Janeza Ruglja s predlogom za "učlovečenje S. Pluta". Človeku je po obsodbi potrebno dati priložnost, da se učloveči, meni Rugelj in dodaja, da je to Plutu pripravljen omogočiti, če bo sprejel njegove pogoje.

'Žrtev je trpinčil, urezal in vbodel'

Patolog Edvard Kralj, ki je opravil obdukcijo umorjene Ljubice Ulčar, je v svojem pričanju 19. julija pojasnil, da je smrt žrtve nastopila zaradi obilne zunanje krvavitve in zračne embolije, zaradi vbodnine in ureznine na vratu. Izključil je možnost, da sta ureznini na vratu nastali tako, kot je to v svojem pričanju opisal Plut, torej po nesreči. Kralj je ocenil, da je šlo pri umoru za stopnjevano trpinčenje, za žrtev pa sta bili usodni ureznina in vbodnina na vratu. Sodni senat je na zahtevo državne tožilke odredil, da bo patolog pregledal še spodnja oblačila Ulčarjeve in poskušal ugotoviti, kako so nastale poškodbe na trebuhu. Pregledal pa bo tudi zasežena noža in poskušal odgovoriti na vprašanje v zvezi z odsotnostjo raztrganine na vbodnini, glede na vrsto nožev.

Plut je 28. junija na začetku glavne obravnave na Okrožnem sodišču v Ljubljani zanikal očitana dejanja. Senat je doslej zaslišal tudi Plutovega nekdanjega pajdaša Huberta Ocvirka, sosede, po katere je stekel Mirko Ulčar, ko je zbežal iz hiše po pomoč, Ulčarjevega brata in še nekatere priče.