Slovenija

Po dobrih treh letih vložena obtožnica za požar v Mercatorjevi hladilnici

Ljubljana, 22. 10. 2018 09.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Ni.Š.
Komentarji
13

Sodna preiskava uničujočega požara v Mercatorjevi hladilnici v Zalogu je dobra tri leta od požara končana, kaznivega dejanja pa sta obtožena podjetje, ki je izvajalo vroča dela na objektu ter direktor podjetja Ciril Cerar.

Dobra tri leta po uničujočem požaru v Mercatorjevi hladilnici v Zalogu je sodna preiskava končana, tožilstvo pa je kaznivega dejanja ogrožanja varnosti pri delu obtožilo podjetje izvajalca vročih del Ceko IN in njegovega direktorja Cirila Cerarja. Obtožnica še ni pravnomočna, danes poročata Delo in Slovenske novice.

Preiskava je pokazala, da bi moral izvajalec del zagotoviti požarno stražo, pa je ni.
Preiskava je pokazala, da bi moral izvajalec del zagotoviti požarno stražo, pa je ni. FOTO: 24ur.com

Kriminalisti so sicer zaradi povzročitve splošne nevarnosti in ogrožanja varnosti pri delu ovadili tri fizične in eno pravno osebo. Med izvajanjem vročih del je namreč 12. maja 2015 izbruhnil največji industrijski požar v Sloveniji, ko se je pri varjenju okvira vrat začela sproščati izjemno visoka temperatura, izbruhnil je požar.

Ceko IN in njegov direktor bi morala po prepričanju tožilstva na kraju izvajanja vročih del zagotoviti požarno stražo, če tega kot dober gospodar ni storil Mercator; katerega naloga bi to bila po zakonu o varstvu pred požarom le v primeru, da bi takšna dela opravljali njegovi zaposleni.

V požaru, ki je izbruhnil 12. maja 2015, je umrl varilec.
V požaru, ki je izbruhnil 12. maja 2015, je umrl varilec. FOTO: Damjan Žibert

Cerar je po poročanju časnikov dejal, da nesrečo obžaluje, a se za požar ne čuti odgovornega. Po njegovem mnenju namreč požarno varnost vedno angažira naročnik del oziroma lastnik objekta, saj le on pozna njegove značilnosti.

Iz Mercatorja so sporočili, da sta v celoti pogorela dva objekta, škodo so ocenili na 9,19 milijona evrov, zavarovalnica jim je povrnila slabih šest milijonov evrov. Družina v požaru umrlega varilca pa je napovedala vložitev premoženjskopravnega zahtevka.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
22. 10. 2018 15.47
-1
Vroča dela, od kod pa to, torej obstajajo tudi Hladna dela ipd.
periot22
22. 10. 2018 14.19
+2
Vedno mora biti zraven požarna straža! Direktorja zapret!
Gasper Trnovec
22. 10. 2018 13.35
Brisanje komentarjev
Gasper Trnovec
22. 10. 2018 13.30
+8
Brez objektivnega razmišljanja in dialoga s postavljanjem pravilnih vprašanj. Imajo vas za ovce, da boste vse, verjeli, kar preberete in usmerjali tvojo pozornost. Mercator skriva v ozadju eno DEBELO skrivnost, ki jo na žalost nihče nebo izvedel. Postavljanje pravih objektivnih vprašanj: Koliko časa je gospod je delal za Mercator? Vemo, da več kot 20let. So bile v teh 20 letih težave ali nezgode pri varjenju? Ne. Katere druge spremembe so se odvajale v tiste obdobju? PRENOS LASNIŠTVA Na objektu ni bilo proti požarne straže, ali je bil objekt proti požaren (gasilni aparati, ustrezni senzorji itd..) Ne. Ali je imelo skladišče dovoljenje za obratovanje? Ne. Ali je bila odgovorna PRAVA odgovorna oseba? Nihče ne ve. Zakaj je zavarovalnica plačala Mercatorju odškodnino v rekordnem času brez preiskave? Finančni podatki in DOLGI iz časa požara? Zakaj NI po treh letih novega skladišča? Ista zgodba v tej mafijski državi se ponavlja in nihče ne naredi ničesar.
ginem
22. 10. 2018 11.46
zdek ko bo vse zamrlo
korintos23
22. 10. 2018 12.06
+7
3 leta za spisati obtožnico, pote se komaj veselica začne! hahaha
korintos23
22. 10. 2018 11.42
+15
Švasam in se nekaj vžge, ni vse bilo kot bi moralo biti, za to rabiš 3 leta da to ugotoviš? Kaj pa da se je zgodilo 10 takih primerov tisti mesec, a zadnji bo obravnavan ko bo minilo 30 let?
FIGEC
22. 10. 2018 11.22
+9
Malo še naj mešajom drek pa bo vse skupaj zastaralo, kot je to default v Zloveniji. Zavarovalnica seveda zopet ni pokrila škode, ki je nastala...
Darko32
22. 10. 2018 10.38
+30
Ta obtožba je skregana z logiko. Če lastnik objekta ali nepremičnine nekaj dela in najame delavce je prvo kot prvo dolžan, da zagotovi sam požarno strao in nadzira delavce, kateri delajo neka dela, saj zunanji izvajalec ne more vedeti kaj je vse v nekem prostoru. Če pa hočeš nekaj podtakniti drugemu pa narediš to, da anročiš dela in potem podtaknše drugemu, da je kriv. Recimo jaz ne morem vedeti kaj vse hrani v nekem prostoru lastnik pri kateremn delam. Ali ima dovoljene snovi za tisti prostor. Če je res, kar opisuje članek je to resni problem namernega povzročanja škode iz strani lastnikov, kar celo daje podpora v zakonodaji. To bi lahko mirne duše imenovali sistemska korupcija.
SenecaLucius
22. 10. 2018 10.28
+44
Naša javna uprava res gara! V SAMO TREH letih so spravili skupaj obtožnico za en požar....
lilihip
22. 10. 2018 10.34
-8
SenecaLucius
22. 10. 2018 10.40
+30
Motivirani sploh ne gredo v javno upravo! Za JU se odločajo tisti, ki želijo bolj malo delati brez stresa in imeti varno službo do penzije, po možnosti pa spotoma kje pobrati še kakšno podkupnino!
Maxximus123
22. 10. 2018 12.39
+2
Skoda da imas dokoncano samo osnovno solo...bi lahko ti tudi...