Slovenija

Požar v Ljutomeru ni povzročil večje okoljske škode. Vzrok požara še ugotavljajo, izključen ni niti požig

Ljutomer, 14. 06. 2017 09.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Požar v ljutomerskem podjetju Eko Plastkom ni povzročil večje okoljske škode, morajo pa okoliški prebivalci še zmeraj upoštevati priporočila za varovanje zdravja, med drugim odsvetujejo uporabo vrtnin in sadja, ki se ne da ustrezno olupiti. Vzrok požara še ni znan, po neuradnih podatkih pa ni izključen niti požig.

Ljutomerčani so lahko po požaru v Eko Plastkomu, zaradi katerega morajo še vedno upoštevati priporočila za varovanje zdravja, nekoliko pomirjeni. Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano namreč ocenjuje, da v požaru ni prišlo do katastrofalnih obremenitev vode, zraka, tal in kmetijskih pridelkov. Kriminalisti vzrok požara še ugotavljajo.

Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano ocenjuje,da v požaru ni prišlo do katastrofalnih obremenitev vode, zraka, tal in kmetijskih pridelkov.
Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano ocenjuje,da v požaru ni prišlo do katastrofalnih obremenitev vode, zraka, tal in kmetijskih pridelkov. FOTO: Sobotainfo.com

Laboratorij v svojem poročilu po doslej opravljenih analizah, ki ga je občina Ljutomer objavila na svoji spletni strani, ugotavlja, da požar ni povzročil večje okoljske škode. Z meritvami in jemanjem vzorcev je 9. junija začela mobilna enota ekološkega laboratorija MEEL, ki je svoje delo usklajevala z vodjo intervencije Dušanom Hunjadijem in poveljnikom ljutomerske civilne zaščite Brankom Novakom.

Obremenjenost kanala bo v nekaj dneh verjetno izzvenela

Jemali so vzorce zraka, zemlje, vode in pene iz bližnjega kanala Globetka. Dodatno so odvzeli vzorce pšenice, zemlje, vodo iz potoka nad in pod mestom požara, pene iz kanala ter solate z bližnjega vrta v stanovanjskem naselju. Meritve zraka so opravljali neposredno v bližini požara, odvzeli so tudi delce saj in pepela z bližnjega gasilskega avtomobila, ki je bil ves čas parkiran na kraju požara, navaja poročilo.

Laboratorij zagotavlja, da bo obremenjenost kanala v prihodnjih dneh verjetno izzvenela.
Laboratorij zagotavlja, da bo obremenjenost kanala v prihodnjih dneh verjetno izzvenela. FOTO: Sobotainfo.com

Ph vrednost vode iz kanala Globetka, dolvodno od pogorišča, je bil v nevtralnem območju, razmere s kisikom so bile ugodne, dodajajo. V potoku so bili vidni živi drobni vodni organizmi. Prve meritve iz kanala so sicer pokazale nekoliko višje obremenitve vode s svincem, aluminijem, cinkom, kadmijem in kositrom. Koncentracija teh kovin je bila višja v peni, ki je plavala na površini vode. Laboratorij zagotavlja, da bo obremenjenost kanala v prihodnjih dneh verjetno izzvenela.

V zraku niso bile prisotne halogeniranje spojine

Tudi večjih obremenitev zraka, v katerem so podrobno preverjali halogenirane spojine, niso zaznali. "Na osnovi izvedenih analiz zraka in prahu iz gasilskega vozila ocenjujemo, da so bili okolje in ljudje v času požara, ko jih je dosegla dimna zastava, sicer več ur izpostavljeni visokim koncentracijam prašnih delcev (vključno s sajami). Analiza zraka pa kaže, da v zraku niso bile prisotne halogenirane spojine," so navedli.

Z analizo ekstrakta prašnih delcev je laboratorij sicer v delcih zaznal prisotnost ogljikovodikov C15 do C40. Ti so posledica nepopolnega zgorevanja voskov in polimerov, kar sta osnovna gradnika sveč, ki so gorele.

NIJZ odsvetuje uporabo vrtnin, ki se ne dajo primerno olupiti

V vzorcih tal oziroma zemlje, pšenice in solate niso opazili saj, identificirali spojin, ki bi jih pripisali posledicam požara, ali vonjali "vonja po požaru", še navaja poročilo. Nacionalni inštitut za javno zdravje sicer prebivalcem v svojih priporočilih, ki jih je pred dnevi tudi dopolnil, uporabo vrtnin in sadja, ki bi glede na doseženo stopnjo rasti oz. zrelosti že bili primerni za uporabo in se ne dajo ustrezno olupiti, odsvetuje.

Policija po neuradnih informacijah primer raziskuje predvsem v smeri malomarnosti, izključen pa ni niti požig.
Policija po neuradnih informacijah primer raziskuje predvsem v smeri malomarnosti, izključen pa ni niti požig. FOTO: Bralec Nino

Vzrok požara še ni znan. Po neuradnih informacijah policija primer raziskuje predvsem v smeri malomarnosti, izključen pa ni niti požig. Po informacijah časnika Dnevnik pa naj bi bilo iz posnetkov na varnostnih kamerah, nameščenih okoli Eko Plastkoma, ki so jih kriminalisti zasegli prejšnji teden, razbrati, da je bil požar verjetno podtaknjen.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PUMA
27. 04. 2018 14.30
Po moje se je lahko tudi prišlo do samovžiga ker sveče so tudi elektronske in prav z takšne odpadle sveče lahko pride do vžiga če niso odstranjene baterije,evo pa je možen požar lahko tukaj ja možno je da je na takšen način prišlo do samovžiga.
skorumpiranpolitik
14. 06. 2017 17.37
+2
Tako kot tisti na Vrhnike ne, a ne!
flojdi
14. 06. 2017 17.24
.tudi čisto miiickena Okoljska Škoda je zame Največji Kriminal, ki ga Nobena Odškodnina Nikomur NE MORE Popravit pika
mallonge
14. 06. 2017 15.15
+4
Tam,kjer je od požara kaj padlo ali steklo na zemljo bo obkroženo z dimom in smradom sigurno vse še bolje uspevalo, kajne gospodje in gospe novinarji?
bodi
14. 06. 2017 14.32
+3
hehe tukaj odkrivajo vzrok požara cel teden v Londonu pa je zagoreli ob 1.00 ponoči ob 14.00 pa že poročajo vzrok požara daj naj nekdo to razloži nam ne ukim .
provokatorr
14. 06. 2017 14.37
+2
in kaj je bil vzrok v londonu? jaz sem prebral stavek "naj bi". poleg tega je malo verjetno, da je kak preiskovalec že hodil po stavbi, ki je še vedno v plamenih
bodi
14. 06. 2017 14.56
-1
ja naj bi pa tudi so že ocenili da se naj nebi stavba zrušila kaj ti ni jasno samo prepisal sem kar so napisali saj če so to izjavili nekaj na tem mora biti ali pa je to zavajanje ljudi sam da se piše.
jur?ibur?i
14. 06. 2017 15.48
+2
he he pozabil si napisti da so smrtne žrtve. Mislim, da je bolj pomembno da jih pri nas ni bilo kot pa kaj je vzrok. Že sedaj pa vem, da v primeru požiga ali tehnične napake boste vsi bolj pametni kot preiskovalci..
flojdi
14. 06. 2017 17.28
. smrtne žrtve. da,ampak te so umrle v zelo kratkem času ; medtem ko Spušanja , vsekakor, povzroči Dolgoročnejše Crkavanje"-tega pa nikomur ni mar, mar ne
flojdi
14. 06. 2017 17.29
Transformerji
14. 06. 2017 14.17
+0
ODLOČITE SE: boste jedli lastno zelenjavo samo za to, ker to priporočajo strokovnjaki , pa tudi, če je strupena?
provokatorr
14. 06. 2017 13.52
+2
zanimivo, da istemu lastniku tovarna sveč že drugič pogori. zdaj sicer na drugi lokaciji, ampak vseeno.... (prvi požar je bil leta 2002 ali 2003 v Stojncih)
provokatorr
14. 06. 2017 13.58
+1
hotchilipoper
14. 06. 2017 13.50
+2
Lažejo,da ne bo treba plačati odškodnine
misterbin
14. 06. 2017 11.26
+2
Evo spet ne pišejo po resnici in zavajajo ljudi .Kaj pa tiste baterije zgorele tam ni nobenega strupa noter ?Kaj še pa ves ostali material ?
Bofur
14. 06. 2017 11.24
+6
Super. Kako lepo. Očitno samo v Sloveniji gori plastika brez škodljivih emisij, brez sproščanja zelo rakotvornih dioksinov. Slovenski požari so tako močni, da se na Slovenskem pri gorenju plastike sproščajo samo dobro stvari, pravzaprav zdravilne. Mogoče lahko ta dim, ki je nastajal pri gorenju v Kemisu in zdaj tu v Ljutomeru pakirajo v pločevinke in prodajajo kot posebne sorte zdravilo in zdravilno učinkovino za vse mogoče težave in tegobe.
flojdi
14. 06. 2017 17.30
+1
jamajaka
14. 06. 2017 11.12
+3
nobene škode premišljujemo o čistem zraku in onesnaženi vodi da o zelenjavi nima smisla niti komentirat zavajanje ljudi z drobnim tiskom