"Naslednji korak bo pritožba na vrhovno sodišče. Če njegova odločitev za 30 poslank in poslancev ne bi bila ugodna, je možna še ustavna pritožba," je odločitev upravnega sodišča, da zavrže tožbo skupine poslancev proti predsedniku Državnega zbora Francetu Cukjatiju, komentiral vodja poslanske skupina SD Miran Potrč.
"Ker gre za prvostopenjsko odločitev in po mojem prepričanju za izjemno pomembno precedenčno vprašanje, za vprašanje spoštovanja ustave, bom kolegicam in kolegom predlagal, da uporabimo vsa možna pravna sredstva za dokončno odločitev," je dejal Potrč.
Upravno sodišče zavrglo tožbo
Upravno sodišče je zavrglo tožbo skupine 31 poslancev proti Cukjatiju. Skupina poslancev je podpisala zahtevo za odreditev parlamentarne preiskave proti Cukjatiju, ker ta ni želel dati na glasovanje v DZ njihove zahteve za ustanovitev preiskovalne komisije o Mercatorju. Tožili so ga zaradi varstva ustavne pravice.
Ustavno sodišče je sklep, s katerim je tožbo tožeče stranke zavrglo, izdalo v četrtek, glede na določbo 11. člena sodnega reda pa bo javnost obvestilo po tem, ko bo sklep vročen strankam v postopku, so sporočili s sodišča.
Poslanski skupini SD in LDS sta tožbe zoper predsednika DZ na upravno in vrhovno sodišče vložili 29. novembra. Očitata mu, da je preprečil DZ na zahtevo poslancev teh dveh strank uvesti parlamentarno preiskavo - gre za preiskovanje okoliščin prodaje deležev paradržavnih skladov v Mercatorju -, kar bi DZ moral storiti na podlagi ustave.
S tem ko Cukjati zahteve poslanskih skupin ni uvrstil na dnevni red novembrskega zasedanja DZ, je po mnenju SD in LDS kršil ustavno pravico njihovih poslancev. V teh dveh opozicijskih strankah se sklicujejo na 93. člen ustave, ki govori, da mora DZ odrediti preiskavo o zadevah javnega pomena na zahtevo tretjine (30) poslancev.
