Slovenija

Po razveljavitvah povojnih sodb vloženih skoraj 700 odškodninskih zahtevkov

Ljubljana, 31. 01. 2020 08.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Odločitev vrhovnega sodišča o razveljavitvi povojne obsodbe domobranskega generala Leona Rupnika še odmeva. To je verjetno ena zadnjih sodnih odločitev glede povojnih obsodb, saj zakon vlaganj izrednih pravnih sredstev ne omogoča več.

Državo v tožbah za odškodnine zaradi neupravičenih obsodb v povojnih letih zastopa Državno odvetništvo RS (prej državno pravobranilstvo). V predhodnem postopku je bilo zoper državo vloženih 694 zahtevkov, od teh je bilo vloženih 126 tožb v sodnem postopku. Razen nekaj izjem so bili zahtevki vloženi med leti 1995 in 2005 in so že vsi zaključeni.

Kar 690 zadev so uspeli na državnem odvetništvu zaključiti v predhodnem postopku. Od tega so se v 459 primerih poravnali, 164 zahtevkov so zavrnili, ponudbe ni sprejelo 20 oškodovancev, v ostalih primerih so bili zahtevki rešeni "na drug način", so našteli.

Od 126 vloženih tožb zoper državo zaradi neupravičenih povojnih obsodb so bili tožniki uspešni v 19 tožbah, v 37 tožbah so bili neuspešni, 16 tožb se je sklenilo s sodno poravnavo, sedem tožb je bilo umaknjenih, ena zahteva je bila zavrnjena, ostale zadeve pa so bile rešene na drug način.

Razen nekaj izjem so bili zahtevki vloženi med leti 1995 in 2005 in so že vsi zaključeni.
Razen nekaj izjem so bili zahtevki vloženi med leti 1995 in 2005 in so že vsi zaključeni. FOTO: Shutterstock

Odškodninski zahtevki so se gibali med 1200 evri in 2,5 milijona evrov. Kakšne so bile dosojene oz. v poravnavah dosežene odškodnine, pa niso navedli. Ker "gre za zahtevke, ki so v pretežni meri že več kot deset let končani", bi zbiranje takih podatkov terjalo dolgotrajno proučevanje arhivske dokumentacije, poleg tega pa so v tem času starejše zapisnike prenesli, "podatki iz prenesenih datotek pa niso v celoti zanesljivi", so zapisali.

Zadeve, pri katerih so bile z izrednimi pravnimi sredstvi razveljavljene povojne obsodbe, na državnem odvetništvu vodijo pod gesloma "neupravičena obsodba" in "neupravičen zapor 1945-1950". Po pojasnilih državnega odvetništva je šlo v prejetih zahtevkih in tožbah sicer za zelo različne situacije. Razveljavljene so bile namreč zelo različne sodbe, pri nekaterih je šlo za izrečene zaporne kazni na Golem otoku, v zaporu Stara Gradiška, pri drugih za smrtne kazni.

Za višino odškodninskih zahtevkov je bilo po pojasnilih državnega odvetništva bistvenega pomena, ali je zahtevek vlagal oškodovanec sam ali njegovi dediči, ali je bila oškodovancu izrečena obsodba na smrt ali zaporna kazen. Prav tako je bila višina odškodninskega zahtevka odvisna od tega, v katerem zaporu in kako dolgo je bival oškodovanec ter kako se je v življenju kasneje rehabilitiral, so še našteli.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VAREN
10. 02. 2020 21.35
+1
Le kako so se lahko poravnali ali kako drugače dogovorili s tožniki, ki so tožili državo, ki v času povojnih obsodb sploh obstajala ni. A so mogoče tožili SFRJ ali SRS? Pa ne mi nakladat o nekem pravnem nasledstvu in podobne bedarije.
Miran1960
31. 01. 2020 17.58
+4
Zdej manjka samo še odškodnina za uno kokoš, katera je vse zabluzila pri arbitraži
ahim1225
31. 01. 2020 17.31
+3
Pa ga je naše krivosodje spet pobiksalo, plačevali bomo odškodnine iz proračuna, tako kot so že plačevali odškodnino: izbrisanim (prebrisanim), varčevalcem LB na HR in v BiH, nekaterim denacionalizacijskim upravičencem, nekaterim fizičnim in pravnim osebam zaradi krivičnih sodb... Sešteti zneski gredo v milijarde EUR!
FAUSTOS1
31. 01. 2020 17.10
+14
Tole našo sodišče pa ga kar sračka enostavno nekaj razsodijo brez da bi se zavedali posledic-sedaj se bodo vsi klavci slovenskega naroda razglasili za junake.
Ost1234
31. 01. 2020 18.33
+1
hisne
31. 01. 2020 13.35
+9
vsak vvleče na svojo stran naj bo to leva ali desna stran samo zgodovino pa ne bomo spremeli kar je blo je blo ampak da še po tolikih letih vlečete okostnjake ven je sramotno ali ni bolje da sedaj pišemo boljšo zgodovino in stopimo skupaj in naredimo nekaj za našo državo ki jo imamo sedaj
User1094863
31. 01. 2020 13.22
+14
jasno desni bodo zopet odškodnine vlekli od davkoplačevalcev........BARABE
Heretik1
31. 01. 2020 12.57
+17
Pravici je bilo zadoščeno 4. septembra 1946!
hisne
31. 01. 2020 10.47
+21
groza pa naši pravniki pol pa se tako vidi spoštovanje naše države in koliko nas spoštujejo druge države po vsem tem se sprašujem ali smo sploh vredni svoje države na vse kar dela naša politika
inowu
31. 01. 2020 10.33
-18
BobbyP
31. 01. 2020 10.04
-19
Komijevske laži so počasi zrele za smetišče zgodovine.
Melita Medved
31. 01. 2020 10.00
-13
Mene bolj zanima, kdaj bodo razveljavili sodbo, po kateri so levaki obsodili Slovenijo na propad.
Cervantes Saavedra
31. 01. 2020 10.49
+34
ZA Skrajni: Slovenija in Slovenci so bili obsojeni na propad leta 1941, ko so si jo razdelili in jeli grobo in kruto javno asimilirati Nemci, Italijani in Madžari, v manjšem delu tudi NDH. Enkrat ugibaj, katera politična stran na Slovenskem se je že takoj s tem uradno sprijaznila z vdanostno izjavo (3.5.1941!!!), 105 slovenskih županov Lj. pokrajine se je osebno priklonilo ital. oblasti v Ljubljani (7.5.1941), celo šli (8.6.1941) zahvalit in priklonit Mussoliniju v Rim, v katedrali pa je škof Rožman priredil (22.5.1941) najbolj svečano zahvalno mašo vseh časov v Ljubljani. In da se ne boš potil ob ugibanju, da ti pomagam - to niso bili levaki!!! To te gotovo bolj zanima!
kivzfccz
31. 01. 2020 14.29
-1
Ce bi pravilno bral zgodovino,bi vedel ,da leva stran ni protestirala proti Hitlerju,ko je ta napadel Poljsko. Desna stran se je raje pridruzila Hitlerju,kot pa bi sodelovala z komunisti.Tu je jedro spora,pa ce je komu prav ali ne. Bi pa morali zakljucoti z zgodovino in delati dobro za nase zanamce.
kita1234
31. 01. 2020 09.44
+4
cirenij
31. 01. 2020 09.40
+52
Pa kaj je tu spornega? Izdajalec je izdajalec, svojega naroda. Prav se mu je zgodilo. Že ko ga pogledaš, ti je vse jasno. In zdaj naj bi bil rehabilitiran? V nobeni državi na tej zemeljski obli to ni mogoče. Edino pri nas.
Groucho Marx
31. 01. 2020 09.50
-5
Aha, kratkohlačniki, ki so jih direkt iz razreda odpeljali na Goli otok, so bili izdajalci. Zanimivo.
kritika1
31. 01. 2020 10.38
-9
Tukaj ste brcnili v temo in to zelo močno. Lahko rečete, da je po vašem mnenju nekdo izdajalec in pri nekaterih se bi to dalo sklepati iz javnih nastopov (prisege, sestanki z okupatorjem .....), samo če nekomu v sodbi to očitate mora biti to tudi dokazano s konkretnimi dokazi in postopek mora potekati zakonito. Tu je srž problema. Morda ste pozabili, da se je to dogajalo v obdobju, ko je poleg osvobodilnega boja divjala pri nas tudi zelo krvava revolucija pod taktirko ZKJ! Kakorkoli boste stvari obračali, zgodovinska dejstva so tu neizpodbitna, cilj KPJ je bil obračun z nasprotniki kamor so poleg vojaških in paravojaških sil šteli tudi Cerkev. Žal, je ideologija marsikomu zameglila um in počeli so stvari, ki so bile enake ali celo hujše od tega, kar so očitali nasprotni stranki, kar so si jemali kot legendo za to, kar so počeli. Če nebi bilo komunistične revolucije bi se pri nas stvari odvijale podobno kov v vseh zahodno evropskih državah, obsodbe kolaboracije ..., ne pri nas so se šli tovariši izvensodne poboje, posledica tega je bila, da še danes nismo uspeli sprati vse krvi, še danes se soočamo s tem, prav jim je bilo in nekaterih res ni ne zanima, pa je bilo res prav, pa jim je bila krivda res dokazana, so bili res krivi, so bili umorjeni pravi ...
Cervantes Saavedra
31. 01. 2020 11.04
+6
ZA Groucho: Niso tam bili samo kratkohlačniki. So se pa tudi tako oblečeni med 2. svetovno vojno borili pri nas zoper okupatorja. Gotovo je bilo na Golem otoku precej nedolžnih, še več pa takih (zvečine iz vzhodnega dela Jugoslavije), predvsem dolgohlačnikov, ki so hoteli s silo in zunanjo pomočjo vzpostaviti stalinistični sistem v tedanji državi, kot je že bil v Bolgariji, Poljski, Češkoslovaški, Madžarski... Jih po tvojem ne bi smeli zapreti? Takratne in morebitne podobne današnje? Vsekakor pa so obsojanja vredne metode ravnanja z obsojenci na Golem otoku – in kakšnem drugem otoškem zaporu (ameriški Guantanamo, Kitajska…) kje danes.
pravica5
31. 01. 2020 09.38
-13
težko se bo sprijazniti z resnico
Vane Dolenc
31. 01. 2020 15.41
+3
Desnim se ni treba, samo par procentov od švercanja orožja nakažejo sodniku pa je resnica na novo napisana.
Krematorij666
31. 01. 2020 09.31
+41
Najbolje, da vsi oddamo odškodninske tožbe zoper nezakonitega odvzema svobode. V služenje vojaškega roka so me prisilili, kar me po današnjih zakonih ne smeš...
Krematorij666
31. 01. 2020 09.27
+45
Kaj se gre spet to sodstvo? Sodi se po zakonih, ki so veljali v času, ko je bil storjeno kaznivo dejanje. Toraj, takrat je bilo kaznivo, danes pa očitno zaželjeno.
bojer
31. 01. 2020 09.21
+53
A je v tej ljubi državi sploh še kaj normalnega? "Cerkev" katere oboževalci so bili tudi ti, ki zahtevajo odškodnine, je nam dolžna, da ne rečem pokradla na stotine mio. In naj trenutno pride na oblast ta "kamaleonc" , bomo imeli na plečih še milione stroškov. Poglejmo od Bleda, Pokljuke, Bohinja, ....do.....MB. Če to ni za gorenjske toplice potem ni za nikamor.
Da se mene pita..
31. 01. 2020 09.20
+45
Te razsodbe, so strel v koleno za našo sodnijo.
pravica5
31. 01. 2020 09.18
+23
vse to bi morali plačati potomci tistih ki so delali zločine in krivico nad slo.prebivalci
SVETTEL5
31. 01. 2020 09.33
-10
pravica5
31. 01. 2020 09.37
+7
Cervantes Saavedra
31. 01. 2020 11.09
+7
ZA pravica5: Torej domače oborožene in plačane pomožne enote okupatorjeve vojske. Pri nas torej belogardisti in domobranci.
big_foot
31. 01. 2020 09.04
+69
Prosim? Najprej kolaborirajo in potem zahtevajo še odškodnino.... tole je pa samo v Slo. Probaj s tako tožbo kje v Franciji ali pa Belgiji. Dvomim da bi se tak tožnik upal na cesto ker bi ga linčali. KATASTROFA
Stauffenberg
31. 01. 2020 09.09
+60
Za vsem tem stoji neomadeževana slovenska cerkev!
pravica5
31. 01. 2020 09.17
-31
ti si dotalen budelj, vse mečeš v isti koš. Kaj več ti ne bom razlagal!!
inowu
31. 01. 2020 10.35
+5