Slovenija

Po tragični nesreči: tovorno vozilo več kot šest ur v odstavni niši

Ljubljana, 16. 09. 2026 19.14 pred 5 dnevi 2 min branja 20

Nesreča

Po tragični nesreči, ki je konec avgusta na avtocesti pri Uncu terjala tri življenja, med njimi tudi dva otroka, razkrivamo, kaj je ugotovil Darsov izredni interni nadzor. Uradno ga na Darsu ne želijo komentirati, neuradno pa: tovorno vozilo, v katero se je zaletel voznik, ki je zaspal za volanom, je predolgo časa – več kot šest ur – stalo v odstavni niši. Zakaj je Darsov nadzornik to dovolil? Kako bo odgovarjal?

27. avgust, popoldne, ob 16. uri in 30 minut se je zgodila nesreča. Takrat so policisti ugotovili, da je makedonski voznik avtomobila z desnim delom vozila najprej oplazil odbojno ograjo ter nato silovito trčil v levi del priklopnega vozila. Tega je tam – kot ugotavljajo policisti, sicer pravilno ustavil voznik tovornega vozila. Ta je upravičeno zapeljal v odstavno nišo in tam vozilo tudi parkiral zaradi okvare.

A kasneje se je izkazalo, da je tam stal več ur, kar pa ni po pravilih. Darsova pogodbena avtovleka bi ga morala odpeljati najkasneje v 45 minutah po klicu. Pa ga ni, ker naj bi voznik naročil svojo vleko, nadzornik, ki ga je kar dvakrat obiskal, pa mu je to dovolil. Tudi to naj bi Dars preiskoval v internem nadzoru. Pred kamero niso utegnili, pisno pa skopo, da so ugotovitve internega nadzora posredovali policiji. In da jih podrobneje ne morejo komentirati. Pa tudi morebitne odgovornosti ne. Prav tako ne povedo, kako bodo zdaj ukrepali.

Zakon o cestah določa, da lahko tovorna vozila odpelje le avtovleka, ki ima pogodbo z Darsom. Tudi s policije pisno – da je preiskava vzroka nesreče zaključena. In še, da je makedonski voznik osumljen kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti.

Pa tudi – ugotovljeno je pa bilo, da otroci na zadnjem sedežu niso bili pripeti z varnostnim pasom.

In da še zbirajo dokaze o tem, ali bodo sankcionirali Darsovega zaposlenega. Gre le za prekršek. Po Zakonu o cestah bi moral namreč poskrbeti, da se odstranijo vse ovire, ki bi lahko kakorkoli ogrožale varnost prometa. Torej tudi ta tovornjak.

Neuradno še to – voznik je bil utrujen, vzrok nesreče je bil, da je med vožnjo zaspal. Zato – ne glede na tovornjak, ki je stal v odstavni niši, je bila, kot kaže, nesreča žal neizogibna.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
  • HY 2026 JESEN HEAD za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN BAYON  za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN I20 za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN KONA za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN TUCSON za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN LOGO HY za vrtiljak
KOMENTARJI20

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
17. 09. 2026 17.35
Vse je že pretekli čas. Časa ni moč zavrteti nazaj. Lahko se pa dogodek analizira in v bodoče drugače ukrepa. Raziskava v ta namen je smiselna kaznovati-prizadeti še koga pa nikomur ne koristi, ne prinaša dodane vrednosti. Samo v razmislek
zmerni pesimist
17. 09. 2026 12.14
Je pa zanimivo da ga je darsov nadzornik tako dolgo pustil v niši sigurno mu je kaj kapnilo v žep
galeon
17. 09. 2026 10.06
Tudi če tovornjak stoji tam 3 dni nima to veze s trčenjem. Brez težav je do nesreče mimo peljalo 1000 in več vozil in kamionov, pa nobenega ni motilo. Divjaki pa naj se zaletavajo.
brezveze13
17. 09. 2026 08.51
odstavna niša ni odstavni pas in ne vidim razloga da tam vozilo ne bi smelo stati dlje časa , ravno zato je niža tudi namenjena, v kolikor je pa vonik osebnega avtomobila zaspal in že prej skakal po ograji pa to ni stvar darsa ali voznika kamiona, v italiji ali nemčiki si lahko srečen , če sploh najdeš odstavno nišo da je prazna in jo vozniki uporabljajo za obvezen počitek ali pavzo
čevapgpt
17. 09. 2026 08.35
spet bodo na nekega reveža krivdo zvalili.
galeon
17. 09. 2026 13.12
Ja kdo pa je kriv za njegovo divjanje?
soseda
17. 09. 2026 08.21
Pozabilo se je, kdo ba Darsu je objektivno odgovoren, da tovorno vozilo ni bilo odpeljano in kdo je subjektivno odgovoren, da je stanje na tem področju na Darsu, kakršno je. Ni krivec samo Darsov nadzorni.
soseda
17. 09. 2026 08.53
Ne govorimo o tem, kdo je kriv za nesrečo - itak, da voznik avtomobila. Govorimo pa o tem, kdo je kriv, da je bilo tovorno vozilo tako dolgo v niši. Tukaj pa je subjektivna in OBJEKTIVNA odgovornost na Darsu.
pisarniški stol
17. 09. 2026 08.20
Kriv je izključno voznik osebnega vozila. V niši je bil pač tovornjak, lahko bi bil tam tudi v okviru tistih 45 minut. Lahko bi bil že nekdo drug, nima veze.
shift
17. 09. 2026 08.14
a zdaj bo pa darsov nadzornik odgovarjal, ne pa objestni vsemogočni voznik, ki je zaspal za volanom...si predstavljate da bi zaspal malo kasneje? v zapori pri postojni? koliko življen bi odnesel s seboj?
JacquesThered1
17. 09. 2026 08.05
Darsov nadzornik je to dovolil, ker je bilo tovorno vozilo v niši. Dars mora z zakonom nemudoma odstraniti samo vozila, ki so na voznem / prehitevalnem pasu ali pa na zožanjih. Nikjer pa ne piše, ali je nadzornik primerno označil vozilo v okvari, predvidevam pa da ga je. Kaj pa če tovornega vozila ne bi bilo tam, in bi voznika od ograde odbilo naprej na vozni pas, kjer bi lahko nastradal še kdo drug? Ta voznik ima tako ali tako uničeno življenje, ne iščite še koga drugega
HitriKrtek
16. 09. 2026 21.51
Kriv je dars in nihče drug! Imajo vse sisteme IN JIH PLAČUJEMO MI DRŽAVLJANI Z VINJETO... da smo varni. Sramota eno samo sprenevedanje!
sophie25
17. 09. 2026 08.05
Izjemoma v tem primeru nosijo manjšo odgovornost. Največja odgovornost je tistega, ki ni poskrbel, da bi bila otroka pripeta. Potem od voznika, ki je najprej podrsal ograjo, se pravi je bil kamion posredo udeležen v nesrečo.
stanga123
16. 09. 2026 21.49
A zdej je tovornjakar kriv al kaj?preusmerjanje pozornosti.saj ni stal na cesti, stal je na odstavni niši.ta z audijem je oa verjetno prehiteval po desni.predvidevam je bila gneča v času nesreče
brusilec
16. 09. 2026 21.56
nima kaj stat na AC.. prvi možn odvoz, gre.. ne gre se za šparanje ampak varnost
nemeJungat
17. 09. 2026 08.15
zapal je. če ne bi v tega stoječega počil, pa bi v koga drugega.
JacquesThered1
17. 09. 2026 08.16
stal je v odstavni niši, ki je temu namenjena! voznik je zaspal in najprej drsal desno po ograji, potem pa zadel še tovorno vozilo...
štrekeljc
16. 09. 2026 21.28
Krivec je torej DARS zaradi oderuških cen, ki jih za odvoz zaračunavajo njihovi pogodbeni izvajalci.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1961