Slovenija

Evropsko komisijo skrbi predlog slovenske medijske zakonodaje

Bruselj, 23. 07. 2020 12.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predlagane spremembe medijske zakonodaje v Sloveniji Evropska komisija skrbno spremlja, jih pa spremljam z zaskrbljenostjo, je ob predstavitvi ključnih ugotovitev poročila o medijskem pluralizmu v EU za leti 2018 in 2019 dejala podpredsednica Evropske komisije Vera Jourova.

Slovensko vlado je pozvala, naj spremembe medijske zakonodaje natančneje prouči. O razmerah na področju medijev in njihovega lastništva je dejala še, da Slovenija ne bi smela slediti Madžarski.

Vera Jourova
Vera Jourova FOTO: AP

Glede na danes predstavljeno poročilo in razmere v Sloveniji je ocenila, da so nekateri trendi skrb vzbujajoči. Poročilo sicer ugotavlja stagnacijo, ponekod tudi degradacijo medijskega pluralizma v Sloveniji. Na podlagi štirih parametrov Slovenija pri dveh – temeljna zaščita in družbena vključenost – sodi med države s srednjim tveganjem, veliko tveganje pa si je Slovenija prislužila pri tržni pluralnosti in politični neodvisnosti.

V zvezi s Slovenijo je Jourova danes znova omenila tudi primer napadov politike na Blaža Zgago v preteklosti in spomnila, da je o tem govorila s slovensko stranjo in zahtevala, da se napadi nanj prenehajo.

Slovensko ministrstvo za kulturo je pripravilo predlog novel treh medijskih zakonov. Sprva zelo kratko javno obravnavo, predvideno je bilo pet dni, je nato vlada podaljšala do 5. septembra. Gre za novele zakonov o medijih, Radioteleviziji Slovenija (RTVS) in STA. Predlagana sprememba medijske zakonodaje je sprožila ostre odzive opozicije, stanovskih organizacij in mednarodnih združenj.

Protest proti medijskemu zakonu
Protest proti medijskemu zakonu FOTO: Damjan Žibert

Minister za kulturo Vasko Simoniti je v odzivu na kritike menil, da je slovenski medijski prostor izrazito nepluralen in pristranski, v pristranskosti pa naj bi prednjačil prav javni servis RTVS. Spremembe, vključene v predlog zakona o RTVS, po njegovih besedah narekujejo, naj se RTVS spremeni v dinamično, tehnološko in vsebinsko dinamično institucijo, ki je kot javni servis zavezana temeljnemu profesionalizmu.

Poročilo o medijskem pluralizmu v EU je pripravil Evropski univerzitetni inštitut (EUI) in ne predstavlja uradnega stališča Evropske komisije, je uvodoma še dejala Jourova in napovedala, da bo Evropska komisija njegove ugotovitve med drugim vključila v poročilo o vladavini prava v Evropi, ki bo predvidoma objavljeno septembra.

O splošnih razmerah v Evropi je podpredsednica Evropske komisije še dejala, da bo Evropska komisija vse zaskrbljujoče trende na področju medijev naslovila z ustreznimi ukrepi.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (646)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

prinašalec2
24. 07. 2020 10.58
-2
Evropska komisija je žal napačno informirana, ker ji informacije posredujejo predstavniki režimskih medijev.
proofreader
24. 07. 2020 10.38
-1
Ko je pogovor z Janšo, je slab zvok. Pri najdražji profesionalni opremi in kombiju strokovnjakov. Ko so Madžari prišli posnet, se to ni dogajalo.
proofreader
24. 07. 2020 10.36
+1
Štuhec pravi da za 25% zaposlenih nihče ne ve, kaj delajo. Sorodniki, znanci in to, vsi dobijo službo.
dule100
24. 07. 2020 08.44
-3
Levica brani RTVLJ! Je treba še kaj dodati! Pa kaj vam ni jasno?🎤
felix59 drugič
23. 07. 2020 21.58
+1
Le kakšna medijska zakonodaja , če cigani ne smejo poslušat muzike na ves glas.
ayrtonsenna
23. 07. 2020 20.12
+0
Slovenija bi naredila velik tranzicijski korak, če bi v novi medijski zakonodaji jasno definirala poslanstvo javnih medijev in dosledno vztrajala na njihovi objektivnosti, političnem pluralizmu in nevtralnosti.
ayrtonsenna
23. 07. 2020 20.11
-1
Katerikoli medij in njegovi vodilni bi se morali zavedati, če je nek medij javen to v demokratični družbi avtomatično pomeni, da je objektiven in politično nepristranski. Če kateri koli javni medij izgubi svojo objektivnost in politično nepristranskost izgubi tudi pravico biti javni in s tem bi moral po pravilih demokratične družbe izgubiti tudi pravico do financiranja iz javnih sredstev. Kot primer bom vzel RTV SLO. Že dalj časa sem imel občutek, da poročanje ne na radio ne na TV ni politično uravnoteženo. Ta občutek se je še posebej zaostril med zadnjo volilno kampanjo pred volitvami v DZ. Ker nisem vedel, kako bi ta svoj občutek objektiviziral, sem takoj po volitvah začel pregledovati listo povabljenih javnih osebnosti v ključne informativne oddaje: Dnevnik, Odmeve, Tarča, Politično, Studio City itd. Ta lista je vsaj po moji presoji pomaknjena močno v levo, ni uravnotežena in vsaj meni potrjuje, da RTV SLO slovenske javnosti ne informira objektivno in politično nevtralno.
ayrtonsenna
23. 07. 2020 20.11
-1
Zato pozivam direktorja RTV SLO g. Kadunca, da na osnovi uradnih zapiskov pripravi listo povabljenih v zgoraj omenjene oddaje, jo javno objavi in se do nje opredeli. Vse dokler mi kdo na osnovi objektivnih podatkov ne dokaže, da se motim, bom smatral, da RTV SLO ne poroča objektivno in politično nevtralno, torej v demokratičnem smislu te besede ni javni medij in ni upravičen do javnih sredstev. Mislim, da je potrebno omeniti samo še to, ko so »polit-kolesarji« pretekli petek pred RTV hišo vzklikali RTV je naš, so enkrat za spremembo povedali tudi resnico. Sem pa odločno mnenja, da si medij »polit-kolesarjev« ne zasluži javnega denarja. Zato upam, da me g. minister ne bo prisilil v to, da še naprej financiram tako pristranski medij.
ayrtonsenna
23. 07. 2020 20.09
-2
Pri vsakem javnem mediju mora biti popolnoma jasno kdo je njegov ustanovitelj. Če vprašate povprečnega Slovenca kdo je ustanovitelj RTV SLO najverjetneje na to vprašanje ne bo znal odgovoriti. Ustanovitelj, ki bo zaradi osnovnih principov demokracije mediju priznal določeno avtonomijo, pa je tisti, ki bo mediju ob ustanovitvi definiral njegovo poslanstvo. To poslanstvo mediju, ki deluje skladno z njim zagotavlja avtonomijo in na drugi strani ustanovitelju pravico do intervencije, če medij ne deluje skladno s poslanstvom. Tudi financiranje medija je odvisno od izpolnjevanja svojega poslanstva. Samo tako lahko ustanovitelj, naj bo to vlada ali kak drug organ opraviči porabo javnih sredstev za financiranje medija. V poslanstvu je običajno naveden osnovni namen ustanovitelja. Tako bi pričakoval, da je v poslanstvu npr. RTV SLO med drugim podana zahteva po stvarnem, celostnem in objektivnem informiranju javnosti. Ta zahteva je ključna, ker je objektivno in nepristransko informirana javnost predpogoj vsake demokratične družbe. O nepristranskosti medija seveda ne odločajo zaposleni v tem mediju, ampak ustanovitelj na osnovi poslanstva. Ker je objektivnost in politična nepristranskost javnih medijev za demokratično družbo zelo pomembna.
ROMELS
23. 07. 2020 18.51
-5
Komisijo naj skrbijo migracije , ne pa neka zakotna vasica v evropi.
Thinc25
23. 07. 2020 18.19
+1
Evropsko komisijo in Vero Jourovo ni resno zajemat, dokler bo imela opravke z Zgago, ki je sprevržen levičar.
poneumljanje
23. 07. 2020 18.29
+4
Prljavi prasek
23. 07. 2020 18.32
-5
poneumljanje
23. 07. 2020 18.54
+8
Dežnik, kaj to tebe briga, zase poskrbi in Tanji povej, da si nesrečno zaljubljen in jo sanjaš skoraj v vsakem komentarju !
JApajaDAja
23. 07. 2020 17.46
-4
to je isto, ko slo policija ilegalce "ilegalno vrne v hr, oni v bih" nakar slo sodišče ugotovi, da je bil postopek z ilegalci "ilegalen" in da mu je slo dolžna dati zahtevan azil! pa kdo je tu nor?
poneumljanje
23. 07. 2020 17.55
+4
Saj sploh ne veš kaj si napisal. Res si revček od kdaj Slo policija ilegalno vrača migrante v Hr . Očitno si vse zbluzil , pa še članek si falil !
JApajaDAja
23. 07. 2020 18.03
-4
prijava hr nvo (na n1 hr-ravnokar)-slo sodišče-še ne pravnomočno odločilo-zahtevek ilegalca za azil se mora upoštevati!
poneumljanje
23. 07. 2020 18.11
+4
A je bil ilegalec ilegalno vrnjen? Ajaj, to je čudna pogruntavščina !
JApajaDAja
23. 07. 2020 18.18
-2
ja, ker je ,baje zaprosil za azil...slo policisti pa so ga ,baje, preslišali in poslali k južnim....takle imamo!
JApajaDAja
23. 07. 2020 18.18
-2
poneumljanje
23. 07. 2020 18.31
+3
Ne bluzi, lahko, da so preslišali azil, vrnili pa so ga po postopku legalnega vračanja. Če ne poznaš postopkov ne bluzi neumnosti !
Prljavi prasek
23. 07. 2020 18.31
-4
JApajaDAja
23. 07. 2020 18.40
-3
ne "bluzim" je le povzetek kometarja hr nvo...
Patriot78
23. 07. 2020 17.31
-4
Se pravi da se v EU dogaja Kolima - to bo še zanimivo
Castrum
23. 07. 2020 17.08
+0
Tisti, kateri se hvali z vljudnostjo, inteligenco in kulturnim izražanjem in nam deli levite o etičnosti komentiranje je na napisal: "kastro,samo tak jezik razumete!!pa še to samo delno!!"....Toliko o tem....
Antropozofija
23. 07. 2020 17.07
+0
Veliko držav v EU je že ukinilo naročnino nacionalnih TV, pa EU nič ne skrbi. Ne vem, kdo si je izmislil ta članek.. Klasične popoldanske antivladne novice..
Koronavirusovec
23. 07. 2020 17.07
+0
Seveda SDS hoče ukinit rtv, ker ne poročajo v skladu z njihovo politiko
JApajaDAja
23. 07. 2020 17.48
+1
javni rtv servis ne more in sme pihati na dušo nobeni politiki-le objektivno poročanje od njih zahtevamo slo plačniki!
Thinc25
23. 07. 2020 18.26
+2
korona...! RTV ne poroča objektivno in si ne zasluži 100 milijonov, ki jih dobi od obveznih naročnin. Novinarji imajo lahko lastno politično prepričanje, vendar morajo kljub temu poročati skladno z novinarskim kodeksom, pa ne trdim, da so na RTV vsi slabi novinarji, nekateri so odlični.
Bolfenk2
23. 07. 2020 17.04
+1
Tudi če se zgodi ta najbolj črn scenarij in nam Janša v Sloveniji uvede demokracijo po Orbanovem vzoru je to še vedno bolje, kot da nam zavlada Fajonka s svojimi migranti in nam uvede šerjatsko pravo, kot se to že dogaja v marsikateri mestni četrti v Nemčiji in Franciji.
Nidani
23. 07. 2020 17.07
+1
Jo ni fajonke, ki bi naredila toliko škode, kod janez!
Patriot78
23. 07. 2020 17.33
+2
Madžarska je članica EU in jim dobro gre, tko da če se zgledujemo po takih državah je ok, če pa se zgledujemo po Levakih in njeni opevani Venezueli- kaj bi vi izbrali!!
Nidani
23. 07. 2020 17.02
+3
Pod to vlado so vprašljive človekove pravice, kaj šele ostalo...
Ciril Jenko
23. 07. 2020 17.01
+1
Ko bi vedeli kakšen pluralizem zganja RTV bi bila sigurno tiho kot miška. Zgleda, da je bolj trde buče pa ji bo potrebno večkrat razložiti problem.
Tojeres
23. 07. 2020 16.59
+1
Najboljše, ko vidiš otroke na sliki s plakati.. .neumnost od staršev.
Antropozofija
23. 07. 2020 16.55
+3
Mene bolj skrbi pluralnost RTV Slovenije. Nenehno se prikazujeta Šarec in Fajonova. Za predsednika vlade pa nimajo časa. RTV je tudi naša.. RTV ne damo..
poneumljanje
23. 07. 2020 17.01
+0
Pelji si ga domov in ga tam za vedno občuduj, pa dobro ga zakleni, da ne bi še več škode naredil !
Prljavi prasek
23. 07. 2020 17.09
+0
Vzemi si ti domov Tanjo in jo namazi.. 😂 🤪
poneumljanje
23. 07. 2020 17.13
+2