Slovenija

Pokojnina na banki – 800 evrov?

Ljubljana, 20. 10. 2009 13.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Darja Tibaot Ciringer
Komentarji
24

Mlajši ekonomist je izračunal, da bi imeli 800 evrov pokojnine, če bi denar vlagali na banko. Po tem izračunu bi privarčevali 280.000 evrov, samo obresti od te vsote – 800 evrov – pa bi bile dovolj za pokojnino.

Mlajši ekonomist je izračunal, da bi imeli 800 evrov pokojnine, če bi denar vlagali na banko. Po tem izračunu bi privarčevali 280.000 evrov, samo obresti od te vsote – 800 evrov – pa bi bile dovolj za pokojnino.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

-speed-
21. 10. 2009 10.31
hahahahaha :) 800e bojo čez 30-40 let vredni tok k danes 50-100e. Bravo za *sposobnega* ekonomista. Kr neki.
Janez Usenik
21. 10. 2009 10.13
S takimi izračuni gotovo ne bi naredil ekonomske fakultete. Prvič je zanemaril inflacijo, drugič je čisto pozabil, da se od obresti v banki plačuje tudi dohodnina, kar takoj zmanjša dobiček še za 25 %. Skratka, če bi denar vlagal v banko, bi dolgoročno dobil samo kak procent realnega dobička. Če 30 let vlagaš pod 2% realnega dobička pa na koncu dobiš 180% tega, kar si vložil.
dejkometod
21. 10. 2009 08.02
Vse skupaj je velika panika. Najprej je treba odpirat nova delovna mesta pa začet delat, potem pa se lahko pogovarjamo o kakem varčevanju. Kako bomo pa varčevali ko pa so naše službe od danes do jutri in če imaš še študenta v Ljubljani odšteješ ogromno denarja samo za študenta kaj šele da bi šparal na banki. Tudi sam sem mnenja da nekdo dela veliko paniko , bi bilo pa lepo in prav da bi varčevali denar v banki. Sem srednjih let in bom delal dokler mi bo zdravje dopuščalo. Koliko delodajalcev sem že in še bom zamenjal se ne o bremenjujem .Smilijo pa se mi naše otroci , mladi ki jim je treba pomagati.Je pa dobro prevedriti ali delodajalec redno plačuje prispevke. Sam sem to že preveril in imam vse plačano , vem tudi koliko delovne dobe imam in koliko imam še do upokojitve.Na zZPIZ u in na DURSU so bili zelo prijazni in so izdelali potrdilo o plačanih prispevkih. Ti so res visoki, res bi to lahko vlagal drugam , pa kaj hočemo taka je zakonodaja. Je pa res da bi z mesečnim vložkom prispevkom veliko privarčevali vsi delovno aktivni državljani in državljanke.
Marko Varga
21. 10. 2009 07.21
ja lepo se tole sliši,ampak le v primeru,da celo življenje ne rabiš nobene usluge.....kaj pa v primeru,da se poškoduješ???? a ti bo banka dala pokojnino,če boš vplačal samo par premij??????....za zraven šparat pa je dobra ideja,sigurno bolje kot tisti stebri,ki nam jih nudijo....pa še potomci bodo veseli,ko se stegneš..
kg1
20. 10. 2009 19.49
ja ja ...zakaj pa ne povejo za ostale bolj donosne in "varne" naložbe? Obresti na banki itak inflacija požira...torej pri 5%...kolikor je minimum da se ti denar obrne v zglednem roku (ampak to je res minimum), potemtakem bi morala banka z "našim" denarjem pridelati vsaj 11%... kar pa ni noben problem saj banke služijo tudi do 15-25% letno...kje je pa ves ta ostali profit ...pa si poglejte milijonske honorarje in marmor po stenah... Ljudje začnite razmišljati še o čem širšem kot je banka... jaz nikakor ne bi varčeval na banki...aja pa še o garanciji, ko jo toliko hvalijo na banki...."država" jamči za vloge...kdo pa je država???Mi ljudje...torej Banke nam prodajajo naše svoje jamstvo za naš svoj denar na banki...absurd...
odbogaposlan
20. 10. 2009 18.07
Seveda, če kakšen Krošnjarček ne da tega denarja, Igorčku, he,he.
ACEG
20. 10. 2009 17.43
Kot ste nekateri že ugotovili - za ta izračun pa ni treba biti ravno ekonomist. Par razredov z matematiko zadostuje. Sploh pa je jasno, da če bi iz prispevka za pokojnine izplačevali samo pokojnine in to tistim, ki so ga plačevali, bi bile penzije ustrezne. Vendar mi smo socialna država! In pod to definicijo se lahko dogaj kar se dogaja!
AlternativeFacts
20. 10. 2009 17.22
Če hoče fant postati merodajen, potem naj izhaja iz zakonsko določene plače, ne pa povprečne plače.Tole izpade kot demagogija.
Foen
20. 10. 2009 17.08
JA FANT SAM NISI IZRAĆUNAL DA JE TREBA NAHRANITI ŠE PIJAVKE NA ZPIZU IN NAŠE POLITIKE KI SKANALIZIRAJO DEL KEŠA
snupy1
20. 10. 2009 15.42
Za tak izračun pa res ne rabiš biti ekonomist. Ampak od česa bi pa potem zdej pokojnine izplačeval? So že vs dnar požrl. Ve se kdo ukrepa pa noben.
perlhelp
20. 10. 2009 15.12
Vsaka stvar pač ne more biti demagogija, verjetno je rdeča nit članka oz. izračuna možna tudi ta, da prestavlja mačehovsko obnašanje do davkoplačevalcev oz. zavarovancev kot takih, katerim se bodo zavarovalne premije zmanjševale že z stališča ko se delovna doba povečuje po drugi strani pa se denar ne plemeniti kot bi se moral porablja ga pa nekdo drug za popolnoma druge potrebe...
SherlockH
20. 10. 2009 14.55
Sprijazniti se bo potrebno, da nekateri, ki kljub majhnemu prejemku v višini 300EUR , do nje niso upravičeni. Seveda se kontra temu hitro postavijo burkeži in s svojim neznanjem zgolj psovejo, ne da bi pri tem uporabili argument, ki "prileti", po njim neznani poti-logiki.
Tonček Balonček
20. 10. 2009 14.43
Ti izračuni so popolna demagogija, pokojninsko in invalidsko zavarovanje je popolnoma nekaj drugega kot varčevanje! Če bi šparal namesto palačeval kasko in obvezno zavarovanje, bi tudi vsakih nekaj elt lahko kupil nov avto že iz naslovapremij!Kdor ni dodatno zdravstveno zavarovan, vsak mesec prhrani cca 30 EUR, na letni tavni ene 400 EUR in petnajstih letih je to, brez obresti, 12.000 EUR, z obrestni in cvezavami pa še par tisoč več. Škoda je biti ekonomist, če ne ločiš med varčevanjem in zavarovanjem!!
SherlockH
20. 10. 2009 14.27
Sami veleumi podalspke deželice. Izračun pokojnine je več ali manj srednješolska mantra; bolje bi bilo tu navesti manjkoč, ki bo nastal zaradi neizvedbe pokojninske reforme in umotvor vlad, ki pokojnino urejajo s plačami! Resni ekonomisti so to že zdavnaj storili, a so jih rdeči baroni s svojimi trobili degradirali brez tehtnih argumenotv, kar pa je itak v kumrovški nravi oz. očitnem neznanju in spoznanju, da so zastareli kliki!
d33pm1nd
20. 10. 2009 14.22
jaz denar nesem vsak teden v gostilno
ime.priimek
20. 10. 2009 13.55
@xes: imaš popolnoma prav in to se tudi meni zdi zelo krivično oziroma nepošteno. Ampak zaradi te krivice omenjeni izračun še ni nič bolj pravilen. Edino glavnica bi v tem primeru res ostala (vredna seveda precej manj) a kaj ko imamo kretenski pokojninski sistem, kjer aktivna populacija plačuje pokojnine upokojencem. V tem ima Steki prav, ko poudarja, da privatizacija ni bila izvedena pravilno - KAD je bil ustanovljen prav z namenom pokrivanja pokojninske luknje in lahko bi ga uporabili tudi za mehak prehod iz sedanjega sistema na sistem vplačevanja SVOJEGA pokojninskega zavarovanja. Kaj pa KAD dejansko dela pa raje sedaj ne začnem...
ime priimek Z inflacijo se delno tudi višajo plače, posledično tudi dvigneš vložek v varčevalni shemi na banki. Glede bankrota bank. Če si pameten narediš več shem na različnih bankah. In za bankrote ali slabo poslovanje banke se zve že dosti preden banka bankrotira. Torej pravi čas dvigneš sredstva ven in jih prerazporediš.
xes
20. 10. 2009 13.45
ime.priimek: pozabljas tudi, da nekateri pokojnine sploh ne docakajo, s placanim denarjem pa si svojci ne morejo nic pomagati.... drugi koristijo pokojnino samo kaksno leto ali dve... kam gre ves vplacani denar v tem primeru? ... toliko o pravicnosti sistema in razmisleku o 300 eur pokojninah za polno delovno dobo...
gorencdask
20. 10. 2009 13.41
Ta sistem ima eno pomankljivost - od česa bodo živeli današnji upokojenci, če mi nehamo vplačevati? Tudi oni so delali pridno, ves ta čas pa je država pridno kradla.
ime.priimek
20. 10. 2009 13.36
Pozabljate na inflacijo - ko to vključite v izračun je znesek PRECEJ nižji. Čez 35 let bi res dobili 800 EUR, vendar bi bili zaradi inflacije vredni vsaj pol manj... Kar se tiče izbire urejanja zdravstvenih in pokojninskih pravic pa bi bilo morda res bolje, če bi si jih lahko urejali sami, vendar se bojim, da bi veliko ljudi menilo, da so še mladi in je pokojnina še daleč, denar pa rabijo sedaj in ne bi dali za pokojnino nič na stran. Kaj bi bilo šele z zdravstvenim zavarovanjem, saj mladi vedno mislijo, da se jim ne more nič zgoditi...