Slovenija

Predlogu za izredno uskladitev pokojnin v poslanskih skupinah naklonjeni

Ljubljana, 05. 12. 2021 09.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predlogu pokojninske novele, s katero želijo poslanci DeSUS dokončno odpraviti posledice varčevalnih ukrepov za upokojence in jim pokojnine decembra izredno uskladiti v višini 3,5 odstotka, so v poslanskih skupinah naklonjeni. V nekaterih bodo podrobnejša stališča sicer še opredelili, med drugim se zavzemajo za izredno uskladitev v absolutnem znesku, kar pomeni, da bi se vsakemu upokojencu pokojnina zvišala za enak znesek. Slišati je tudi opozorila o večjem poudarku na dolgoročni stabilnosti pokojninske blagajne.

Slovenija je v času finančne in gospodarske krize uvedla nekatere varčevalne ukrepe, ki so med drugim vplivali tudi na višino pokojnin. Kot so navedli v SDS, je zamrznitev usklajevanja pokojnin z gospodarsko rastjo v preteklih letih vplivala na gmotni položaj upokojencev, kar je treba popraviti, zato omenjeni predlog načeloma podpirajo.  

V NSi so prav tako naklonjeni dvigu pokojnin in odpravi krivic, ki so bile v pokojninski zakonodaji storjene v preteklosti.

V SMC so zagotovili, da si bodo prizadevali za pravične in finančno vzdržne rešitve. Strinjajo se, da je v preteklosti prišlo do nesorazmerij in neenake obravnave upokojencev, ki so se upokojili v različnih obdobjih. Ureditev tega vprašanja zato podpirajo.

Najbogatejšim največ in najrevnejšim najmanj?

"Seveda je treba pokojnine zvišati in upokojencem omogočiti dostojno starost," so prepričani v opozicijski LMŠ. Izredni uskladitvi pokojnin zato ne nasprotujejo. A ob tem opominjajo, da bi morala odgovorna politika narediti več za dolgoročno stabilnost pokojninske blagajne. Poskrbeti bi morala denimo za razvojni preboj in dvig dodane vrednosti, mladim pa omogočiti čim prejšnje osamosvajanje. 

Prav tako sta predlogu naklonjeni poslanski skupini SD in NeP.

V SAB se zavzemajo za vse rešitve, ki gredo v prid upokojencem. Tako bo po njihovih zagotovilih tudi v bodoče ne glede na predlagatelja.

V Levici pravijo, da se že ves čas zavzemajo za odpravo krivic, ki so bile v preteklosti storjene upokojenkam in upokojencem. Predlog DeSUS-a podpirajo, pri čemer poudarjajo, da ne rešuje niti vseh preteklih krivic niti krivic iz časa aktualne vlade. Pri tem imajo v mislih predvsem uskladitev pokojnin v letošnjem letu, ki ni upoštevala dejanskih plač v letu 2020. Tako menijo, da je bila redna uskladitev, po kateri so se pokojnine od 1. januarja zvišale za 2,5 odstotka, neustrezna. Izredna uskladitev bi morala biti po njihovem mnenju sicer v absolutnem znesku. To pomeni, da bi se vsakemu upokojencu pokojnina zvišala za enak znesek, medtem ko bi po predlogu DeSUS najbogatejši upokojenci dobili največ in najrevnejši najmanj.

Vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič Plemeniti je predlog DeSUS ocenil kot "zanimivo zadevo", ki jo podpirajo. Ker pa je postopkovna pot zapletena, je po njegovem težko verjeti, da bo sprejet.

Prikrajšani tudi letos

V Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje so glede povračila prenizko izplačanih pokojnin v obdobju od leta 2010 do leta 2015 zaradi gospodarske krize že večkrat povedali, da je večina zaradi izrednih uskladitev pokojnin že na boljšem, kot bi bila v primeru usklajevanja po sistemskem zakonu. Primanjkljaj iz tega obdobja je le še pri upokojenih do vključno leta 2010, in sicer v višini 3,5 odstotka, in pri upokojenih v letu 2011 v višini 1,7 odstotka. Po uskladitvi pokojnin v letošnjem januarju pa so na slabšem še za dodatno odstotno točko.

Uskladitev je bila namreč v višini 2,5 namesto 3,5 odstotka, kot bi morala biti po sistemskem zakonu. Razlika je nastala, ker državni statistični urad pri izračunu rasti povprečne plače v masi plač ni upošteval tistih, ki jim je čas čakanja na delo zaradi epidemije covida-19 plačala država. Če bi jim nadomestila izplačeval delodajalec, pa bi jih upošteval. So pa upoštevani vsi dodatki, ki jih je bilo v letu 2020 precej. Za en odstotek so iz istega razloga prikrajšani tudi upokojeni v letošnjem letu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (438)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nimasmisla
20. 12. 2021 12.02
-1
tak je blo tako je in tako bo amen
Takole
11. 12. 2021 17.49
+3
Nekateri, ki so imeli to možnost (obrtniki, podjetniki, svobodni umetniki...), so plačevali minimalni prispevek za pokojninsko zavarovanje in imajo seveda temu primerno nizke pokojnine, zraven pa so investirali v druge dobrine (nepremičnine, drage avtomobile..), si privoščili draga potovanja in razkošno živeli. Usklajevanje je lahko samo procentualno, prejemnikom nižjih pokojnin pa nuditi pomoč, vendar tistim, ki jo potrebujejo!
frogyMan
13. 12. 2021 14.57
-4
Takole, sigurno izhajaš iz dela javne uprave,da tako butasto razmišljaš. Poznam kar nekaj sp-jev, ki so bili primorani odpreti SP. pa dostikrat niso imeli niti za minimalne prispevke, kaj šele, da bi si kot po tvoje privoščili še kakšne druge dobrine.
IS58
09. 12. 2021 12.34
+9
Kaj pa tisti, ki so šli v pokoj z odmernim odstotkom 57,5%? Kdaj pridejo na vrsto?
milan36
06. 12. 2021 16.29
+8
Največja nepravičnost pri pokojninah je višina odmernega odstotka, ki je dosegel tudi le 57 5%. Tisti prej in tisti kasneje so se vsi upokojevali po višjem odstotku, zato bi bilo edino pošteno preračunati pokojnine vsem tistim, ki so se upokojevali po nizjih odstotkih. Zakon bi moral naložiti ZPIZu, da vsem tem po uradni dolžnosti naredi nov izračun pokojnine, ki lahko velja le za naprej. Tu je največja krivica, ki jo je nujno treba popravit. Sedaj se odmerni odstotek vsako leto dviguje prav iz razloga, ker je bil prenizek. Žal so pa ob tem v vladi in parlamentu pozabili na ljudi, ki so se upokojevali po nepravičnem odstotku.
IS58
08. 12. 2021 17.19
+7
JanezAn
06. 12. 2021 14.52
+3
Zdaj mi je jasno, zakaj smo se morali na dve milijardi primanjkljaja zapufati še za dodatnih 800 milijonov evrov brez obrazložitve glede porabe. Poleg redne še zaradi izredne uskladitve pokojnin, da se bo pred volitvami lahko bahalo pred najmočnejšo volilno bazo. Je kdo pomislil, da bo treba take predvolilne bonbončke enkrat odplačat + obresti?
MladInPerspektiven
06. 12. 2021 09.10
+3
Ne razumem, ljudi, ki ima 1400 eur penzije in je proti, da nekdo ki ima 400 dobi enako povišico kot on. Ja duša požrešna ali te ne bo NIKOLI ujel. To, da imaš ti tako visoko penzijo je ON zaslužen. Sedaj boste rekli, da ne drži, seveda drži. Če bi delavcu dali višjo plačo bi morali zmanjšati tvojo, saj vse sloni na gospodarstvu, ker ON in večinoma( ne biti zdej ..hmmm) On-ONI prispevajo da imajo v JAVNEM sektorju visoke plače: V gospodarstvu se v zadnjih 20 letih , višje izobraženim dviguje plača ,...oni še niso v penziji. To ne leti na vse zaposlene v javnem sektorju, da se razumemo. Največjo plačo imajo tisti, kateri nič ne delajo in so prišli po vezah na to mesto. Pa tudi večina takih delovnih mest je ustvarjena UMETNO
Entip?ek
06. 12. 2021 11.48
+2
To ti ne dam prav..pol naj tud v firmah gre plača gor vsem enako ne pa procentualno...problem slovenije je bil predčasno upokojevanje, in pa pokojninska reforma od 1. 1. 2013 in zujfa......
Unopol
06. 12. 2021 08.36
+3
V Kanadi ni važno koliko si plačal v pokojninsko blagajno. Vsi dobijo po 900$. Tisti, ki je več plačeval, je imel večjo plačo in do penzije bogatejše živel. Nihče od njih ni nič vplačeval, ampak delodajalec . Tako, da je to kar pravično.
milan36
06. 12. 2021 16.30
+2
Kanadski in naš pokojninski sistem nista primerljiva.
DEEP
05. 12. 2021 21.31
-1
Privilegirani bodo vedno to, edino 7n večinoma bomo
DEEP
05. 12. 2021 21.32
+4
silva-d
07. 12. 2021 19.54
+3
privilegirane treba znižati ne vem s čim si zaslužijo take penzije
provni
05. 12. 2021 21.12
+14
Vsekakor pa je treba uskladiti moške pokojnine z ženskimi pokojninami, ki imajo za enako delo 6,5% večjo pokojnino kot moški za enako delo, kar je v nasprotju z ustavo. Po ustavi smo vsi enaki, ne glede na spol. Absurd, kako je to mogoče. Pa srečno Slovenija.
Entip?ek
06. 12. 2021 11.50
+1
Ni več tolk, ker gre sedaj počasi gor....bi pa morali odpraviti, oziroma popraviti odmerek tistim, ki so šli v pokoj s 57,5% .....
srecnii
05. 12. 2021 21.11
+3
S takmi komentarji še vsaj 30 let ne bo boljš v tej državi. Če imaš 2kg kruha in lačnega soseda, boš mu dal košček kruha. Nekega dne, ko se boš ti znašel v težavah vam "lačni" sosed dal 2kg kruha.
srecnii
05. 12. 2021 21.14
+6
Torej, ker vaša požrešnost nima meja, je država naredila mejo. Pri nas ej tako, da raje sami požrete 2kg kruha, kot daste delček lačnemu sosedu. Tako da so vsi do te meje a še daleč od normalnega življenja na stara leta. Za vse bi moral bit po 65 let poskrbljeno dostojno.
MladInPerspektiven
05. 12. 2021 21.50
yanay
05. 12. 2021 21.08
+2
So delodajalci, ki svoje zaposlene pošteno plačajo in imajo zato dostojno življenje in jim tudi odvajajo take prispevke, ki jim ob odhodu v penzijo omogočajo tudi dostojne pokojnine. Veliko je pa pohlepnežev, ki zaposlene plačujejo komaj za preživetje. Posledično so tudi pokojnine mizerne in nedostojne za ljudi, ki so garali 40 let. Zato podpiram predlog za absolutni znesek.
Entip?ek
05. 12. 2021 20.20
-4
Absolutno enak znesek.....najmanj 50 eurov.......naj da twitko mal nazaj, kar jim je vzel...
GROM10
05. 12. 2021 19.44
+8
Zakaj pa ne vplačujemo v sklad vsi enako pa bo pokojnina v enakem znesku pri usklajevanju.
hobotnica1
05. 12. 2021 21.07
+5
Težka bo, ker potem bo najnižja pokojnina še nižja. Žal nekateri tega ne razumejo, da ljudje z največjimi plačama plačujejo največ v pokojninsko blagajno, nazaj pa niti slučajno ne bodo dobili kar so vplačali,
User300173
05. 12. 2021 19.12
+7
Ko si že upokojen, vsem enak znesek na račun inflacije in ne procentualni (%)dvig. Zakaj je enak znesek edini pošten? Aktivni različno vplačujejo v pokojninsko blagajno in ob odhodu v pokoj gredo z pokojnino obračunano po višini vplačil. Do tu je v redu, saj je upoštevana razlika pri prispevku v pokojninsko blagajno. Ko si v pokoju ničesar ne prispevaš v pokojninsko blagajno, saj prejšnja vplačila ko si bil aktiven so upoštevana pri višini pokojnine. Korektura pokojnin nastane zaradi vpliva inflacije, katera zmanjša kupno moč in ta se zmanjša za vse enako, torej v nominalnem znesku in ne v %. Torej, popravki pokojnine se usklajujejo le in zgolj zaradi inflacije in ne zaradi prispevka posameznika v pokojninsko blagajno. Inflacija pa je za vse enaka. V Avstriji imajo vsi enako pokojnino. Zakaj je pri nas izravnava pokojnine z inflacijo v procentu (%) in ne v znesku inflacije? Ker sestavljalci zakonov so iz višjega razreda in njim odgovarja % in ne enak znesek dviga. Torej, ob obračunu pokojnine po vplačanih zneskih, v pokoju pa poračuni z inflacijo pa vsem enak znesek. Ne pozabiti, da so sedanje izravnave klasična povišica pokojnine in z inflacijo nima nič skupnega. Inflacija je za vse ista, sedaj pa en dobi primer;100 evrov drugi 20 evrov na računa inflacije. Torej inflacija % ne more biti uporabljena, ker daje različne zneske.
Entip?ek
05. 12. 2021 20.21
+3
Od kdaj pa imajo v avstriji vsi enake pokojnine?....
MladInPerspektiven
05. 12. 2021 20.55
+7
primorec2 zelo se strinjam s tabo. Najbolj kričijo tisti, kateri so do penziona prišli na račun uslug in poznanstev. Takrat ste že preveč bili plačani sedaj pa tiho
hobotnica1
05. 12. 2021 21.08
-2
MladInPerspektiven
05. 12. 2021 21.13
+7
Ne nismo, lahko se je bahati z penzijo, če si na državnih jaslih, poleg tega DRŽAVA skrbi zate za delavce pa ne. Koliko afer je kjer jim ni plačana delovna doba in podobno. Država dovoli ustanovitev podjetij, ki izplačuje minimalno plačo in tudi Boljše plače so v velikih mestih. Zakaj pa se ne vprašaš. Ja zato ker se vse centralizira v teh mestih in posledično DOBRA podjetja se odprejo TU in ne nekje kakor bi rekli bogu iza nogu...nek tazga
staridida
05. 12. 2021 18.44
-4
Lopov bo vedno lopov in to levi...
Entip?ek
05. 12. 2021 20.22
+0
Ovca pa ovca, pa vedno bolj puhoglava...dons delaš pa že nadure...sam lako vam ku vas je več na enem računu...
Nimasmisla
05. 12. 2021 18.14
+1
A desus bi dal bogatim več revnim manj
staridida
05. 12. 2021 18.46
+3
SI SE VPRAŠAL, ZAKAJ NISO REVNI BOGATI....
yanay
05. 12. 2021 21.32
+1
Si se že vprašal, zakaj boš imel slabo pokojnino? Si vprašal Janeza, če zate vplačuje v pokojninsko blagajno?
flojdi
05. 12. 2021 18.01
+1
.? kaj pol cvikajo , da se bodo morali upokojiti pred Matildo ( plača je vedno višja oT
Oknaj 4
05. 12. 2021 17.56
+6
Pokojnine bi morale biti za vse enake saj so zasluge za delovno uspešnost plačevanje sproti
hobotnica1
05. 12. 2021 21.09
+1
Najbo,je da so še palče in odgovornost za vse enake.
zajebant2
05. 12. 2021 17.23
+4
Ta vlada popravlja lopovska dela levih nesposobnih s korlom na čelu
flojdi
05. 12. 2021 18.02
+1
lusma00
05. 12. 2021 18.12
+2
Zajebant...do prihoda tvojega vzornika so leve vlade spravile slovenijo v zelene stevilke...tvoj lopovski in laznivi vzornik nas je pa v letu in pol spravil na kant zdaj pred volitvami bo pa najbolj ranljivim skupinam obljubljal vse mogoce od tega pa ne bo nic ker ne bo kje vzeti ker so lopovski in laznivi kvazi desnicarji pokradli in unicili vse
Entip?ek
05. 12. 2021 20.25
+1
Kaj pa je do sedaj naredila, razen, da nas je zapufala za par generacij in na račun mrtvih naredila nekaj placa v domovih..vse ostalo pa leta..2023, 2024....2025.. aja..vse obljube prelagajo na prihodnjo vlado...ovca..
Škrinca
05. 12. 2021 17.01
+21
prav hecno je poslušati tiste ki skoraj nič niso vplačevali v pokojninsko blagajno kot tiste ki imajo par let delovne dobe kako bi imeli pokojnine iste kot oni ki so plačevali 40 let nekajkrat višje prispevke..........
MladInPerspektiven
05. 12. 2021 19.00
+1
No, povej, kje si delal in kaj si po izobrazbi??? Ne morejo vsi živeti v LJUBLJANI, kjer država centralizira VSE in deli službe z dobro plačo za NE DELO in takšni se potem nekaj puntate .... odvzeti vam je treba.