Slovenija

Meja za starostno upokojevanje bi se pomaknila na 67 let

Ljubljana, 01. 04. 2024 19.30 | Posodobljeno pred 16 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Špela Bezjak
Komentarji
550

Bomo po propadli zdravstveni in spodleteli davčni reformi dobili vsaj pokojninsko? Prenovljen pokojninski sistem kot glavni pogoj za upokojitev ohranja 40 let dela, premika pa mejo za starostno upokojevanje na 67 let, torej za tiste, ki bodo delali manj kot 40 let, napovedujejo avtorji reforme z ministrstva za delo. Vlada, ki bi sicer o izhodiščih morala odločati že v začetku leta, pa zaradi popravkov finančnega ministrstva še ni, se bo s predlogom predvidoma seznanila čez nekaj tednov. In če so premierjevi izbranci za področje ekonomije denimo pozdravili, da se pri izračunu pokojnine upošteva 40 let in ne več 24, so glede finančne vzdržnosti doslej znanega zadržani.

Slovenska družba se stara, mladi se zaposlujejo pozneje. Pokojninski sistem moramo pripraviti na demografski prehod, so prepričani na ministrstvu za delo, kjer so izhodišča za reformo pripravili že lansko poletje. Ključno: še vedno boste lahko odšli v pokoj po 40 letih dela. "Daljšanje tega bi bilo neučinkovito in nepotrebno. Trenutno hodijo v pokoj ženske pri 61,7, moški pri 62,8 leta. To starost, dejansko starost pri upokojitvi, bi želeli, da se podaljša, ker si bomo potem lahko privoščili višje pokojnine," pojasnjuje državni sekretar na ministrstvu za delo Igor Feketija

Snovalci reforme predlagajo dvig s 65 na 67 let. "67 bi veljajo kvečjemu za tiste, ki še niso delali 40 let, pa si želijo v pokoj," še pojasnjuje državni sekretar. 

"Politično zagotovo ni realno, da bi hkrati podaljšali delovno dobo in še dvignili upokojitveno starost, je pa jasno, da mora biti reforma taka, da bo tudi ekonomsko finančno vzdržna," medtem opozarja Matej Lahovnik, član strateškega sveta za makroekonomska vprašanja. Člani strateškega sveta za makroekonomijo pri predsedniku vlade sicer podpirajo, da višina pokojnine ne bo več povprečje 24 najboljših let, pač pa bodo upoštevali vseh 40 z izbrisom najslabših pet. "Tudi zato, da se izognemo kakšnim špekulativnim potezam, ko bi si posamezniki samo določeno obdobje izplačevali neke višje plače, kasneje pa potem minimalne plače," pojasnjuje Lahovnik.

Pokojninska reforma
Pokojninska reforma FOTO: 24 UR

Strateški svet pa nasprotuje denimo postopnemu dvigu odmernega odstotka, saj da bi to poglobilo razlike med upokojenci. K reformi, ki zagotavlja vzdržnost, je Slovenijo pozval tudi Bruselj. Če pokojninske reforme ne bo, bi lahko ostali brez evropskih milijonov iz načrta za okrevanje in odpornost.

Državni sekretar sicer zavrača, kot pravi, zgrešeno oceno Evropske komisije, da je Slovenija med državami z visokim tveganjem za finančno vzdržnost prav zaradi stroškov, povezanih s staranjem. "Taista delovna skupina je svoje projekcije že popravila in skupaj s spremembami, ki jih predlagamo, bi Slovenija do leta 2050 ostala okrog povprečja EU," ocenjuje Feketija. 

Kot še pravi, pa javnih financ ne moremo stabilizirati samo na račun pokojnin. Še veliko večja je denimo zdravstvena blagajna, opozarja tudi ekonomist Lahovnik. "Videli smo že veliko napovedanih reform, od davčne do zdravstvene, kjer se potem ni nič zgodilo, tako da pretiran optimist nisem, želim pa verjeti, da je dovolj modrosti tudi v vladi."

Na vladno mizo bi pokojninska reforma sicer morala že januarja, pa se je zaradi nesoglasij, predvsem na relaciji: finance – delo zamaknilo. Vlada naj bi izhodišča vendarle dobila čez nekaj tednov, potem pa sledi pol leta pogajanj s socialnimi partnerji.  

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (550)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bujar
08. 04. 2024 18.20
+1
Niti ne poskušajte, ker se boste opekli. Že tako ste pečenke.
Veronika5791
07. 04. 2024 08.03
+4
Blagajna bo še vedno prazna, če bodo ljudje dobivali razliko do minimalne plače. Pa lahko delamo 50 let pa do 100-ega leta starosti.
Mukec
06. 04. 2024 12.02
+5
Pogoj bi moral biti 40 let, adijo. Torej začel pri 15, v penzijo pri 55. Začel pri 25, v penzijo pri 65.
Fomin
04. 04. 2024 21.47
+3
Sami polni vsega
nebel
04. 04. 2024 18.36
+5
Da b i lahko enakopravno primerjali z EU, je potrebno iz pokojnin izločiti socialne transferje. V blagajno vplačujemo samo zaposleni pokoninski upravičenci pokojninske prispevke, samo ti bi morali tudi prejemati pokojnine iz pokojninskega sklada. Tako je v EU in samo tako bi lahko tudi primerjali med seboj. Za socialne transferje pa naj se vodi poseben, recimo socialnotransferni sklad in iz njega izplačujejo socialo, kmečke in zaslužne pokojnine. Ker se kraja pokojnin na ta način skriva namesto da bi operirali s čistimi računi.
alam12
04. 04. 2024 11.21
+8
To, da bi se pokojnina dvignila, če bi upoštevali 40let je iz trte zvito, temveč bi prišparali in si zopet delili med seboj.. Lp
Jimi1
03. 04. 2024 21.45
+9
Do kdaj ni polne zaposlenosti v državi je neumnost razmišljati o 40 letih delovne dobe... Po 55 letu človek 100 procentno ne more dobiti zaposlitve. Pa delaj v teh pogojih...
Minovak
03. 04. 2024 13.09
+6
Samo še čakamo na dosmrtno delo in posmrtno upokojitev, če smo malo sarkastični. Ni pa daleč od resnice in prav zanima me, kakšen je delovni efekt delavca pri teh letih...več v bolniški kot na delu. Treba se bo zresnit in malo spremeniti pogoje dela, ter plačila.
Sianne
03. 04. 2024 09.41
+10
V Franciji bi leteli vsi na ulice...
scharcy
03. 04. 2024 08.50
-8
40 let delovne dobe ali 67 let starosti kot pogoj je prava smer reforme. Pokojnina mora biti odraz vplačanih prispevkov, tako da je tudi (postopno) večanje števila upoštevanih let iz 24 nujen ukrep. Reforme ni težko zasnovati, le prodati jo bodo morali nam, ki realno itak nimamo druge izbire, razen privat varčevanja.
Slava b
02. 04. 2024 18.03
-13
Življenska doba se je podaljšala,zato ni nič presenetljivo,da se sedaj pogovarjajo o podaljšanju delovne dobe.
medo357
02. 04. 2024 18.00
+21
Raje se ukvarjate, kako prej zaposliti mlade, zdrave, agilne, kot siliti delati betežne, utrujene starčke. Učinek bo 10krat večji. Za začetek bi se lahko spremenilo študentsko delo v prožno obliko rednega dela z neko olajšavo, npr. brez prispevkov za zdravstvo, doplačilo samo za zavarovanje poškodb pri delu. Drugič bi se lahko vpeljalo vajeništvo in več prakse (začasna redna zaposlitev z olajšavami) v srednje in visoke šole,...
SDS_je_poden
02. 04. 2024 14.48
-1
Preden se vžigate, dejte preverit, če je še kje novica o pokoninski reformi, ali pa se nahaja le na tem portalu. Če je ni nikjer drugje, o tako zelo pomembni temi, potem je to prvoaprilska šala.
Verus Clavis
02. 04. 2024 14.14
+6
Kako bo osebi, ki je nastopila na trg dela pri 30ih računanih 40 let?
srecnii
02. 04. 2024 13.30
+9
ta reforma bo gladko 100% padla v vodo, tak da brezveze, prevelike razlike
Fomin
04. 04. 2024 21.50
-1
Kdo je pa penzion znižal vemo gospod vsemogočni že 12 let nazaj zdaj pa upokojenci imajo dobro penzion.. ne vsi ma večina ja
srecnii
02. 04. 2024 13.29
+11
pri 67 letih še včasih na kmetiji niso več delal, ker so že bili napol izčrpani...že pri 58 letih so napol delal....tak da ne vem kje tu logika da bo kdo do 67 leta moral delat da nabere 40 let delovne dobe
mmickica
02. 04. 2024 16.44
+5
Verjetno je tako zastavljeno, da kateri delajo fizicno, so itak hitro zaceli delat in bodo prej izpolnili delovno dobo 40, kot bi bili stari 67. Tisti, ki pa smo zaradi studija sli pozneje v sluzbo, smo pa naj...
Rino Santorini
02. 04. 2024 11.36
-12
TO JE POŠTENO
zelen
02. 04. 2024 13.56
+5
genius2013
02. 04. 2024 11.19
+4
Opazujte kdo bo sedaj najbolj cvilil..Razne Nike, ki so vlekle status do 27leta in so sedaj v bednih pisarniških službah..Fizični delavci imajo po novem boljše plače in to študiranim nikakor ni jasno, saj so se vedno imeli za več vredne..40let za vse je več kod pravično, pa poostrit nadzor nad koriščenjem bolniške..
Hribovec
02. 04. 2024 11.58
+10
Jaz bi tule malo ločil, tisti ki je samo v brezdelju vlekel status(pa ni jih malo) in tisti, ki smo v to bili primorani, v bistvu smo pa skoz delali nikakor nismo za v isti koš.
Sianne
03. 04. 2024 09.43
+7
Jaz sem 10+ let delala preko podjemnih pogodb, in to na šolah. Seveda se mi ni upoštevalo nič, razen čisto na koncu, zaradi zakona iz 2014, ki je tudi nam prekarcem začel priznavati eno malenkost. In zato imam pri 40-ih uradno samo 8 let delovne dobe.
Hribovec
02. 04. 2024 11.19
+14
Vrhunsko, mi ki so nas nat.egnili s pogodbenimi deli, študentskimi servisi,... Bomo sploh super skozi prišli. Sploh med leti 2000-2010 se skoraj ni dalo zaposliti, za tiste ki smo takrat zaključili šolanje je po navadi, kar delodajalec predlagal vpiši se še tja pa tja, pa ko ni bilo statusa na pogodbo, če ti kaj ne paše pa pojdi drugam... Delovna doba pa seveda ni tekla. Poznam en kup meni podobnih, ki smo po sili razmer natolkli po 5-8 delovnih let, ki jih ni nikjer zabeleženih. Sem vsega dela od 15-tega leta naprej sploh ne štejem, pa ni malo takšnih, ki so poleg šole morali skoraj redno delati. Študentski servisi bi mogli biti UKINJENI od nekdaj, delo pa organizirano preko zavoda, pa za vsak oddelan dan zabeležena delovna doba.
Apostol1
02. 04. 2024 11.15
+20
Osebno menim takole. V penzijo sem šel pri 58 letih s polno dobo 40 let. Imel sem tako delo , da bi ga z veseljem opravljal še danes 10 let kasneje. Razumem pa , da nekdo , ki je garal vse življenje , recimo za trakom ali pa v gradbeništvu in podobno, pa je popolnoma razumljivo , da si po 40 letih želi v penzijo. Pri takih delih , kjer telo fizično precej bolj in drugače trpi kot pa pri zdravnikih , ki imajo 60 dni ali več dopusta na leto , plače neprimerljive z vsakimi drugimi in tako naprej , da ti ljudje bi morali s 35 leti že v penzijo. Zdravniki pa brez težav s 40 leti in še dosti je takih del , ki so za telo neprimerljivo lažji kot pa tisti , ki sem jih omenil. Nekdo bo seveda rekel , češ kaj psihološka obremenjenost. Seveda je ampak , če te nekdo non stop kot navadnemu delavcu opravlja na tebi mobing in tega ni malo , je seveda tudi tam psihološka obremenjenost , včasih še večja kot pa pri tistih , ki to non stop izpostavljajo. Za konec , naj bo pa velikost penzije za polno delovno dobo takšna , da lahko plačaš polno oskrbo v domu , ko si nepokreten. Vsaka manjša penzija za polno delovno dobo je nepravična. Seveda so lahko izjeme , kot so delovni invalidi in podobno.