Policija vozniku avtobusa ni prepovedala vožnje, izločil se je sam

Po tem, ko je odvetnik Boris Marčič v imenu moldavskega voznika avtobusa Milosa Mihaela, ki je 31. decembra lani z več kot 50 potniki obtičal v Celju, na Dars naslovil pritožbo glede njihovega izvajalca – družbe Žonta – češ da ga je ta ogoljufala, oni pa trdijo, da so v postopku avtovleke in popravila avtobusa delovali pošteno, smo za pojasnila prosili še Policijo. 

Voznik namreč trdi, da popravilo avtobusa, za katero so mu zaračunali 5.100 evrov, avtobus pa so zadrževali, vse dokler znesek ni bil na njihovem računu, ni bilo tako nujno in bi pot na Portugalsko lahko nadaljevali, na Žonti pa odgovarjajo, da je bila prav Policija tista, ki je vozniku avtobusa prepovedala nadaljnjo vožnjo.  

Policija: Voznik se je iz prometa izločil sam 

S PU Ljubljana so sporočili, da so policisti 31. 12.  2020 nekaj pred 2. uro na primorski avtocesti naleteli na avtobu z moldavskimi registrskimi označbami, ki je počasneje vozil po avtocesti. O avtobusu, ki bi lahko predstavljal nevarnost v prometu, so takoj obvestili Dars. 

"Avtobus so pospremili do počivališča Lom, kjer je voznik pojasnil, da je prišlo do nenadne napake na avtobusu in se je zato umikal proti počivališču Lom, kjer se je tudi samoizločil iz prometa. Ker avtobus ni več predstavljal nobene nevarnosti in policisti niso ugotovili nobene kršitve cestnoprometnih predpisov, so kraj zapustili, nadaljnje okoliščine postopanja voznika avtobusa pa niso znane," so zapisali. 

Spomnimo 

31. decembra lani je v Celju skupaj z voznikoma avtobusa obtičalo 51 državljanov Moldavije, ki so bili na poti na Portugalsko, a se jim je pokvaril avtobus. Za to, da niso ostali na mrazu in silvestrske noči preživeli pod milim nebom, je poskrbela tamkajšnja civilna zaščita, ki jim je priskrbela prenočišče in hrano. 

Po besedah poveljnika Teodorja Goznikarja so potniki na prostem, nekateri brez ustreznih oblačil za ta zimski čas, stali devet ur, bili so prepuščeni sami sebi. "Zeblo jih je, bili so lačni. Zaradi epidemije tudi zanje velja prepoved gibanja po državi, zato se je civilna zaščita hitro odzvala in poskrbela zanje," je povedal. Zanje so organizirali nadomestni avtobus podjetja Nomago, ki jih je varno pripeljal do celjskega hostla, kjer so jim priskrbeli hrano in pijačo. Naslednji dan, ko se je Veleposlaništvo Republike Moldavije na Portugalskem s podjetjem Žonta dogovorilo za popravilo in je bil avtobus popravljen, pa je ta nadaljeval svojo pot. 

Odvetniška pisarna iz Slovenj Gradca je nato prejšnji teden na Dars poslala dopis, v katerem je opozorila na številne nepravilnosti v postopku izvajanja avtovleke in popravila omenjenega avtobusa. Med drugim so vozilo, ki bi ga lahko odpeljali na servis v Ljubljano, odpeljali v svojo servisno delavnico v Celje, vozniku pa na koncu zaračunali več kot 5.000 evrov. Ker jih ni imel pri sebi, je plačal 600 evrov, pri preostanku plačila pa je posredovala ambasada. Kljub temu da je ta overila podpis in potrdila plačilo, ki je bilo posredovano Žonti, jim avtobusa niso vrnili, vse dokler denar ni prišel na njihov račun, kar je bilo šele naslednji dan. Računa vozniku nikoli niso izdali, na dveh predračunih pa je bilo precej neutemeljenih visokih zneskov in nejasnosti, trdi odvetnik. 

Družba Žonta je po njegovem mnenju kršila zakonodajo, poslovne običaje in prakse – tako s kršitvami predpisov o finančnem poslovanju kot s kršitvami obligacijskega zakonika, pogodbenih določil in dobrih poslovnih običajev. Povsem neustrezno, necivilizirano in nekulturno naj bi bilo tudi komuniciranje njihove uslužbenke z uradniki ambasade na Portugalskem, v kar pa se njegov klient ne spušča.

"Takšna ravnanja vašega izvajalca storitev, še posebej če gre za poslovna razmerja s tujimi koristniki storitev, nedvomno škodujejo ugledu Republike Slovenije in vaši cenjeni družbi," je odvetnik opozoril Dars in izrazil upanje, da bo ta ukrepal zoper izvajalca. Dodal je, da njegov klient zaradi možnosti odškodninskih zahtevkov s strani potnikov, ki so imeli "zaradi nezakonitega ravnanja vašega izvajalca izredno zanimive novoletne praznike in silvestrovo", razmišlja tudi o neposrednih zahtevkih zoper družbo Žonta. 

V družbi Žonta vse očitke zanikajo

Pravni zastopnik družbe Žonta Milan Krstić nam je včeraj na zaprosilo za komentar pojasnil, da z dopisom, ki ga je prejel Dars, niso seznanjeni. "Po zagotovilih moje stranke so njeni delavci storili vse potrebno, da so odpravili napako na avtobusu, zaradi katere je slovenska policija vozniku avtobusa prepovedala nadaljnjo vožnjo," je zapisal.

Na očitke voznika, ki so jih pozneje prebrali v našem članku, pa so se v družbi odločno odzvali z besedami: "Ni res!" 

Na Žonti v  pritožbi vidijo zelo verjetno možnost, da je "nekdo po naročilu konkurenčne družbe naslovil pritožbo ali pripombe na Dars". "Pogosto se dogaja, da lastnik konkurenčne družbe s sedežem v Žalcu nagovarja stranke družbe Žonta, d. o. o, tako da se pritožijo zaradi raznih neutemeljenih razlogov," je še povedal Krstić. 

Po njegovih besedah so družbo Žonta za njeno ravnanje in pomoč moldavskim državljanom pohvalili tudi moldavski konzularni predstavniki.

Dars: Zadevo skrbno preučujemo 

Z Darsa pa so v odzivu na naše vprašanje sporočili, da so kot upravljavci avtocest in hitrih cest v Republiki Sloveniji dolžni poskrbeti za odstranitev vseh ovir z avtocest in s hitrih cest, med katere sodijo tudi okvarjena, poškodovana ali zapuščena vozila, ter s tem zagotoviti varen pretok prometa. 

"Glede konkretnega primera pojasnjujemo, da smo dopis odvetnika prejeli v petek, 15. januarja 2021. Zadevo skrbno preučujemo z vidika morebitnih kršitev pogodbe o odvozu vozil, sklenjene med DARS, d. d., in Žonta, d. o. o.; ob morebitnih ugotovljenih nepravilnostih pri izvedbi odvoza navedenega vozila z avtoceste bomo tudi ukrepali," so zapisali.