Slovenija

Policijska ura za mlade?

Ljubljana, 25. 05. 2006 15.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Poslanci bodo odločali, ali naj se mlajšim od 16 let od 24. do 5. ure prepove vstop v lokale, kjer točijo alkoholne pijače.

Oktoberfest
Oktoberfest FOTO: Reuters

Državni zbor je opravil drugo branje zakona o varstvu javnega reda in miru. Poslanska večina je k zakonu o javnem redu in miru nekoliko presenetljivo izglasovala dopolnilo, s katerim mlajši od 16 let v nočnem času ne bodo smeli vstopati v lokale, kjer prodajajo alkoholne pijače.

Kot je pojasnil državni sekretar na notranjem ministrstvu Zvonko Zinrajh, je temeljni cilj zakona o varstvu javnega reda in miru, ki je eden najstarejših še veljavnih predpisov, učinkovito zagotavljanje javnega reda in miru z namenom uresničevanja pravice posameznika do varnosti in dostojanstva. Zakon naj bi poleg tega zagotovil večji poudarek na varnosti oseb v zasebnem prostoru ter vzpostavil soodgovornost lokalnih skupnosti ter policije pri zagotavljanju varnosti s podelitvijo pooblastil občinskim redarjem.

Med prekrški zakon o javnem redu in miru omenja denimo vsiljivo beračenje, nespodobno in drzno vedenje, vsiljivo ponujanje spolnih uslug, zbujanje nestrpnosti, motenje miru s povzročanjem hrupa, prenočevanje na javnem kraju, uporabo nevarnih predmetov, poškodovanje uradnega napisa, vandalizem, nedovoljeno zbiranje prostovoljnih prispevkov in nedostojno vedenje do uradnih oseb.

Koalicijski NSi in SLS sta z dopolnilom predlagali določbo, po kateri mlajši od 16 let od 24. do 5. ure ne bi smeli vstopati v lokale, kjer prodajajo alkoholne pijače. Čeprav so takšno rešitev zavrnili že na matičnem odboru, je predlog vendarle dobil zadostno podporo, saj je zanj glasovalo 40, proti pa 22 poslancev. Za dopolnilo so glasovali poslanci SDS, NSi, SLS in SNS.

Zaščita otrok pred pornografijo ostrejša

Poslanske skupine koalicijskih SDS, NSi in SLS ob pozivu predsednika republike Janeza Drnovška, naj državni zbor na petkovem zasedanju ne sprejme novele zakona o medijih, še naprej "stojijo" za novelo. Po prepričanju poslanca SDS Branka Grimsa je predvidena ureditev zaščite otrok in mladoletnikov pred prikazovanjem pornografije in nasilja glede na obstoječe stanje bistveno ostrejša, na evropsko primerljiv način pa se urejajo nekatere doslej neurejene stvari. V poslanski skupini DeSUS pa bodo stališče o pozivu zavzeli v petek zjutraj.

Grims je pojasnil, da v sedanji fazi obravnave zakona ni več mogoče spreminjati, poslanke in poslanci pa bodo glasovali le o zakonu v celoti. Za sprejetje novele je po njegovih besedah veliko razlogov, če pa bi se izkazalo, da morda katero od določil zahteva dodatno zaostritev, bi bilo to mogoče popraviti z novo novelo, ki bi bila lahko izredno hitro sprejeta.

V poslanski skupini NSi bodo novelo zakona podprli, saj jasno opredeljuje prepoved pornografije in nasilnih prizorov, ki bi lahko škodljivo vplivali na otroka, je dejal vodja poslanske skupine NSi Alojz Sok. Če pa se bo pokazalo, da pojma nasilja in pornografije nista dovolj definirana, bodo pripravljeni zakon ponovno spremeniti.

Poslanski skupini SLS se Drnovškov poziv ne zdi logičen, saj predlagana novela predvideva ustrezno rešitev glede vprašanja pornografije in nasilja, je dejal vodja poslanske skupine Jakob Presečnik. Po njegovih besedah ni razloga, da novele ne bi podprli.

O pozivu predsednika republike se je oglasilo tudi ministrstvo za kulturo, kjer so prepričani, da bo predlagano besedilo novele zakona o medijih otroke in mladoletnike učinkovito varovalo pred škodljivimi vsebinami pornografije in nasilja. Država bo s sprejemom zakona poskrbela za to, da jim škodljive vsebine v nobenem primeru ne bodo dostopne, kot zahteva tudi besedilo direktive o televiziji brez meja. Predlog novele je v celoti usklajen z evropskim pravnim redom in je primeren za sprejem v DZ, menijo na ministrstvu.

V poslanski skupini DeSUS pa o Drnovškovem pozivu še niso razpravljali. Kot je dejal poslanec najmanjše koalicijske stranke Vasja Klavora, bodo stališče o tem zavzeli v petek zjutraj.

Kot smo poročali, je predsednik republike Janez Drnovšek danes državni zbor pozval, naj upošteva strokovno utemeljena opozorila nevladnih organizacij ter novele zakona o medijih, ki je v neskladju z evropskim pravnim redom, na petkovem zasedanju ne sprejme. Predsednik Drnovšek meni, da je pornografijo in pretirano nasilje, ki bi resno škodovalo telesnemu, duševnemu ali moralnemu razvoju otrok in mladostnikov, potrebno regulirati v skladu z evropskimi pravnimi standardi in praksami.

V drugi obravnavi predlagane novele sprejeti 84. člen, ki govori o regulaciji pornografije in pretiranega nasilja v kontekstu zaščite otrok in mladoletnih, je v nasprotju z evropsko direktivo o televiziji brez meja. Omenjeni člen relativizira v tej direktivi opredeljeno popolno prepoved televizijskega predvajanja vsebin, zlasti pornografije in pretiranega nasilja, ki lahko resno škoduje duševnemu, moralnemu in telesnemu razvoju otrok in mladoletnikov, piše v današnji izjavi za javnost urada predsednika republike.

Državni zbor je drugo obravnavo novele zakona o medijih opravil v sredo, 24. maja, ko je parlamentarna večina zavrnila dopolnila LDS in SD. Slednje so v teh dveh strankah pripravili tudi na podlagi mnenja Mirovnega inštituta.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jungle@email.si
27. 05. 2006 12.57
+1
moram reč, da je zakon na spološno zelo slab,....nekaj pa je,da bomo začel s prijavam policiji vsak hrup, ki bo kalil mir, prenočevanje ljudi na prostem (pijanci ), vandalska razbijanja,.... če se policija ne bo odzvala na to bomo, takoj prjeli za besedo predlagatelje zakona ala Grims and company,.... če je zakon sprejet, pa čeprav je slab velja, da ga je potrebno spoštovat , tako ga bo mogla tut policija.....na vsako prijavo.....
uzagorc@gmail.com
27. 05. 2006 12.36
+2
Prepovedan sadež je najslajši. Tud sama sem še mlada pri svojih 22ih in če bi lahko dala en nasvet vsem staršem, ki tiščijo glavo v pesek: NAMESTO, DA PREPOVEDUJETE RAJE IZOBRAŽUJTE! Pa magari tako, da otroku (ki bo prej ali slej okusil zadevo, danes še veliko prej kot pred samo petimi leti!) poveste, kako se pije z mero, kako se hodi ven z družbo, ki ji zaupaš, da te ne bo pustila na prvem pločniku, če bo kaj narobe itd.
tadej.mrak@s5.net
27. 05. 2006 12.08
+1
nintendo64 ne vem ce je prezivljanje prostega casa s prijatelji v lokalu po 11 uri kaksno kvalitetno prezivljanje prostega casa. ko sem bil jest pod 16 mi je blo kvalitetno da smo popoldne ksn fuzbal s kolegi usekal na ksnem travniku, kaksn kino in podobno. sej noben ni reku da jih bodo v hise strpal. samo u lokale kjer tocijo alkoholne pijace ne bodo smel kar je edino pravilno. tko al tko je prepovedan alkohol toct osebam mlajsim od 18 let. a si ze vidu kaksnga k je sel ob polnoci u nocni klub na limonado. načeloma se čisto nič ne spremeni. vprasanje je samo kaksen bo nadzor nad izvajanjem zakona.
nintendo64@email.si
27. 05. 2006 11.09
-2
Zgodilo se bo točno to, kot se dogaja v državah s podobnimi prepovedmi. Ni jih večjih pijancev, kot so Skandivanci, ni jih večjih primitivcev, razgrajačev s slabim obnašanjem kot so Američani ... in naša mladina, ki je roko na srce, še med najbolj milimi v primerjavi z ono iz tujine, je treba strpat v hišo pred internet in televizijo, da slučajno ne bi preživeli kakega večera s sovrstniki (s tem hkrati krepiš individualistični duh). In nenazadnje ni prav, da nam člani te vlade odločajo o NAŠI vzgoji NAŠIH otrok, naj prvo pometejo pred svojim pragom in pogledajo kako so bili uspešni pri svoji družini. Otroke nam naj po njihovo vzgaja družba (to še je možno videti samo na kakem oddaljenem pacifiškem otoku, v nekaterih državah tretjega sveta in ZDA) in televizija (zato prepovejmo polovico tv programa). Hkrati pravijo, da nimajo več starši časa za otroke, po drugi pa bi še radi podaljšali delovni čas... Naslednje leto bodo zagotovo ženskam prepovedali nosit krila in kratke hlače, v toplicah pa bodo prek zgornjega dela kopalk morale imeti majico. Toliko o svobodi v naši državi....
jungle@email.si
27. 05. 2006 09.29
-1
kar se tiče policijske ure za mladoletne je moje mnenje, da sploh ni potrebna, saj so za vzgojo in početje svojih otrok odgovorni njihovi starši,... če otrok ne upošteva starše je spet na njih da to rešijo,..... noben zakon ne bo tega prepreču in izboljšal, ...če je otrok namenjen da gre bo šel pa če tut naskrivaj......tu je tudi važno v kakšni družbi se otrok giblje....
uzagorc@gmail.com
26. 05. 2006 22.28
Hej- newsflash za vse starše- otrok se ne začne vzagajat takrat, ko jim zrastejo perutke! Poleg tega, da je nesprejemljivo, da se v demokratični državi uvaja neka policijska ura (pa čeprav za mlajše od 16 let), kaj pa mislite, da se bo spremenilo? Začeli se bodo skrivat in pijančevat zunaj, na mrazu, brez nadzora. Kaj je že bilo s punco, ki je v okolici NM zmrznila par metrov od lastne hiše?
fortuna@planet.si
26. 05. 2006 21.48
POMI IN JUNGLE odlični komentarji ni kaj! se pa strinjam tudi z ostalimi da je ponoči na cestah in v lokalih preveč mularije. STARŠI PAMET V ROKE
Sonck27
26. 05. 2006 13.27
Mogoče ni najboljši način, kako vlada rešuje ta problem z mladoletnimi, si bojo pač najdl drug način za žuranje ipd., ampak tok slabo pa tud ni.Ker ko zdej gledam mlajše generacije so zmer bl odpuleni vsi. Sej smo bli mi tud ampak se mi zdi da tok pa spet ne.Sam pomoje je zdej že prepozn da bi lahko kle kej bistveno popravl, že sam način življenja je tak, da gre vse sam še na slabš.To je pa to, ko smo tok rinl v Evropo, zdej pa mamo.
pomi@auspuh.com
26. 05. 2006 11.59
Jugon: kdo je tebi kaj rekel o trstu? komentar je bil odgovor jsmazarotu. če smo v evropi, pa ne pomeni, da ni treba v trst. in tudi, če si bil enkrat v firencah še ne pomeni, da o evropi kaj veš.
jsmazarot@email.si
26. 05. 2006 11.52
Švoh? No vsak ima svoj faktor! Sicer pa me po pravici res ne zanima kaj menijo v evropi! Pregovor pravi: pometi pod svojim pragom! Vi bi pa ves druge radi najprej. Še tole, potem pa grem: prepoveste lahko čisto vse če hočete a zapomnite si to: zgodovina se ponavlja in če se bo še kdaj, se bomo imeli v Sloveniji zares lepo! Lep pozdrav in Varen korak!
Materi
26. 05. 2006 11.44
Če še ne veš smo v Evropi in mi ni treba v Trst. Če pa te zanima sem bil v soboto v Firencah ;)
jsmazarot@email.si
26. 05. 2006 11.43
Cenzura!? Moj prispevek je bil zbrisan! Kriza! Ziher je Janša kriv! :) Oni se vtikajo v nas, ker se mi vtikamo v njih in hkrati, se tudi v same sebe vtikjo, v lastne družine mislim (ki jih menda imajo)! To je pa res malo čudno, da sebi škodo delajo' Res čudno!
pomi@auspuh.com
26. 05. 2006 11.36
švoh je blo tole. hribe smo imeli že prej. ljudje odzdravljajo vse manj, kot v evropi, kjer večinoma ne več. prave svobode ni več in je bo še manj, saj tukaj itak govorimo o prepovedih. za mamine sinčke je pa vojska dobra stvar. razvajen si verjetno ti.
pomi@auspuh.com
26. 05. 2006 10.59
jugon: res je. vedno pa je prava pot rešitve problema, da se odpravi vzrok ne pa prepove posledica.
pomi@auspuh.com
26. 05. 2006 10.53
točno, za časom sem in hočem biti, ker vidim kam gre ta svet. v propad. kar poglej okrog sebe in realno oceni kakšna je cena evrope, globalizacije in podobnega sranja. veliko potujem po evropi, se grem biznis pa točno iz prve roke vem, kaj je to evropa. pa veš ti? kdaj si bil nazadnje v evropi? šoping v trstu tukaj ne šteje. svet gre res svojo pot, vendar ni nujno, da se moraš s tem strinjati. in veliko evropejcev se z vsem ne strinja. ti slovenček si pa seveda po defoltu zagledan v evropo. in če si slišal da v evropi nekaj je, misliš da moramo imeti tudi mi?! Če smo pa pri jugi pa par primerjav z današnjico: v mestu, kjer sem bil rojen je bilo včasih 5 miličnikov. kriminala skoraj nič. danes je vrjameš ali ne 300 policajev. največja in najlepša zgradba je policija. kriminal je kljub temu osnovna gospodarska dejavnost. firme v bankrotu. ljudje obupani. otroci zapiti in zadrogirani. starši seveda cele dneve v službi. moji starši so bili doma že ob 14.00. in bili smo kompletna družina. celo hišo so zgradili. pa si jo zgradi danes, če lahko. res, avtomobilov je bilo manj. tudi čakat si moral nanj. vendar si ga v končni fazi le kupil in skoraj nič nisi izgubil na njemu. pa nesreč je bilo manj, saj ljudje niso bili živčne razvaline, kot so danes. živelo se je lepše in konec. In res, jsmazarot, vse gre narobe. pa ne ker se obnašamo, kakor ti misliš, da ni prav, ampak največ zaradi takih, ki nekritično dopuščajo vtikanje države v družbo in tudi v privatno življenje. in takih, ki vedno pričakujejo, da bo namesto njih ukrepal negdo drug. pa kar napiši en pogled z lepše strani.
Materi
26. 05. 2006 10.33
Z družbo dosti zahajamo ven. Stari smo preko 25, pa moram reči, da je ogromno mladičev, starih od 14-18 let zunaj, ki ga dobro pije in kadi. Potem so pa diskoteke polne pijanih mulčkov, ki ležijo po tleh že po enem piru :) Po mojem je takih staršev, ki to dovolijo venomer več, njim je važno le, ko pride zjutraj v otrokovo sobo, da je on doma v postelji. Staršem dejansko ne da več toliko ukvarjati oziroma so preutrujeni od delavnika. Žal, se pa potem zgodijo Lipe itd. Morda ne veste, da vsako noč po Ljubljani ob vikendih pretepejo vsaj 2 mladoletnika, da ne govorimo o prijemih redarjev, ki to opravijo "strokovno" kar v liftu ali pa v kaki shrambi. Videli na lastne oči. Tega vi ne vidite oziroma še niste ali pa še boste. Sicer pa kakor hočte, ko jih bodo ene par štihnli oziroma bo prišlo do večjih uličnih pretepov itd, potem pa vsi v hiše in se zaklenit. Recimo v primeru Plut se je videlo: enkrat se pojavi množični morilec pa so vsi v hišah zaklenjeni. Tako bo zagotovo v prihodnje in več bo Plutov.Pri nas se še ne dogaja hujšega, samo ko pa se bo, potem pa nova protivlomna vrata in to je to. Bistvo je to, da na koncu ulica vzgaja vaše otroke, kar je slabo.
jsmazarot@email.si
26. 05. 2006 10.13
Vsi proti vsemu proti, ko se pa kaj zgodi, pa: zakaj niso ti in oni ukrepali! ! Ni čudno da gre vse narobe saj se obnašate kot 5 letni otroci! Pa se začnite malo bolj sproščeno obnašati in poglejte kakšno stvar tudi z lepše strani. In pomi: če še vedno živiš v kraljevini jugoslaviji, si zelo, zelo za časom!
anakos@email.si
26. 05. 2006 10.10
Žalostno je, če mladi nimajo boljše zabave, kot hoditi ponoči po lokalih! Lažje pa je reči otrokom NE, če še kdo tako reče (četudi zakon). Ali ne poznate tega, ko otrok skuša nekaj izsiliti in pove staršem, da čisto vsi sošolci pa smejo ...?! Meni osebno je pa všeč, če država podpira dobre stvari. Verjetno pa vsi vemo, da so sodobni otroci precej razvajeni. Težko je vzgajati!
jungle@email.si
26. 05. 2006 09.28
mislm da tut zabava za dijake in študente.... vem to iz tretje roke....
karmy_love@hotmail.com
26. 05. 2006 09.26
kdaj si pa vidu starša srednjega ali nizkega sloja, ki lahko dela samo 8 ur? to morjo delat po 12 ur v službi, da lahko sprot jejo in da imajo kje za živet... 8 ur delajo samo še tist,ki so v državnih službah...in take otroke, družba vzgaja.. in kaj hitro pridejo pod slab vpliv, bolanih vrstnikov..