Slovenija

Policist vrača udarec: proti ženski, ki ga je snemala, sprožil kazenski postopek

Radlje ob Dravi, 09. 03. 2017 18.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policist iz Radelj ob Dravi, ki ga je zaradi globe razjarjena voznica nadlegovala, vse skupaj posnela in objavila na svojem Facebook profilu, je proti avtorici posnetka, ki se je takoj razširil po spletu, sprožil kazenski postopek. Ženska je policista snemala brez njegove privolitve, z namenom zaničevanja in šikaniranja, pojasnjuje policistov odvetnik, zato razmišlja tudi o odškodninski tožbi.

KOMENTARJI (383)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Timy15
11. 03. 2017 09.07
+3
Kakor koli,gospa je šla predaleč in na napačni naslov.Upam.da si bo to tudi sama priznala in zapomnila.
TheTruth4u
11. 03. 2017 08.19
+2
Fajn naj jo stožjo, naučila se pa tko ne bo nič, ker po videnem nima glih pameti za učljivost.
LLLEPI
10. 03. 2017 16.59
-8
V slovveniji lahko ze vsaka prizadeta oseba oblece uniformo in se izivlja nad prebivalstvom
LLLEPI
10. 03. 2017 17.01
-4
Potem tudi jaz lahko tozim drzavo ker me snema vsepovsod brez moje privolitve in vednosti
prašek
10. 03. 2017 17.10
+4
In kje so objavljene te "tvoje" fotografije ???? sam prašam
DeDa46
10. 03. 2017 16.03
+4
Nardila je piz.darijo, plačaj pa ne telefoniraj naslednjič. Če bi jo podrl pa vklenu k se je tako vedla do uradne osebe, jaz sem čutil agresivnost, bi bilo vse narobe. K to ni naredu je vse narobe...! Drgače pa ne veljajo ista pravila na cesti za policiste, pač morajo opravit svoje delo naj prakirajo kjer morajo da dobijo čim več ljudi, ki ne dajo 20€ za bluetooth slušalko in bi z tem bili bolj varni vozniki! Nisem policist, daleč od tega...
Uporabnik113089
10. 03. 2017 15.49
+0
Ne dam prav voznici, ki je snemala in objavila "razgovor" v javnosti. Eno je nekaj snemati, drugo pa je posnetek brez vednosti "glavnega igralca" objaviti na spletu. Govoriti o visoki moralni integriteti osebka, ki se skriva v civilnem vozilu in si kruh služi kot kakšen "voajer", pa je tudi kar precej deplasirano. Normalno da mu je naredila ogromno škodo, če se pizd.ek skriva v avtu in za to svoje "garanje" dobi 1.200 evrskih bankovcev na mesec kar iz državnega proračuna....
hypr
10. 03. 2017 15.46
-2
Jaz ne vem a tukaj komentirajo sami policaji, da berem take komentarje, ki v bistvu podpirajo policijo pri inkasanstvu in nezakonitem izvajanju svojih pooblastil!!?? Policisti so javni uslužbenci , ki jih plačujemo mi in oni so nam dolžni vse razlage in so podvrženi lahko tudi javnemu nadzoru. Samo v diktatorskih državah se dogaja to kar se tukaj! Ženska je imela prav, da ga je opozorila , da krši predpise pri tem ,da druge kaznuje in jim iz žepa dobesedno krade denar. Pri nas je policija, mediji in država dosegla to fda so zgleda vsi prepričani, da je pri nas varnost v prometu tako na psu, da so njihova inkasantska dejanja upravičena!. Ljudje so nasedli masovni hipnozi, da je vse tako grozno in da je prav da so kazni visje kot kjerkoli v civiliziranem svetu, pri tem da so nasi zasluzki med najnizjimi! Ljudje vendar odprite oci, policija in drzava je nasla trzno niso, ki se ji rece varnost v cestnem prometu in to zlorablja zgolj za krpanje drzavne luknje povzrocene in se vedno dejavne kraje dolocenih podjetij in posameznikov. Kaj a mislite da drugod ni nesrec? Nesrece so se in se bodo dogajale vedno! Pri nas policija ne znizuje stevilo nesrec!! To je vse larifari kar se bere po medijih kako je pri nas katastrofalno itd... Vse je propaganda samo zato da so ljudje napumpani in da se vec ali manj nihce resno ne upre astronomskim kaznim in ropanju nase drzave! Polnijo glave ljudem s tem, tako, da ne razmisljajo nicesar drugega! Ali ni grozno , da se vozis v strahu in samo mislis in upas da se bos pripeljal do cilje brez da bi rabil vzeti kredit da bos lahko placal prometni prekrsek!?? To je osnova diktaturnih rezimov!! Drzati ljudi v strahu in negotovosti!! Policaji vi pa se zamislite kdo vas placuje in komu drzite "štango"
srebrnibreg
10. 03. 2017 16.34
+4
večinoma nismo policisti vendar vseeno prepoznamo b utasto žensko katera bi rada bila pametna čeprav dobro ve, da je naredila prekršek.
290ktober
10. 03. 2017 18.37
-3
kurimebolac
10. 03. 2017 20.43
+5
hyp, če voziš v skladu s prometnimi predpisi se nimaš kaj bat, vse ostalo kar prodajaš so bučke...
LLORT
17. 03. 2017 16.43
+1
drugače je tko ane vsi ki obsojajo kaj je rekel. Se je vidilo da je hotel dodatno pojasniti da pred zakonom niso vsi enaki vendar, ker je gospa dobila kar je hotela ga je že v dvajseto prekinila, ker je ona glavna zgleda in ne policist. To je kot da bi stvar vzel čisto izven konteksta, kar si seveda nekateri samo stvari vzete iz konteksta znajo razlagati in ne drugače, no saj tudi mediji večinoma take stvari tudi objavlajo in začuda ne v tem primeru. In seveda, da niso vsi pred zakonom enaki, kar ji je že pojasneval že prej zakaj stoji tako... ne rabi prižganih luči da izvaja svoje naloge čimbolj efektivno. Vendar vseeno ni parkiral napačno, ker je bilo vozilo prižgano, se pravi je bil ustavljen, tabel seveda pri hoferju za prepovedano ustavljanje ni. Tudi če bi npr. prišel redar, bi lahko on samo odpeljal in mu nihče ne bi mogel nič brez slike prekrška. Gospe je lepo pojasnil naj ga pusti na miru pri opravljanju njegove naloge, lahko bi se bolj ostro odzval ter ji dal ustni ukaz (v primeru neupoštevanja ukaza policista, se ve kaj sledi). In potem naj nekdo reče, da so vsi policisti nesramni in pišejo položnice ali uporabijo prisilna sredstva, ker nekdo ni upošteval ukaza, ter oviral njegovo delo. Gospa je tukaj kriva in policist je bil preveč prijazen.
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.18
+8
Odgovor Hoferja o parkiranju policistov: "Policijska vozila lahko parkirajo na naših parkiriščih."
zaenotnost
10. 03. 2017 14.39
+6
prav dam policistu
290ktober
10. 03. 2017 18.37
-5
murate
10. 03. 2017 18.55
+0
Malek
10. 03. 2017 14.19
+2
Ko prebiras vecino spodnjih komentarjev, vidis, da ne premoreje niti kancka zdrave pameti, snemanje ni kaznivo, objava brez dovoljenja pa je. Ona to dela iz mascevanja, ma skoda vsake besede.
LLORT
17. 03. 2017 16.51
+2
tako je. "Ko s snemanjem postopka zaključite (najkasneje, ko uradna oseba zaključi uradni postopek) video shranite, a ga ne objavljate na spletu, saj s tem, po mnenju urada Informacijskega pooblaščenca, pretirano posegate v zasebnost uradne osebe."
290ktober
10. 03. 2017 12.53
-6
Slovenija je skorumpirana država z policijkim terorjem !!!!Policistin ščitijo krsdljivce in terorizirajo civiliste!! JA JA POLICIJSKA DRŽAVA!
prašek
10. 03. 2017 13.19
+4
kurimebolac
10. 03. 2017 13.33
+3
Si ti sploh pogledal posnetek za kakšno žensko gre?
prašek
10. 03. 2017 13.54
+7
kuri ..... Če mene sprašuješ, sem si posnetek kar dvakrat ogledal. In čutim veliko spoštovanje do policista, ki je ni vklenil in zaprl v njen prtljažnik ! Jaz bi jo !
kurimebolac
10. 03. 2017 13.57
+3
Oktober sem spraševal, s tabo se kar strinjam :)
RealniOptimist
10. 03. 2017 12.40
+13
Na splošno smo Slovenci malo preveč neprijazni drug do drugega. Moramo se bolj truditi. Teh histeričnih izpadov po trgovinah veliko vidim in se mi zdijo povsem neprimerni.
zaenotnost
10. 03. 2017 14.42
+5
spoštuj drugega, pa boš spoštovan tudi sam
murate
10. 03. 2017 12.36
-10
V tem primeru se bo lepo pokazalo ,da nasilje pri nas nad državljani dejansko obstaja.Če si se komu zameril še posebno če je zaposlen v policiji nimaš nikakršnih možnosti ,da ne potegneš ,,ta kratke,,.Ne podpiram tega kar je ta gospa počela,je pa res ,da policist tudi ne sme tako parkirat kot je parkiral.Zanima me zakaj še ni nihče od policistovih kolegov ali redarjev izdal nalog za nepravilno parkiranje ???Da ne sme snemati,a gate mu pa lahko kupuje???Naj policist dokaže ,da gate ,ki jih je imel na riti ni kupil prav iz davkov ,ki jih je državi plačala ta gospa. Vse kar policisti premorejo smo jim razen dediščin kupili mi davkoplačevalci .Plačani so iz davkov,ki jih mi plačujemo,z pisanjem kazni pridobijo stimulacije-ki niso zanemarljive,zato so nekateri tudi tako zagnani.Enakost pred zakonom nam zagotavlja ustava,pa jo res ,ta primer je popolnoma jasen,nekdo krši nekaznovano,drugega je treba kaznovati za mizeren prekršek.Se NE strinjam,da policist pri izvajanju svojega dela in nalog lahko to počne z kršenjem drugih predpisov,pa naj bo to občinski odlok,CPP ali kazenski zakonik.Se pravi,da policist sme preprodajati drogo,da ugotovi kako to poteka....Ker je to tako kot je vsi resnejši primeri na sodiščih padejo.Vprašajmo se kaj so policisti ,kriminalisti v določenih primerih naredili narobe ,da so nekatere zadeve padle na sodiščih,nič drugega kot to ,da so se nezakonito pridobljeni dokazi na sodišču izločili in potem plačujemo tem šerifom plače,kriminalcem pa odškodnine.Kar se tiče uporabe telefona med vožnjo ,še nikogar nisem slišal ,da ko je policist pisal kazen za uporabo telefona,da bi uporabo tudi dejansko preveril.Če imaš telefon v roki po mojem ne kršiš nič, le govoriti ,pošiljati ali brati sporočil med vožnjo ne smeš.Prepovedana je uporaba telefona med vožnjo ,v roki ga pa ni prepovedano imeti, vsaj navedeno ni nikjer tako.Kaj je bolj nevarno imeti med vožnjo v roki cigareto ali telefon in kakšna je razlika.
HorstWiesel
10. 03. 2017 12.39
+2
290ktober
10. 03. 2017 12.50
-3
murate
10. 03. 2017 13.03
+1
zakaj nakladam a sem napisal kaj kar ni res, da ne pišem o nesorazmernih kaznih glede na težo prekrška.Zelo hitro za dokaj majhen ali izmišljen prekršek dobiš 500€ kazni,ko pa nekdo po avtocesti z tehnično neispravnim kamijonom leti 150 je pa kazen le malenkost večja
HorstWiesel
10. 03. 2017 13.09
+2
kurimebolac
10. 03. 2017 13.25
+3
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.15
-1
Kakšno nepravilno parkiranje???? Pojma nimaš.
LLLEPI
10. 03. 2017 16.57
+0
Slo narod je srecen da ga pendrikirajo in prosi se za dodatno porcijo bo lazje delal lacen za minimalca da so lahko policisti se enkrat vec placani; No po komentarjih ki so tu vam zelim dvojno porcijo pendrika
toukr
10. 03. 2017 12.08
-1
Kako pa sploh zgleda to ženšče, a je vsaj za pogledat?
Zentrum
10. 03. 2017 13.58
+1
Odvisno. Če pališ na tiste "ne-rabim-nobenega-deca-ker-sem-močna-in-samostojna-ženska", potem bi ti znala bit všeč.
nebel
10. 03. 2017 10.55
+30
Pravilno! Resničnoi mi gredo na jetra take puhloglavke, ki se s histeričnim napadalnim vreščanjem skušajo rešiti iz godlje, ki so si jo same zakuhale.
LaFemme
10. 03. 2017 11.11
+24
Se strinjam! Tudi v trgovini ali lokalih so najhujše stranke nevrotične ženske, ki se derejo in spravljajo na zaposlene, samo zato, ker so same zagrenjene.
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.16
Jo bodo na sodišču porihtali, brez skrbi...
SQLSTATE08001
10. 03. 2017 10.28
-28
Mene zanima od kdaj ne smeš snemati uradne osebe na delovnem mestu v uradni uniformi?? Pa saj to je absurdno. Torej mora on dejansk dovoliti, da se snema. Kako pa potem dokažem da se mi je zgodila krivica? Pa tudi ni mi jasn kaj tok groznega mu je rekla, ker dejansko ima prav. Ali je ta policaj kasneje bil pri postopku pisanja kazni za vožnjo in uporabljanje telefona med vožnjo? Ker, če ni bil policija dejansko nima dokaza policaja, ki bi lahko to potrdil. Še več potreboval bi vsaj še enega policaja zraven, ki bi moral potrditi to zgodbo!! Tudi ni mi jasno, ko je tisti policaj bil zelo pameten in rekel, da "je policaj deloval zelo modro in se ni pustil sprovocirati". Ja seveda da se ni pustil sprovocirati. Zato se je šolal! Če pa tega ni sposoben pa ne sme bit policaj, zato to neko hvaljenje kako odično je opravil svoje delo je največji bullshit, kar sem jih slišal v zadnjem cajtu. Naj enkrat pridejo v vlado pa tapravim kriminalcem droge uzamejo namesto da jim jih oni dajejo!
HorstWiesel
10. 03. 2017 10.41
+8
Prometni policisti se ukvarjajo s prometom in ne z organiziranim kriminalom, prepovedanimi drogami,...
kurimebolac
10. 03. 2017 10.45
+19
Ta policist je samo patrulji sporocil da so pozorni na x avto ker zenska telefonira. Torej so jo ustavili drugi policisti med prekrskom. Nic narobe..
HorstWiesel
10. 03. 2017 10.46
+16
In, ta ženska se naj raje ukvarja s sabo in prepovedjo uporabe telefona med vožnjo. Koristilo bi ji tudi, če bi se malce bolj poučila o ustavi, o nedotakljivosti zemljišč, o pooblastlilih policije, o prekrškovnih organih,........
HorstWiesel
10. 03. 2017 10.47
+5
NeMoresVerjet
10. 03. 2017 11.21
+1
Mislim, da ni problem s snemanjem ampak s tem, da je posnetek uporabljen za blatenje policista. Če bi ga mirno snemala in dala na internet ne bi imel nobene pravne podlage.
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.16
+1
prouhudababa
10. 03. 2017 10.13
-1
Samo to s civilno tožbo pa meni ni jasno. Saj se je ona osramotila, on je izpadel čisto cool. Kaj ima potem za jamrat?
kurimebolac
10. 03. 2017 10.15
+15
Pac nikoli ne ves kaksni so pritiski javnosti.. spomni se ravnatelja z afero.. jst bi tudi tako zlobno babo obral do kosti ce imamo pravni sistem ki to omogoca
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.20
+1
Kršila mu je osebnostne pravice. A misliš, da se je dobro počutil med vreščanjem te vešče?
Jacko
10. 03. 2017 10.09
+19
ampak najboljša je pa tista na koncu prispevka: "ampak kljub temu pa ni odšel na bolniško, ampak še naprej brani svojo uniformo" hehe. Če bi vsak delavec, ki ga šef nadere, užali, poniža in grozi z odpovedjo odšel na bolniško, bi bilo najmanj polovica zaposlenih na bolniški. Sicer pa je baba žaljiva, nesramna in povsem potrebna kazni. Vsa čast pa policistu, da je uspel ohranit mirno kri in profesionalen odnos, ker marsikdo bi jo direkt na pinto usekal.
SQLSTATE08001
10. 03. 2017 10.30
+2
Kot policaj si se šolal, da veš kdaj in kako lahko ustrezno uporabiš silo. Torej, če bi njemu prekipelo bi ga lahko ona tožila še za kako večje denarce. Finta je sam v tem k vi vsi misite, da to da policaj ravna modro, pametno, profesionalno, da je to redko. Dejansko bi vsak policaj moral tako odreagirati. Saj je vendar se šolal vsaj 3 leta zato, da ve kaj je prav in kaj je narobe! Ne glede na provokacije bi on moral biti tisti glas razuma kaj je prav in kaj ne.
290ktober
10. 03. 2017 09.57
-19
ja ja ubogi slovenci sedaj veste ,da se bo na vas kot posameznika zgrnilo 30000policistiv ,če boste samo usta idprli ,če boste roko dvignili pa vas bodo ubili kot v Ameriki po kateri se očitno zgledujejo !
Janezek1a
10. 03. 2017 09.54
+20
Če je policaj korektno opravljal svoje delo in je ženska prekoračila zakon, potem naj ženska za to odgovarja. Če komu niso všeč zakoni, po katerih morajo delati policaji, pa naj gre pred parlament in vlado ter naj zmerja tiste, ki so te zakone napisali in sprejeli.
SQLSTATE08001
10. 03. 2017 10.33
-16
Kako pa je prekoračila zakon? Vprašala ga je zakaj ji ne odgovori, ker je uradna oseba. Vprašala ga je tudi po katerem členu on lahko tukaj stoji. Glede na to da je policaj bi moral poznati zakon (ne ravno številke člena) moral bi pa poznati o čem ta člen govori. Problem je v tem, ker če dejansko bi vse policaje, ki ne poznajo dovolj za delo na svojem področju odpustili bi nam vladali kriminalci ( o saj res, nam vladajo kriminalci v vsakem primeru), ker policajev ne bi več bilo sploh.
24UBRISAN
10. 03. 2017 15.22
Nima ga baba kaj spraševat. Ni imel postopka z njo.
1airbus
10. 03. 2017 09.48
+16
je bila zelo nesramna,lekcija sledi

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.