Slovenija

Za nevarno vožnjo po zaledenelem jezeru le 40 evrov kazni

Ljubljana, 13. 01. 2017 11.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policija je kaznovala 21-letnika, ki se je z avtomobilom vozil po zaledenelem jezeru Rakitna. Ker so bili na jezeru tudi drugi drsalci, so mu izdali 40 evrov globe. "Takšna vožnja je ne le nevarna, ampak tudi po zakonu prepovedana," opozarja Maja Adlešič s PU Ljubljana.

Po včerajšnji objavi policije, da je neznani moški vozil po zaledenelem jezeru Rakitna, so s PU Ljubljana danes sporočili, da jih je o dogodku obvestil občan, ki jim je posredoval tudi fotografijo. "Glede na podatek, da so bili na zaledenelem jezeru tudi drugi drsalci, so policisti 21-letnega kršitelja oglobili zaradi kršitev določil Zakona o ohranjanju narave, predpisana globa je 40 evrov," nam je povedala Maja Adlešič s PU Ljubljana.

S fotografije je razvidno, da si je neznan moški očitno zaželel drsanja po zamrznjenem jezeru, in sicer tako, da se je z vrvjo privezal na zadnji del avtomobila. S policije so sporočili, da so z objavo strašljive fotografije na Twitterju želeli prebivalce opozoriti, da gre za izjemno neodgovorno početje, ki se lahko hitro sprevrže v tragičen dogodek.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Kot so še dejali na policiji, je takšna vožnja ne le nevarna, temveč je na podlagi Zakona o ohranjanju narave tudi prepovedana. Sicer so v tem primeru podani tudi elementi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (136)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Principat
15. 01. 2017 15.29
+2
če bi pa do kaj nepredvidenega prišlo , pa bi pisali in komentirali povsem drugače
KardinaIFrancRodeVKristusu2
15. 01. 2017 11.15
+13
POGLEJTE SI SLIKE IZ 60-70tih KAKO SO NA BLEDU vozil naši starši, z avtomobili imeli dirke in z motorji imeli tekmovanja v vlečenju smučarjev itd.... Takrat je blo to čisto normalno, dons je pa tale s twingotom državni sovražnik št. 1..... Naj še kdo reče, da je bila v socializmu represija.......
AceMcCloud
15. 01. 2017 09.54
+11
@24 ur: Ja kolk bi mu pa mogli zaračunat po vaše? 4000 jurje? Za opozorilo je čist dost 40€. Če bi mi pa slučajno avto padel v vodo, bi mu pač takrat izstavili račun za vleko vozila iz vode, ter reševanje njegove malenkosti (če bi še dibal)!
Janez_53
15. 01. 2017 09.15
-2
Vožnja po ledu z avtomobilom, ko so na ledeni ploskvi tudi drugi ljudje, je POVZROČANJE SPLOŠNE NEVARNOSTI!!! Za to pa ni kazen 40 €, ampak bistveno več! Je bil mogoče butelj, ki je to počel, prijatelj kakšnega policista?
NiMiLahko
14. 01. 2017 21.10
+6
to pa je kazen ? policajčki na cestah je tudi led in bom tu tudi plačal ? Osli brez primere !
MASTERSS
14. 01. 2017 13.38
+9
sej tale twingo je lažji k moj stric....
rde?kar
14. 01. 2017 10.03
+6
Ha temu 40 koliko pa Cerotu ,ki celo slovenijo zasral
horhinjo
14. 01. 2017 08.04
+6
Še malo pa bom moral napisati prošnjo na policijo, če grem lahko v trgovino.
Kollerik
13. 01. 2017 20.46
-2
Ker pacient....
jebalvisvoju
13. 01. 2017 20.40
+12
To pomeni da bi morali tudi vsi drsalci dobit kazen glede na njihovo prisotnost, vec kot jih je vecja je moznost udrtja leda.,. aja na to niso pomislili ;)
sodelujem
13. 01. 2017 20.02
+15
Tale -prepovedano so si pa malo izmislili.! Če kje piše da ne smeš z avtomobilom na led bi rad videl.!
Vapo
13. 01. 2017 20.19
-3
No, preberi si Zakon o ohranitvi narave, člen 28b
horhinjo
14. 01. 2017 08.06
+8
Ja naj ga preberejo politiki in nehajo podpirati naftne lobije in lastnike tovarn z nevarnimi izpusti.
sc11
14. 01. 2017 09.26
+3
z tem ni ogrožal narave hehe, hotli so ga kaznit, pa so pač uporabli člen 28b, naj se pritoži, zato ker ni nobenih predpisov, da tega nebi smel počet, čudno da ga niso kaznili, da med vožnjo ni bil privezan z varnostnim pasom ali pa če je mogoče telefoniral...... pa to je noro
sodelujem
14. 01. 2017 12.56
-1
V tem zakonu-členu ni nikjer dotičnega dejanja.!
jaka
15. 01. 2017 09.20
+1
Toda njega so slikali pri opravljanju znanstveno-raziskovalnih del. To pa je v tem členu izvzeto iz prepovedi. Model je raziskoval, kako dolgo bo lahko vozil po ledu.....
johanca123
13. 01. 2017 18.49
+17
Upam, da so ponosni, da so mu izrekli kazen!
Vapo
13. 01. 2017 19.14
-13
krneki6767
13. 01. 2017 21.57
+25
Kolk prbijate, od POP TV, Policajev, najboljš da ga dajo na grmado. POGLEJTE SI SLIKE IZ 60-70tih KAKO SO NA BLEDU vozil naši starši, z avtomobili imeli dirke in z motorji imeli tekmovanja v vlečenju smučarjev itd.... Takrat je blo to čisto normalno, dons je pa tale s twingotom državni sovražnik št. 1......... kam gre ta SLOVENIJA DVA DNI SE ŽE S TEM UKVARJAJO..))))) norooooooo
Pir
13. 01. 2017 18.31
+4
Twingo je ,kot bi štirje ornk deci stali meter in pol en od drugega. Nevem čemu panika.
7Scythe7
13. 01. 2017 19.13
-5
Vapo
13. 01. 2017 19.15
+9
jaka
13. 01. 2017 18.17
+14
Tukaj se vidi, kako mačehovska in oderuška je država do voznikov v CESTNEM prometu. Neusmiljeno nas bičajo z megalomanskimi kaznimi, ki nimajo nobene realne osnove. Množica kazenskih točk, , + kazni , ki se lahko merijo v tisočih evrov. Ta upravljalec tega tvingeca pa ni bil prepoznan kot voznik v cestnem prometu in temu primerna tudi opozorilna kazen. Sicer po mojem mnenju tudi tega ne bi smel dobiti, vendar bi izpadlo smešno po vsej medijski kalvariji,. če bi jo odnesel popolnoma brezplačno. Sicer pa, kdo bo govoril, ali se smem peljati po vodi? NArava je javno dobro, nihče nima pravice jemati si jo za svojo in nihče ne sme omejevati drugih.
Vapo
13. 01. 2017 19.15
-3
Ja in? SAj ni bil kaznovan po zakonu o cestnem prometu. Pa saj ti genij veš, da obstajajo tudi drugi zakoni, a ne?
jebalvisvoju
13. 01. 2017 20.37
+5
Vapo nadudlan par zakonov in misli da je osvojil svet, :)
Janez_53
15. 01. 2017 09.22
-1
Jaka, kdo hudiča pa te sili, da kršiš prometno zakonodajo??? Zadnji stavek pa kaže, da bi lahko kar ti pisal zakone! Očitno imaš žilico za to...
bossanoga
13. 01. 2017 18.12
+5
Ha,ha,ha,ha - PALICAJI!
Apostol1
13. 01. 2017 18.08
+11
V mojih otroških letih je bil avto na poledenelem Blejskem jezeru običajna slika ,res pa da to takrat ko je bil led 100% varen oziroma dovolj odebeljen , ne vem kakšne so bile tule okoliščine , vsekakor da se ne sme ogrožati drsalcev , vseeno pa ne vidim razloga zakaj je to prepovedano potem bi morale vse ceste imeti pločnike in podhode , če je prisoten zdrav razum ne vidim nobene ovire da se nekdo ne bi smel po zaledeneli površini voziti,
Kollerik
13. 01. 2017 20.48
+0
Led se pod težo vozila lahko nenadoma vdre, današnje zime pa tudi niso več tiste izpred še 30. let nazaj.
RayManzarek
13. 01. 2017 18.06
+21
Kaznovali pa so ga po res najbolj brezveznem členu. Ne zaradi višine kazni, ta je bolj opozorilne narave, ampak zaradi izbire člena. Bi bilo zanimivo če bi voznika klasificirali kot voditelja plovila, saj je vozil na gladini jezera, katera je začasno spremenila agregatno stanje. 1. nima izpita za voditelja plovila, 2. Plovilo ni vpisano v register plovil, 3. Plovilo je "plulo" nad gladino brez plovnega dovoljenja, 4. Plovilo ni primerno zavarovano, 5. Plovilo nima primerne opreme (osvetlitev, vrvi, sidro, vesla, reš.jopiče,..). 6. Ni se vodil zapisnik potnikov na plovilu. 7. Ker je plovilo nadgladinsko plulo blizu obale med ostalimi nadgladinskimi plavalci in to s hitrostjo glisiranja, se ga prav tako oglibi. 8. Plovilo ni oznak (reg.št. plovila in ime). Bzzzzz
fiftgear
13. 01. 2017 19.48
-8
RayManzarek
13. 01. 2017 19.59
+6
5th...; ti to resno? Če ja, pol nisi zaznal sarkazma.
macro
14. 01. 2017 18.25
+2
O pa ima plovilo kolesa, kot tudi avto ki pluje.
jafalical
13. 01. 2017 18.03
+0
O Bog pomagaj, kako je folku brez vrednosti življenje!Nekaterim.Kaksna izzivanje usode? In na koncu ase sreca , vec pameti kot srece...a do kdaj?
Fifi 24
13. 01. 2017 18.03
+4
??? Tip je polnoleten torej sam odgovarja NIKOGAR ni ogrozal,,,,,za ostale pa samo to v kanadi, aljaski, norveskem..... se po jezerih vozijo kamioni
Janez_53
15. 01. 2017 09.27
+0
Kaj pa bluziš??? Ogrožal je VSE OSTALE DRSALCE!!! In primerjati Kanado, Aljasko in Norveško (piše se z veliko začetnico, veš!) s Slovenijo je pa res butasto.
felix59 drugič
13. 01. 2017 17.33
+18
Vprašanje nad katerim se lahko temeljito zamislimo : Če so tukaj kasirali tega veseljaka , zakaj , ampak res ZAKAJ se ne kasira bedakov , ki ustavljajo v tunelih , ko pada toča ???? Tudi tam se lepo vidi registracije. Mislim , da se pa tam res povzroča splošno nevarnost , in ne bo mira dokler ne bo res hude nesreče. Kaj se bodo mogoče takrat zganili razni KOVALJEV-i , ki ponavadi spijo v koruzi ???