Slovenija

Popis v večstanovanjskih stavbah

Ljubljana, 26. 09. 2009 17.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Ana-Marija Ficko
Komentarji
48

Lastniki stanovanj v večstanovanjskih stavbah morajo upravnikom do 15. oktobra sporočiti podatke o številu oseb in psov v stanovanju, sicer jih bo država kaznovala z enkrat višjimi stroški.

Lastniki stanovanj v večstanovanjskih stavbah morajo upravnikom do 15. oktobra sporočiti podatke o številu oseb in psov v stanovanju, sicer jih bo država kaznovala z enkrat višjimi stroški.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gonilnik
28. 09. 2009 09.56
Prizadeti bojo samo nestalni stanovalci. Študentom bojo lastniki več zaračunali, dacarji bojo pa kasirali!
Gonilnik
28. 09. 2009 09.46
KAZNOVALNA LESTVICA JE TOTALNO USEKANA IN NELOGIČNA: 1 OSEBA NA 75m2 NE PRIJAVI 1 OSEBO = ZA 10 OSEB? 4 OSEBE NA 75m2 NE PRIJAVI 1 OSEBO = ZA 10 OSEB? REŠITEV JE SAMO PO DEJANSKIH STR.: ŠTEVCI ZA VODO V STANOV. ENOTE! ŽIVALI PA TAKO NISO ZAVISTNE, KOT NETEHNIČNE GOSPODINJE!
porka.malorka
28. 09. 2009 08.13
Udarilo bo spet reveže. Ker bodo spet luknje v zakonu. Npr. Zakaj potem ne bi stanovanja prodal svojemu podjetju in ga vodiš pod podjetje.
d3x6a
28. 09. 2009 08.03
Novinarka je vseeno prezrla, da za prazna stanovanja ne bo potrebno plačevati čiščenja, smeti. ...Ker ni sankcij, bo zlorab še več. Živali so "obrobna tema". Problem je tudi v tem , ker s tem pravilnik diskriminira, ker ne omogoča, da bi lastniki imeli vsaj možnost sami odločati kako bodo delili stroške. V novogradnjah, kjer imajo gradbeniki neprodana stanovanja, bodo s tem stroške pravalili na ostale stanovalce . A bo kdo dal tole v ustavno presojo?
xyxyz
27. 09. 2009 22.51
JA..TO JE ZATO, DA TEBE ZASCITIJO! laufer 27.09.2009, 22:38 0 Izgleda, da lastniki povsod ne prijavljajo stanovalcev. Tudi pri nas je podobno. Slovenija je raj za "kriminalce", ker se jim ni potrebno prijavljati, kje stanujejo!!!! Bravo policija, res ste odlični!
xyxyz
27. 09. 2009 22.49
Druže Tito, mi ti se kunemo...hahahaha Dobrodosli v KAPITALIZEM! Lastniki stanovanj v večstanovanjskih stavbah morajo upravnikom do 15. oktobra sporočiti podatke o številu oseb in psov v stanovanju, sicer jih bo država kaznovala z enkrat višjimi stroški.
laufer
27. 09. 2009 22.38
Izgleda, da lastniki povsod ne prijavljajo stanovalcev. Tudi pri nas je podobno. Slovenija je raj za "kriminalce", ker se jim ni potrebno prijavljati, kje stanujejo!!!! Bravo policija, res ste odlični!
bolimepatak
27. 09. 2009 20.45
Da pse ljudje nebi smeli imeti v stanovanjih se ne strinjam. Vseeno je treba upoštevati, da je marsikdo osamljen, ostarel, razočaran, mogoče celo depresiven in ga pes nekako drži pri "življenju". Takšna nestrpnost ni upravičena, srošek vode za psa je tedensko mogoče splakovanje wc školjke pri enkratni uporabi. Elektriko, kolikor jaz vem, pes ne uporablja, saj ne posluša radia, ozr. gleda tv. Ob gospodarju je, v to sem prepričan, zadovoljen tudi v temi. Zato vse skupaj kaže samo na to, kako "oskubiti" ljudi še bolj. Če se bo ob tem, da ljubljenčkov ne bodo več imeli ali si jih lahko privoščili, zgodila mogoče celo tragedija, naj pa kakšno besedo dodajo tudi psihologi. Glede čistoče, pa stojim za tem, kar sem napisal v prejšnjih postih.......
japajade2
27. 09. 2009 20.33
Ko bodo lastnike udarili po žepu se bo kaj spremenilo ! Saj psi niso problem v bloke pa ne sodijo. Inšpekcije bi pa tudi glede iztrebkov morale narediti tisto kar zakon oz. občinski odlok zahteva. Da ne govorimo o psih ki se prosto sprehajajo po okolici igrišč, vrtcev, šol, blokov. Vsi bi samo na neke pravice kazali ko pa nekdo omeni dolžnosti pa takoj zakaj pa jaz on pa ne. Pa ne mi zopet z tistimi bolanimi " kdor ne mara živali tudi ljudi ne mara " teh zeleno-mavričnih floskul imam že polno glavo.
supermisek
27. 09. 2009 19.46
japajade2 - morda pa bi ti potreboval orožni list za sebe, da hodiš po svetu. Marsikateri pes je bolj kulturen in čist kot človek. Kaj pa se dela z iztrebki, pa je odvisno od lastnika psa, sam pes ni kriv, ker ne zna opravit potrebe na školjki.
bolimepatak
27. 09. 2009 18.21
nekdo... 27.09.2009, 17:46 ! Nimam nič proti psom, še več, te zveste živali imam rad. Druga stvar pa je, kako se obnaša večina lastniko psov, ko pridejo na podeželje, kjer jim je kaj malo mar, kje pes opravi svojo potrebo. Če bi vsak deseti pospravil za seboj, kot je omenil japajade2, bi bil to velik uspeh. Nikoli še nisem videl nikogar(!) pobrati drekec lepo v vrečko, vsakodnevno pa gledam iztrebke po travnikih...... Če ti resnično poskrbiš za čistočo, se ti opravičujem, vendar si v tem primeru bolj izjema, kot pravilo......
nekdo...
27. 09. 2009 17.49
japajade2 sam da ti povem dokazano naj bi bilo da se šolanim psom prej sfrtajčka! in veš kaj če hočeš nekomu lift dodatno računat, potem mora un ko je v prvem nadstropju pa lift uporabi samo ko se seli al pa je kupil 3 kartone mleka pa si ga pelje v stanovanje, sicer pa hodi po štengah, denar dobit nazaj. Oziroma pač sploh ne rabi plačat. Bolniki
nekdo...
27. 09. 2009 17.46
zvizi 27.09.2009, 17:18 ? Kaj tebi ni jasno?Nisem vedel da se po državni goši sprehajajo kmetje in živina ki ližejo drek mojga psa! Pa v mojem žepu je zmeraj prisotna vrečka za pasje iztrebke! suva ja jeba ne... Zakaj bi eni mogli za čivavo npr plačevat. Nekdo ko ma pa 200l akvarij pa ne? Drugače pa kolikor jaz vem se še vedno v veliki večini po blokih pavšal plačuje. Itak je pa ta zadeva zrasla na zelniku nekoga, ki sicer porabi enormne količine vode in vsega ostalega al pa na zelniko nekoga ki jih ma v stanovanju 5 prijavljena pa samo 2. Nevem zakaj samo psi... A so res tako osovražena vrsta? Nekateri so vzgojeni! Pa tudi lastniki le teh niso svinje! Sicer pa ja vsak ko je za tak zakon naj najprej pomete pred svojim pragom. Pa uvedejo naj raje plačilo po porabi in ne pavšal
japajade2
27. 09. 2009 17.37
Pa kaj vam je, za vsakega psa bi vam nabil davek, ker ta golaz. samo serje in ščije po zelenicah pa niti vsak deseti ne pospravi za njim. Za vodo mogoče za skupno elektriko ko stalno po liftih se vozjo pa sigurno,o čiščenju skupnih prostorov pa ni treba izgubljat besed, prepozno peljete psa scat pa to naredi kar v liftu a pol pa ni v breme kaj ! Za velike in borbene pse bi pa treba bilo uvest orožni list in obvezno preverjanje lastnika in obvezno šolanje takih psov. Konec!
bolimepatak
27. 09. 2009 17.18
nekdo... 27.09.2009, 08:35 ?! In potem cucki serjejo po gozdu in travnikih. Lastniki le teh, pa naj kar dobijo rota viruse, živina pa ikravost..... Pa saj kmetov tako ni škoda...ane????
eksecutor
27. 09. 2009 16.40
Še mal pa bodo tudi bolhe in uši popisoval........sam da dobijo denar
titovka
27. 09. 2009 16.10
spoštovana država...najbolj, da nam vse pobereš...!!!!!bilo nekoč v nekem gnilem sistemu....svoj na svojem...a danes v demokraciji svoj na svojem tujcu hlapec...pljunem na takšno državo!!!!!!!
m0dridirkac
27. 09. 2009 15.48
>blue05 >upoštevati. faktor: število oseb premo sorazmerno s porabo je DISKRIMINATORNO >in nikakor ne spodbuja k varčevanju z vodo (ali gretjem - nekateri hajcajo stanovanja na 27 stopinj in >odpirajo okna.....temu zaračunajte!!!) Glede vode se lahko v bloku zmenite in vgradite števce, pa je problem rešen. Glede ogrevanja pa je itak obvezno do konca 2010 namestiti števce v vsa stanovanja.
blue05
27. 09. 2009 15.47
psom ni za dajati briketov in vode iz plastenk... rak je vse pogostejši tudi pri malih živalih, odpovedi ledvic tudi pri njih vse pogostejše...
blue05
27. 09. 2009 15.30
nekateri na vodo pazijo in rože zalivajo s kuhinjskimi odplakami, doma se zaliva vrt z deževnico, nekateri za WC uporabljajo meteorno vodo. Plačilo po porabi je edino pravično, ker nekateri trošijo, kot da imajo doma bazen, drugi pa ne. Osveščenost je znanje in to je potrebno upoštevati. faktor: število oseb premo sorazmerno s porabo je DISKRIMINATORNO in nikakor ne spodbuja k varčevanju z vodo (ali gretjem - nekateri hajcajo stanovanja na 27 stopinj in odpirajo okna.....temu zaračunajte!!!)