Koprski župan Boris Popovič se je skupaj z odvetnikom Francijem Matozom odzval na sredino izjavo vodje koprskega okrožnega državnega tožilstva Slavka Ožbolta po zaslišanju pred državnozborsko parlamentarno komisijo, ki preverja politično odgovornost tožilcev. Zmotila ju je Ožboltova izjava, da so Popovičev pripor pred dvema letoma odpravili potem, ko so prenehali razlogi zanj, kar je Popovič označil za navadno laž.
Po besedah koprskega župana je Ožbolt namerno lagal, saj je bil pripor po Popovičevem mnenju nezakonit in je bil odpravljen šele s sodbo vrhovnega sodišča, ki je ugotovilo, da za odreditev pripora ni bilo razlogov. Župan Kopra je še spomnil na dejstvo, da je v teku tudi odškodninski postopek zaradi neupravičenega odvzema prostosti in država je v izven pravdnem postopku ponudila 250.000 tolarjev odškodnine, ki pa jo je Popovič zavrnil.
Matoz je tudi poudaril, da so med županovim priporom sklep o priprtju enkrat na njegovo pritožbo celo razveljavili in je bil župan en dan priprt brez ustreznega sklepa. O tem dnevu je po vloženi ustavni pritožbi odločalo celo ustavno sodišče, ki je pritožbi župana ugodilo in z ustavno odločbo zadevo vrnilo vrhovnemu sodišču v ponovno odločanje, ki pa se o tem še ni izreklo, je še dejal Matoz.
Ožbolt je ob sredinem zaslišanju na vprašanja predsednika parlamentarne preiskovalne komisije Dimitrija Kovačiča o postopkih zoper Popoviča zavrnil očitke o političnem vplivu. V zvezi s priporom je povedal, da je tožilstvo podalo predlog, o katerem je odločil preiskovalni sodnik, pozneje pa so ga odpravili zato, ker ni bilo več pripornih razlogov, in ne zato, ker bi bil nezakonito odrejen, kot trdi Popovič.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.