Županov odvetnik Franci Matoz, ki je v četrtek predlagal hišni pripor na lokaciji, kjer ni telefonske linije ne signala za mobilno telefonijo, je že sporočil, da se bodo zoper današnji sklep pritožili. Matoz je predlog oblikoval zato, ker meni, da je v sredo preiskovalni sodnik podaljšal Popovičev pripor zaradi nevarnosti, da bi lahko uničil sledove kaznivih dejanj, ali oviral potek kazenskega postopka z vplivanjem na priče in druge udeležence. Popovičev zagovornik se je pritožil tudi na ta sklep, saj meni, da gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka in da preiskovalni sodnik ni imel dovolj razlogov za utemeljitev zgoraj omenjene nevarnosti. Matoz pa je v četrtek na ministrstvo za pravosodje poslal tudi nadzorstveno pritožbo, saj meni, da svojemu varovancu zaradi napak sodišča ne more omogočati hitrega izvajanja postopkov.
Kot je znano, je koprski župan v priporu od 11. septembra zaradi suma storitve več kaznivih dejanj, in sicer kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic, poneverbe, napeljevanja h kaznivemu dejanju, zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, pranja denarja in neupravičenega sprejemanja daril. Preiskovalni sodnik je zoper župana odredil pripor zaradi možnosti, da bi lahko vplival na priče in ostale udeležence. Preiskovalni sodnik je 12. septembra predlagal prekinitev Popovičevega primera, a se s tem ni strinjal okrožni tožilec. Proti prekinitvi pripora se je nato minulo soboto odločil tudi senat koprskega okrožnega sodišča.
Namestnik generalne državne tožilke: Hišni pripor se velikokrat ne obnese
Na vprašanje, zakaj tožilci sodnikom bolj pogosto ne predlagajo uvedbe hišnega pripora, je namestnik generalne državne tožilke, Franc Mazi, odgovoril, da tožilci predlagajo tudi hišni pripor. "Treba pa je vedeti, da bo ta redko prišel v poštev, kadar gre za priporni razlog nevarnosti, da bo osumljenec zabrisal sledove ali vplival na sostorilca, ali na priče. Hišni pripor tako rekoč ne pride v poštev, saj smo v preteklosti imeli dva znana primera, ko se hišni pripor ni obnesel. Preiskovalni sodnik mora v primeru, ko je obdolženec oziroma osumljenec v priporu, zaradi take nevarnosti ukrepati hitro, tako da računam, da bo tudi v tem primeru tako ravnal," pravi Mazi. Na vprašanje, kdaj naj bi se primer Popovič razrešil, Mazi meni, da v tednu ali dveh.
