'Poskus spreminjanja osnutka sodne odločbe'

Koprski odvetnik Franci Matoz je danes na pristojnem sodišču vložil tožbo zoper Televizijo Slovenija zaradi prvega prispevka, v katerem so ga povezovali z vdorom v sodni spis na koprskem sodišču. "Menim, da je bil objavljen na tak način, da je škodil mojemu dobremu imenu," je pojasnil Matoz in dodal, da je zahteval 20.000 evrov odškodnine.

Glede prve informacije, da naj bi nekdo vdrl v informacijski sistem koprskega sodišča in vstopil v kazenski spis, se je dejansko izkazalo, da naj bi nekdo iz osnutka sodbe, ki se je hranil na osebnem računalniku pri strojepiski izbrisal nekaj strani, je dogajanje povzel koprski odvetnik. "Gre za povsem smešno zgodbo. Blazno pa je to, da se je s tem povezovalo moje ime. Namen tega je bil, da se naredi škoda mojemu dobremu imenu," je dejal Matoz.

Po njegovi oceni je temu botrovalo to, da se je dokument nepravilno shranjeval, ali da se je nepravilno rokovalo z njim, ali da je temu botrovala neka tehnična napaka. Verodostojnost takim navedbam jemlje tudi dejstvo, da naj bi se to zgodilo pomladi leta 2007 v neki odmevni kazenski zadevi in da je minilo kar dve leti, ko ni nihče o tem govoril, je dejal Matoz.

"V kolikor bi se res kaj takega zgodilo in bi bilo res storjeno tako hudo kaznivo dejanje, bi seveda sodnik, ki je to opazil, moral to naznaniti," je poudaril koprski odvetnik in dodal, da ni jasno, ali je sodnik sploh koga seznanil s svojimi ugotovitvami. Po Matozovi oceni je zelo zanimivo, zakaj se ta zgodba pojavlja zdaj in na tak način, da se povezuje njega s to zgodbo, saj z njo nima ničesar.

Kot je dodal, je bil eden izmed več sogovornikov v tem kazenskem procesu in nič drugega. Šlo je za kazenski postopek proti več obdolžencem zaradi suma in kasneje dokazanega kaznivega dejanja prepovedanega prehoda državne meje.

"Blazno in noro bi bilo, da bi si kdor koli od zagovornikov obetal kakršne koli koristi ali kar koli od dostopa do take sodbe," je poudaril Matoz. Prva informacija o vdoru v informacijski sistem ima po odvetnikovi oceni povsem drugo težo kot ta, ki se danes predstavlja, ko gre lahko za naključje ali tehnično dejstvo.

Predsednik Okrožnega sodišča Koper Vitomir Bohinec je pojasnil, da je predsednik senata napako v osnutku sodne odločbe pravočasno opazil in tudi odpravil. Kot je poudaril, je omenjena zadeva, ki je bila v teku spomladi 2007, zdaj že zaključena s pravnomočno obsodilno sodbo.

"Med izdelavo 110 strani dolge sodne odločbe in neposredno pred njeno vročitvijo strankam je predsednik senata ob njenem ponovnem branju opazil, da mu je iz že napisane odločbe, ki se je nahajala na računalniku strojepiske, zmanjkalo nekaj ključnih strani sodbe," je zapisal predsednik koprskega sodišča.

Ob tem je dodal, da je teh nekaj strani sodbe moral sodnik pozneje obnavljati in zaradi tega tudi prestaviti pričetek svojega letnega dopusta. "Predsednik senata je ocenil, da bi bila v primeru prezrtja izbrisanega dela sodbe, le-ta v pritožbenem postopku razveljavljena," je pojasnil Bohinec.

Na podlagi obvestila Komisije za preprečevanje korupcije, vezanega na prejeto anonimno informacijo, ki je bila preko ministrstva za pravosodje 13. februarja posredovana koprskemu okrožnemu sodišču, je na omenjenem sodišču stekla kazenska preiskava, ki pa še ni zaključena.

"Glede na to, da je Komisije za preprečevanje korupcije ocenila, da obstajajo razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katerega se storilec preganja po uradni dolžnosti, je uradni zaznamek o prejeti informaciji posredovala tudi Okrožnemu državnemu tožilstvu v Kopru ter Policijski upravi Koper," je dodal.