To je besedilo, ki ga je podpisalo 57 poslancev. Premier Drnovšek se je odzval ostro, saj meni, da je to resen poseg politike v povsem gospodarsko in ekonomsko odločitev zasebnega sektorja. Če bi tako vpletanje politike postalo pravilo, bi to vodilo v zelo nenavaden vzorec delovanja gospodarstva in politike.
Po mnenju Janeza Podobnika iz SLS SKD Slovenske ljudske stranke, je odziv predsednika vlade "precendenčen". Legitimno je, da se poslanci vprašajo, kako se bo nek državni sklad odločil o prodaji državnega deleža v zelo pomembnih gospodarskih subjektih.
Poslanec Franc Kangler iz SLS SKD Slovenske ljudske stranke, pravi, da so poslanci tisti, ki lahko podajo svoje mnenje glede prodaje kapitalskih deležev, ki so v lasti države. Ne more si predstavljati, da bi pivovarni Union ali Laško čez nekaj let postali le distribucijski centri.
Kljub sporu o primernosti dajanja mnenj pa gre pravzaprav za vsebinski spor. Ali bosta kapitalska in odškodninska družba delnice Uniona prodali belgijskemu gigantu Interbrew ali jih bosta obdržala do povezovanja Uniona in Laškega?
Pri privatizaciji državnih bank poslanskim vprašanjem v vladi niso nikoli nasprotovali. Vprašanje pa se zdaj postavlja, ali naj poslanci razpravljajo tudi o prodaji državnih deležev v zasebnih podjetjih. Drnovšek odgovarja, da država postavlja pravila igre. Ne vmešava pa se v konkretne poslovne odločitve. Vsekakor poslanci izvršilne moči nimajo. Odločitve o prodaji deleža v Unionu bodo sprejeli člani nadzornih svetov kapitalske in odškodninske družbe.
Premier Drnovšek je povedal, da pričakuje transparentno odločitev skladov.
Zgodba o nakupu Pivovarne Union pa se razpleta. Za zdaj kaže, da v korist belgijskega konkurenta. Direktor Pivovarne Laško Tone Turnšek je izjavil, da Laščani konkurenčne ponudbe ne bodo objavili.
