Poslanci izkazali zaupanje Mateju

Po 15-urni razpravi v DZ so poslanci s 26 glasovi za in 42 glasovi proti zavrnili interpelacijo zoper notranjega ministra Dragutina Mateja. To je bila že tretja interpelacija v mandatu.

Interpelacija, ki so jo zoper notranjega ministra vložili poslanci LDS in Zares je bila vezana na ukrepanje ministrstva in policije ob primerih Silva Pluta, romske družine Strojan, nočnega lokala Lipa in diskoteke Global.

Poslanec Zares Pavel Gantar je ob obrazložitvi zahteve za interpelacijo opozoril, da je Mate z nizom sprememb na zakonodajnem področju in kadrovskimi menjavami "repolitiziral" policijo in jo neposredno podredil politiki ene politične opcije.

Po besedah Gantarja sta LDS in Zares ministru očitala šest kršitev, med drugim zakona o zasebnem varovanju, zakona o policiji, zakona o evidenci volilne pravice in zakona o kazenskem postopku. Hkrati so mu očitali tudi neizvajanje temeljnih določb resolucije o strategiji nacionalne varnosti in neizpolnjevanje strateških ciljev srednjeročnega načrta razvoja in dela policije v letih 2003 do 2007.

Interpelacija vezana na primere Plut, Strojan, Lipa in Global

Po tragičnem dogodku v lokalu Lipa, ko so zaradi gneče pred lokalom življenje izgubila tri dekleta, je izredni nadzor v podjetju, ki je bilo zadolženo za varovanje, pokazal na vrsto nepravilnosti, meni Gantar. Zaradi teh nepravilnosti se je po njegovem mnenju zgodil tragični dogodek.

"Nato pa se je zgodil Global," je izpostavil opozicijski poslanec in dodal: "Popolnoma nedoumljivo je, da se je eden izmed storilcev še dva dni sprehajal na svobodi, nato pa pobegnil v tujino in je sedaj nedosegljiv."

Minister Mate je po mnenju Gantarja odgovoren tudi za kršitev zakona o policiji, ko je maja 2005 mimo verige poveljevanja ukazal, da je kriminalist eksluzivno obvestil novinarja, da je proti določeni osebi vložena kazenska ovadba zaradi suma genocida.

Jožef Školč iz LDS je glede primera Silva Pluta ocenil, da je imela policija zakonsko podlago, da nadzoruje Pluta, ki so ga v Srbiji iskali zaradi suma povzročitve umora na grozovit način. "To, česar policija ni uporabila v primeru Plut, je brez težav uporabila v primeru družine Strojan, ko je nadzorovala člane družine," je poudaril Školč in dodal, da "policija takrat, ko je to po volji ministra, lahko spremlja problematične osebe, ko pa to ni v skladu z njegovo voljo, pa to ni mogoče".

Ministru Mateju očitajo tudi kršitev zakona o evidenci volilne pravice, saj "ministrstvo ni niti pravočasno niti na ažuren način vzpostavilo evidence volilne pravice državljanov, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji," je povedal Školč na primeru zadnjih predsedniških volitev. Zaradi tega je po njegovem mnenju prišlo do kršitev ustavne pravice voliti.

Mate vse očitke odločno zanika

Mate je prepričan je, da sta ministrstvo in policija delovala v skladu z zakonodajo. Glede primera Silva Pluta - pri katerem vlagatelji ministru očitajo, da policija ni izvajala nadzora nad njim, čeprav so ga v Srbiji iskali zaradi suma povzročitve umora na grozovit način - je minister odgovoril, da Srbija Sloveniji ni izročila nobenih dokazov, na podlagi katerih bi policija lahko vložila kakršno koli kazensko ovadbo.

Minister je tudi zavrnil očitek, da je v zvezi z družbo VIP Varovanje, ki je skrbela za red v diskoteki Global, zavajal javnost. "Vedno je šlo le za razlago pogojev, pod katerimi se lahko odvzame licenca v skladu s tedaj veljavnim 40. členom zakona o odvzemu licenc," pravi Mate.

Nadzor in navzočnost policije na slovenskih policije se ni zmanjšala, temveč se je povečala, je ob zavrnitvi očitka, da so se na cestah poslabšale varnostne razmere, poudaril Mate.