Slovenija

Dvotretjinska večina ne bo potrebna

Ljubljana, 02. 02. 2010 14.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zakon, po katerem bi za ratifikacijo arbitražnega sporazuma s Hrvaško potrebovali dvotretjinsko večino, v DZ po pričakovanjih ni dobil podpore. Zanj je glasovalo 31 poslancev, proti pa 47.

Piran
Piran FOTO: Mateja Klavs

Poslanci so s 47 glasovi za in 31 glasovi proti zavrnili predlog zakona, po katerem bi bila za ratifikacijo arbitražnega sporazuma s Hrvaško v DZ potrebna dvotretjinska večina. Proti so glasovali poslanci koalicijskih SD, LDS, Zares in DeSUS. Za pa ob predlagateljih zakona, poslancih SLS, še opozicijski SDS in SNS.

Poslanske skupine koalicijskih strank so pred tem v predstavitvi mnenj napovedale, da ne bodo podprle predloga zakona, ker ne bi ničesar spremenil glede ravni podpore sporazumu, predvsem pa zato, ker je sporen z vidika zakonodaje. Zakonodajno-pravna služba DZ je namreč presodila, da lahko večjo od navadne večine za sprejem zakona predpiše samo ustava in ne hierarhično nižji zakon.

Poslanski skupini opozicijskih SDS in SNS pa sta se s predlagatelji iz vrst SLS strinjali, da je sprejem zakona nujen, ker bodo arbitri na podlagi arbitražnega sporazuma prvič v zgodovini Slovenije določili mejo na morju. S tem ne samo, da bodo spremenili Temeljno ustavno listino, ampak bo na arbitre preneseno izvrševanje dela suverenih pravic.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

theta
03. 02. 2010 12.32
Mislim sicer, da bi pogodba, ki spreminja / določa meje, morala biti potrjena z 2/3 večino. Bilo bi lepo in dostojno. Po drugi strani pa mislim, da pogodbo treba potrditi, instinkt mi pravi, da boljše ne bo, torej bi lahko enkrat že končali s to limonado. Kot pravi DodgeFan: Razen če pričakuješ, da bodo nekega dne Hrvatje reklli:"Prav, pa naj bo Savudrija njihova". To je menda naivno pričakovati a ne?
sbosbo
03. 02. 2010 12.20
@ciaobella Sej veš od kje izviraš! In dobro veš kako pri vas doma rešujete in ste reševali takšne probleme! Tukaj pa poskušamo malo drugače. Govoriš da nočeš vojne in da je ne bo, vendar po tvojih trditvah je edina možna opcija. Poglej si emocijonalno ranjen in sovražiš Hrvate, zato nemoreš biti objektiven pri teh vprašanjih!
ciaobella
03. 02. 2010 11.28
DodgeFan 03.02.2010, 11:06 In vseeno mi je kako se bo zmešalo Hrvatom...to je njihov problem ! In problem njihove vlade...oni naj se odločijo kaj je bolje in kaj slabše. Kanegrin kamnolom so uporabljale firme iz Slovenije....cesto smo zgradili Slovenci...ta del Istre je bil GRM do kamna... Jast osebno pod KATASTRSKE MEJE Piranske občine NE BI PODPISAL NIKOLI ! Pa naj bodo zunaj EU...saj je tudi Švica...
ciaobella
03. 02. 2010 11.26
DodgeFan 03.02.2010, 11:06 povabi soseda v stanovanje...nekega dne noče oditi in potem se bosta o usodi tvojega stanovanja pogovarjala z arbitrom.... če si res tak...svaka čast...potem bodi darežljiv...ampak s svojim premoženjem... Slovenija pa ni last AKTUALNE VLADE...in tudi tebi podobnih ne !
ciaobella
03. 02. 2010 11.25
DodgeFan 03.02.2010, 11:06 BREZ soglasja NI vstopa ! ref: temeljna listina EU !
ciaobella
03. 02. 2010 11.24
Do Savudrije ! KATASTRSKE MEJE PIRANSKE OBČINE !
DodgeFan
03. 02. 2010 11.06
@ciaobella Zahtevati slovenijo do mirne bi gladko lahko izzvalo upor, ki si ga ne želiš. Problem meje ni hrvaški problem. Je problem nas obeh in rešiti ga moramo skupaj. To da enostavno rečemo da ne pristajamo v končni fazi ne bi naredilo ničesar. Hrvaška bi kljub temu lahko vstopila v EU, ne bi bilo prvič, edina razlika bi bila, da meja še vedno ne bi bila rešena. Problem bi samo prestavili nekam v nedogled v prihosnost. S tem bi ga prenesli na kasnejše generacije in vlade, ki pa zopet ne bi imele druge poti kot da spor rešijo s pomočjo tretjega. Razen če pričakuješ, da bodo nekega dne Hrvatje reklli:"Prav, pa naj bo Savudrija njihova". To je menda naivno pričakovati a ne? Ne vem, mogoče tebe ne moti nerešena meja, mene vsekakor moti in tudi realno gledano sem že doumel da v kolikor spora ne znamo rešiti sami, potrebujemo nekoga tretjega. Kako pa bo tretji odločil, pa je vprašanje tudi našega nastopa. In tam se komaj prave "bitke" začnejo. Sedaj se samo odločamo kako spor rešiti in dejansko je rešitev samo ena. In vedno bo samo ena. Tudi čez 100 let.
ciaobella
03. 02. 2010 10.36
DodgeFan 03.02.2010, 10:18 Ne rabimo VOJNE in tega tudi NE BO ! NI pa nam potrebno dati soglasja za vstop v EU Republiki Hrvaški ! In naj potem oni sami tehtajo, kaj jim prinese več minusov ali PLUSOV ! ŠTEKAŠ? Ni se nam potrebno ukvarjati Z NJIHOVIMI PROBLEMI ! Enostavno NE PRISTAJAMO ! Pa naj potem sami sebi pripišejo KONSEKVENCE ! KAKA VOJNA? Kdo je to kdaj omenil? A mora Slovenija pristati, da nas nebi ljubljeni sosedje napadli? Je morda Mesić izjavil podobno kot v primeru R. Srpske, da nas bo v primeru nesprejetja sprazuma napadel? NE ! NIHČE TEGA NE OMENJA ! PROBLEM JE, ker vas VELIKA VEČINA SLOVENCEV ...ne POZNA zgodovine svojega lastnega naroda in ste jo pripravljeni zafrćkati za gajbo Karlovačkega piva. TU pa mnogo bolj cenim Hrvate, ki sebe NIKOLI ne bodo prodali...svojega ne bodo dali tudi za zlato ! KREPKO bom pomislil, če se bom poleg tega, da sem SRB izkazoval tudi kot Slovenec, če bo ta sporazum potrjen NA REFERENDUMU...ker če večina Slovencev to potrdi...potem... potem očitno večina ne ljubi svoje domovine... hvala !
ciaobella
03. 02. 2010 10.29
bogatarit 03.02.2010, 09:48 Republiška meja ni bila določen an morju...KOPENSKA pa je bila s KATASTRSKIMI MEJAMI ! In glede na to da si KOCKAST je tvoj komentar skrajno PRISTRANSKI HRVATOM !
DodgeFan
03. 02. 2010 10.18
@ciaobella: O tem bi bilo potrebno razmišljati takrat in ne več danes. Zajebalo se je namreč že leta in leta nazaj. Ampak danes je prepozno in če se želi spor rešiti brez vojne moramo oboji imet realne zahteve, ne pa kričat v vsaki oddaji da je vse do mirne naše. Poglej na koledar, katerega leta smo. Jaz sem s koroške, pa se korošci ne prepiramo z avstrijci, da je celovec naš, čeprav je nekoč bil. Temveč se zelo dobro razumemo med sabo.
Prophet
03. 02. 2010 09.48
caobella Ti nabijaš laži ti in tvoj teliček Zmago. Mal poglej kaj piše v temeljni ustavni listini pa ti bo jasno kakšne so meje-TAKŠNE KOT SO BILE REPUBLIŠKE.
ciaobella
03. 02. 2010 09.10
Ni nam potrebno blokirati Hrvaškega naroda, saj ga Hrvaška vlada SAMA blokira ! A tudi ni nam treba ponovno prodajati svojega...da bi nekdo bil član EU.... Sam pristop s Strani Slovenske politike je milo rečeno SRAMOTEN ! Naroda, ki bi tako zlahka dajal svoje, kot to počne Slovenski....nimam komentarja !
ciaobella
03. 02. 2010 09.02
DodgeFan 03.02.2010, 08:54 VELIKA LAŽ ! Meja resnično ni bila nikdar "v meter določena". Obstaja pa meja med cono A in cono B...in ta je nekje na reki Mirni... Ampak OK. Če so Kardelj in Company PRODALI to bratom s Hrvaške strani (Hrvaškim komunistom, da ne bo kdo razumel, da leti na ves Hrvaški narod)... POTEM g. Boratu PAHORJU ni treba zafurati KATASTRSKIH meja Piranske občine (Comune di Pirano...), ki sega vse do sredine SAVUDRIJSKEGA POLOTOKA...približno tam kjer teče LOKALNA od kamnoloma proti Savudrijskemu Svetilniku... In potem T5 ni več sporna ! Ravno zaradi OBSTOJEČIH DEJSTEV je veljalo, da je celovit PIRANSKI ZALIV ! Tako, da...kompleks Kampinski na Crvenem vrhu....Hrvaški mejni prehod...Kanegra... VSE TO JE BILO POD UPRAVO PIRANSKE OBČINE ! Zato NE NABIJAJ IN NE LAŽI !
DodgeFan
03. 02. 2010 09.00
@chir @coyoteugly82 @petdan Se popolnoma strinjam z vami vsemi! Še več takšnih ljudi z zdravo pametjo bi potrebovali.
DodgeFan
03. 02. 2010 08.54
@pajtlerblanka: Pojma nimaš. Enako kot se obnašajo hrvati, se obnašaš tudi ti in cel kup drugih slovencev. Meje še NI! Torej ne moreš trditi kaj je naše in kaj ni naše! Če bi to vedeli, potem sporazum ne bi bil potreben, saj bi s tem poznali meje, MAR NE? Če meje NI, potem ne ti ne nihče drug ne more reči kaj je naše, ne ti, ne jaz, ne Janez novak in noben hrvat. Ker pa se sami ne znamo zmeniti okoli meje, je pa jasno, da je potreben nek sporazum. Eni pa res ne razumete ničesar!
ciaobella
03. 02. 2010 08.35
NATEGO s strani bivših komunistov, ki so že ZAFURALI Slovensko Istro v preteklosti ! NETEGO v imenu, da bi bili odnosi med državama končno na boljši ravni ! SRAMOTA za vse "domoljube", ki ponovno dopuščajo reševanje Evropskih meja na škodo Slovenije ! NEKOČ EU ne bo več obstajala...tudi Rimski imperij je doživel VZPON in PADEC... EU je že v spuščanju...vrh je daleč za nami... IN TAKRAT BODO MEJE POMEMBNE ! Točke T5 pa pod nobenimi pogoji ne obdržimo s sedanjim stanjem mejnega prehoda v Sečovljah. LP
peterb110@gmail.com
03. 02. 2010 00.04
Bravo Jelincic, povedal si cisto resnico !!!!! Da le ni sram te izdajalske vlade za taka podla dejanja.....za tako ponizevanje Slovencev. Vsi vemo, da Istra nikoli ni bila del hrvaske niti tam nikoli niso ziveli hrvatje, zdaj nam bodo pa to ukradeno ozemlje na silo, pod mizo legalizirali
Buena Vita
02. 02. 2010 22.49
Buena Vita
02. 02. 2010 21.41
ne pozabite pubeci da je pahor hrvate poslal v prepovedan kot,naredil iz njih žrtve in šenkal vse pogajalske pozicije KAJ TAKEGA LAHKO PRIČAKUJETE OD STARE SKREVLJANE BLANKE PAJTLER ALI KAKEGA VAŠKEGA PIJANČKA,,ALI NEPISMENEGA STOLETNIKA,KI S PALCEM PRTISNE SVOJ PODPIS NIKAKOR IN NIKOLI PA KAJ TAKEGA SVOJIM DRŽAVLJANOM NESME NAREST PREDSEDNIK ALI PREMIER--TO JE ČISTA ŠOLSKA VELEIZDAJA po tej šolski veleizdaji bomo izgubili morje,dobršen del ozemlja in luko koper
chiri
02. 02. 2010 20.43
@petdan @coyoteugly82 Lepo povedano. Stalno poslušamo te pametnjakoviče, kako se je Pahor prodal hrvatom. Končno je nekdo premaknil pogajanja z mrtve točke po 20 letih, pa spet nekaterim ni po godu in bi raje videli, da se kregamo še nadaljnih sto let. Poslušat Jelinčiča, kje bi morala potekat meja in razpihovat sovraštvo nas ne bo pripeljalo do nobenih rešitev. Ko dve sosednji državi ne najdeta skupne rešitve, je edino pravilno, da za rešitev spornih delov ozemlja poiščeta nevtralno zunanje razsodišče, katero bo na podlagi verodostojnih dokumentov pošteno razsodilo in določilo mejo.