So pa zapisali, da poslancu Mirku Zamerniku, ki sodeluje v televizijski akciji Studia Moderna, predlagajo, da naj s producentom doseže dogovor, da del oddaje, kjer poslanec sodeluje s svojo izjavo, umakne iz nje.
Pri celotni zgodbi je mogoče najbolj zanimiv pasiven odnos državnega zbora in tudi poslancev do svojega ugleda, saj nastop Zamernika v komercialne namene v parlamentu očitno nikogar ne moti. Podobno stališče pa so zavzeli tudi v socialdemokratski stranki.
"Poslanska skupina nima izdelanih nekih posebnih meril, ki bi določala nastopanje poslancev v reklamnih spotih. Vendar v tem primeru gospoda Zamernika ni šlo za komercialni nastop, tako da ne vidimo v tem nastopu nič spornega," kot je za 24ur povedala tiskovna predstavnica stranke Alenka Paulin.
Četudi je poslanec v reklami nastopil brezplačno, tako kot Zamernik, pa je s svojim nastopom omogočil ekonomsko korist tretji osebi, kar je sporno, meni tudi Rajko Pirnat, strokovnjak za javno upravo. Ni pravil, v kakšne namene lahko poslanec zastavi svoje dobro ime, dodajajo v parlamentu, saj je to odvisno izključno od meril vsakega posameznika. Kako pa to koristi ugledu državnega zbora in tudi poslancev, ki se na javnomnenjskih raziskavah tradicionalno uvrščajo na rep lestvice, pa je že druga zgodba.
Rajko Pirnat: Treba je dopolniti zakon
O pravnih vidikih zapletov z nastopanjem nosilcev javnih funkcij v komercialnih oglasih in tovrstni uporabi javnih prostorov, smo se pogovarjali z Rajkom Pirnatom, strokovnjakom za javno upravo.
Slišali smo že, pravite, da je Zamernikov nastop v reklami sporen. Zakaj, lahko to bolj podrobno razložite?
Zakon tega sicer neposredno ne prepoveduje, vendar pa sta tu dva problema. Eden je ta, da je bila prav javna funkcija uporabljena v reklamne namene. In drugo, da tu gre za pridobitno dejavnost, ne glede na to, da se poslanec neposredno s tem ni okoristil. Gre za pridobitno dejavnost, neko ekonomsko dejavnost nekoga tretjega. Če vse to skupaj povežemo, menim, da je to nezdružljivo z zakonom o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo.
Del propagandnega materiala je posnet celo v državnem zboru, kar je najbrž še posebej sporno ali ne?
To je druga plat zadeve. Notranjost javnih prostorov naj bi ne bila uporabljena v te namene , sicer ne vem za noben zakon, ki bi to izrecno prepovedoval, ampak domnevam da bi lastnik, to je konkretno država in organ, ki upravlja državni zbor moral prepovedati uporabo v te namene.
Državni zbor se je odzval zelo mlačno, kaj pravite na to?
Državni zbor bi moral odločno prepovedati in če ne drugače pred sodiščem zahtevati sodno prepoved predvajanja, ker je brez njihovega soglasja uporabljena notranjščina državnega zbora. S tem mislim, da je molče pristal na to, da se uporablja notranjost v propagandne namene.
Sami ste dejali, da ta hip nimamo nikakršnih pravil, ki bi urejala take in podobne primere. Bi jih, po Vaši oceni, potrebovali?
Nedvomno. Zakon, ki ga omenjam, je relativno zelo star in ne pokriva mnogih situacij, te konkretne sploh ne ureja, tako da mislim, da bi ga bilo treba zelo podrobno dopolniti. Tisto prijavljanje,ki pa je glavni doseg tega zakona pa se je izkazalo za popolnoma rutinsko in neučinkovito zadevo. Tako da mislim, da je ta zakon potreben zelo pomembne prenove
Gospod Pirnat, se strinjate z oceno, da je javni nadzor nad pridobitno dejavnostjo poslancev pri nas na sploh zelo slab. Javnost tako nima dostopa in torej ne more preverjati njihovega premoženjskega stanja, tudi npr. zakona o lobiranju še nimamo. Ali je to, po vašem mnenju, normalno?
Kot že rečeno, zakon, ki to ureja je star. Da je to normalno, je malo huda beseda, vendar na vsak način zakon o lobiranju potrebujemo. Tisto, kar pa zlasti potrebujemo, pa je seveda neka samoomejevalna etika poslancev, torej da se zelo natančno zavedajo, kje pri opravljanju svoje funkcije in kaj s svojo funkcijo naj storijo in česa ne. Gotovo pa je nadzor javnosti tu še posebej pomemben. Ali bi moralo celotno premoženje vseh funkcionarje biti razkrito je vprašanje, gotovo pa bi to moralo veljati za najvišje funkcionarje. Tako, da bi bilo to malo uravnoteženo.
