Parlamentarna mandatno-volilna komisija poslancu Nove Slovenije Alojzu Soku ni podelila imunitete. Za dodelitev imunitete je zaprosilo Okrožno državno tožilstvo na Ptuju. Komisija pa poslancu imunitete ni podelila zato, ker sam zanjo ni zaprosil.
Ormoške zdrahe v parlamentu
Zadeva se nanaša na vloženo kazensko ovadbo poslanskega kolega in ormoškega županaVilija Trofenika iz vrst LDS, ki Soku očita žaljivo obdolžitev za Sokove domnevno neresnične navedbe izrečene na eni izmed novinarskih konferenc pred skoraj dvema letoma.
Trofenik, ki je pred lanskimi parlamentarnimi volitvami iz SLS prestopil v LDS, proti svojemu ormoškemu soobčanu Soku zahteva kazenski pregon. Sok je že potrdil, da se ne bo skliceval na poslansko imuniteto.
O priznanju imunitete poslancu pred kazenskim pregonom nazadnje odloči državni zbor. Ta se je po začetku mandata že srečal z dvema zahtevkoma za imuniteto, in sicer poslancema Zmagu Jelinčiču (SNS) in Dimitriju Kovačiču (SDS), vendar pa jima imuniteto ni priznal.
Protikorupcijska komisija pripravlja usmeritve
Komisija za preprečevanje korupcije je sicer že pripravila usmeritve, ki naj bi bile podlaga za odločanje o podeljevanju imunitete. Po mnenju komisije bi morali imuniteto za poslance in državne svetnike omejiti na najmanjši možni obseg, njen cilj naj bi bil izključno zagotavljanje nemotenega dela institucij, iz katerih so funkcionarji. Gre za to, da bi imuniteto načeloma vzpostavljali le za dejanja oz. izjave, ki bi bile storjene pri opravljanju funkcije, ne pa za druge zadeve, ki z delom v parlamentu nimajo nobene povezave.
