Slovenija

Poslanske skupine so se zavzele za boljši položaj upokojencev

Ljubljana , 25. 09. 2020 14.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DZ je sejo nadaljeval z obravnavo predloga spremembe zakona o ukrepih pri plačah v javnem sektorju za leti 2020 in 2021 ter izredni uskladitvi pokojnin. Vložil ga je DS, z dopolnilom DeSUS na odboru DZ za finance pa so ga popravili tako, da zdaj predvideva dvoodstotno izredno uskladitev pokojnin v decembru, in sicer ne glede na gospodarsko rast.

Poslanske skupine so se v današnjih predstavitvah stališč zavzele za boljši položaj upokojencev. Glasovanje o dopolnilih bodo opravili v torek.

Po predlogu državnega sveta bi bila izredna uskladitev izražena v odstotkih, ne pa določena v nominalnem znesku, je povedal državni svetnik Branko Šumenjak. Veljavni zakon namreč predvideva, da se vse pokojnine izredno uskladijo v višini 6,5 evra, če bo gospodarska rast za leto 2019 presegla 2,5 odstotka bruto domačega proizvoda. A tako zveza društev upokojencev kot pokojninski zavod sta izpostavila, da zakon odstopa od pravil v pokojninskem sistemu, je spomnil.

Tudi vlada je poudarila, da se pokojnine ne morejo povečevati v nominalnih zneskih, saj je to v nasprotju z namenom usklajevanja in bi bili prejemniki povprečnih in višjih pokojnin prikrajšani. Upokojenci z nižjimi pokojninami bi bili na boljšem, a mesto za reševanje socialnih vprašanj je po mnenju vlade drugje.

Poslanske skupine so se v današnjih predstavitvah stališč zavzele za boljši položaj upokojencev.
Poslanske skupine so se v današnjih predstavitvah stališč zavzele za boljši položaj upokojencev. FOTO: Dreamstime

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so v LMŠ dejali, da se zdaj tekmuje, kdo bo upokojencem dal več. Predlogu ne nasprotujejo, vendar pa bi od ministrstva za finance pričakovali odgovor na to, kako se bodo pokojnine usklajevale leta 2021 in 2022, je dejala Andreja Zabret. V SD pa so spomnili, da izredne uskladitve glede na padec gospodarske rasti letos brez spremembe ne bi bilo. V koalicijski NSi sicer tistim, ki se sprašujejo, zakaj izredna uskladitev ne glede na gospodarsko rast, odgovarjajo, da ob velikem nihanju gospodarske aktivnosti ni smiselno vezati izredne uskladitve na gospodarsko rast, je poudaril Jožef Horvat.

Izredna uskladitev bi bila letos po zaslugi SAB ob podpori nekateri drugih strank solidarna, saj življenjske potrebščine stanejo za vse enako ne glede na višino dohodkov, so poudarili v SAB. Vendar bodo tokratni dopolnjeni predlog po napovedi Andreja Rajha podprli.

V DeSUS so izpostavili, da zaostanki pri usklajevanju, nastali v letih krize med letoma 2010 in 2017, še niso v celoti odpravljeni. Zaostanek v tem trenutku znaša še 5,6 odstotka, v primeru sprejetja dopolnjenega predloga pa bo znašal 3,6 odstotka, je povedal Robert Polnar. V SMC so se strinjali z DeSUS, da bi uskladitev v nominalnem znesku nasprotovala sistemskemu zakonu, ki določa usklajevanje pokojnin v odstotkih. Pri sprejemanju veljavnega zakona pa je šlo po besedah Monike Gregorčič le za kovanje političnih točk.

Po prepričanju SDS mora biti tako redno kot izredno usklajevanje odvisno od vplačanih prispevkov, problem nizkih pokojnin pa se mora reševati z izplačilom enkratnega dodatka, je dejal Marko Pogačnik. Upokojenci z najnižjimi pokojninami so med epidemijo že dobili solidarnostni dodatek, so spomnili v SNS.

Izplačilu v nominalnem znesku pa ne nasprotujejo v Levici, a ta znesek mora za vse upokojence znašati 40 evrov, kar želijo zagotoviti z vloženim dopolnilom, je dejal Miha Kordiš. Zaradi prenizkega usklajevanja v letih varčevanja je bilo namreč upokojencem izplačanih približno 300 milijonov evrov premalo, je povedal.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mentorhercul
25. 09. 2020 18.18
+0
Odlično, tisti ki imajo veliko bodo imeli še več!
wolfterier
25. 09. 2020 16.03
+8
Ja,že razmišljam,kje bom žural za 12E !
ROMELS
25. 09. 2020 15.31
+6
Še bolj nepravično je: npr., da je upokojenec "A "s 500 evri pokojnine vplačal enkrat manj v pokojninsko blagajno od upokojenca "B" s 650 evri pokojnine ,razlika med upokojencema A in B je torej 150 evrov, medtem, ko je upokojenec" C"vplačel v pokojninsko blagajno enkrat več od upokojenc "B" se pa med upokojencem B in C razmerje v višini pokojnine ne spremeni. Upokojenci ki spadajo v skupino "B" so torej sponzorji za upokojence z manjšimi pokojninami in sponzorirajo tudi upokojence iz skupine "C".
ROMELS
25. 09. 2020 15.54
+10
Višina pokojnine iz skupine"A" nikakor ni odmerjena po količini vplačanih prispevkov.
wolfterier
25. 09. 2020 16.05
+11
Zanimivo je tole,koliko je kdo vplačal. Koliko so vplačal tisti,ki so bili plačani iz proračuna,v katerega so vplačevali delavci in kmetje. NIČ !
borjac
25. 09. 2020 15.29
+10
Koliko zdrah uganjajo te stranke okoli USRANIH 2 % USKLADITEV POKOJNIN, glupi narod imate še za bolj glupega kot je, 2% od 500 € je usranih 10 € , od 1500 € pa je 30 €, kar pomeni da se bo razlika med revnimi penzionisti in bogatimi povečala za 20 €, pri vsakem povečanju v procentih se razlika poveča v korist bogatih, super socialna politika, tudi SD in DeSUS jo podpirata, čestitamo, EDINA STRANKA KI IMA ZDRAV RAZUM IN RAZUME UPOKOJENCE JE LEVICA , KI PREDLAGA VSEM ENAKO POVIŠNICO V VIŠINI 40 €, razlike bodo ostale enake le reveži bodo dobili 30€ več, le česa se bojite bogatuni, ali se bojite da si bodo reveži privoščili 10 dkg mortadele, ali nam ne privoščite , saj smo vendar pošteno oddelali 40 let.