V času, ko na ljubljanskem okrožnem sodišču poteka sodni postopek proti Dušanu Smodeju v zadevi Fotopub, je obtoženec v petek podal intervju za Info360. Prav v petek pa smo objavili vsebino obtožnice, ki Smodeju očita storitev treh kaznivih dejanj: grožnje s smrtjo, s katerimi je mladoletno žrtev prisili v spolni odnos, vsiljevanje mamil za posilstvo in siljenje v spolni odnos, ki je žrtvi povzročilo telesne poškodbe. Obtožnica je zgrajena na pričevanju dveh oškodovank, medtem ko so policisti ob vložitvi kazenske ovadbe našteli devet oškodovank.
V intervjuju je Smodej med drugim govoril o videoposnetku, ki da ga je videl že pred časom in ki naj bi prikazoval vožnjo takratnega podpredsednika vlade in ministra Luke Mesca s službenim vozilom na zasebni dogodek, pri čemer naj bi vključil tudi modro luč. "To je bilo zelo dolgo nazaj, ampak sem pa videl ta posnetek," je v intervjuju dejal Smodej.
Danes pa je Info360 objavil posnetek, na katerem je videti Mesca, ki vozi službeno vladno vozilo BMW z vključeno modro lučjo, v avtomobilu pa naj bi bila tudi njegova takratna partnerka Manca Krnel, sicer Smodejeva dolgoletna prijateljica.
O obstoju posnetka so že dlje časa krožile govorice, doslej pa ni bil nikoli javno objavljen. Po navedbah portala naj bi bil video krajši izsek, na katerem je mogoče videti voznika službenega BMW-ja z aktiviranimi modrimi lučmi in sireno, ki se vozi po makadamski vaški cesti. Posnetek traja 11 sekund, na koncu pa vidimo, kako modro luč izklopi.
Da gre za Mesca naj bi ugotovili tudi na podlagi oblačil in zapestnice voznika ter drugih okoliščin. V vzvratnem ogledalu sicer vidimo tudi sončna očala in del frizure. K prižigu modre luči pa naj bi Mesca pozvala prav partnerka, še piše portal.
Mesec: To je posnetek s poroke, kjer sem bil poročna priča bratu
Na objavo posnetka se je Luka Mesec odzval na svojih profilih na družbenih medijih, isti odgovor pa je poslal tudi na naša vprašanja. Prepričan je, da je to še en v nizu poskusov njegove diskreditacije pred ljubljanskimi volitvami.
"To je posnetek s poroke, kjer sem bil poročna priča bratu. Na slovenskih porokah se hupa. Na podeželski cesti, kjer ni bilo nikogar (kot je razvidno iz posnetka), sem za nekaj sekund prižgal še lučke," je v objavi zapisal Mesec in ob njej dodal fotografijo iz cerkve.
"Skratka, tudi ta 'afera' ni nič več kot hupanje na poroki," je dodal.
Kdaj je uporaba modre luči dovoljena?
Modre luči so namenjene vozilom na nujni vožnji oziroma opravljanju nalog, ki zahtevajo posebne privilegije v prometu. Zato je ključno vprašanje, v kakšnih okoliščinah je posnetek nastal in ali je šlo za službeno ali zasebno pot. "Lahko gre za zlorabo modre luči ali pa zgolj za ne ravno posrečeno igrivnost ali razposajenost ob poročnem slavju," je posnetek komentiral strokovnjak za varnost Miroslav Žaberl.
Na Policiji so pojasnili, da so tudi "vozila državnih organov, ki se uporabljajo za prevoz varovanih oseb, lahko v skladu s 3. členom Pravilnika o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo opremljena z napravami za dajanje posebnih svetlobnih in zvočnih znakov". Sicer pa se na splošno modra svetilka lahko uporablja le na vozilih, za katera to dovoljuje 3. člen Pravilnika o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo in samo pri izvajanju nalog, določenih z omenjenim pravilnikom. "Mednje med drugim sodijo naloge pri varovanju oseb in objektov ter nujne in neodložljive naloge državnega organa, ki so za njegovo delo strateškega pomena. Pri protokolarnih vozilih zato zgolj dejstvo, da vozilo uporablja visok funkcionar, ne daje pravice do uporabe modre svetilke. Odločilna sta status vozila in namen konkretne vožnje," so sporočili.
Kdo lahko vozi vozilo s prednostjo ali vozilo za spremstvo? Kot odgovarjajo na Policiji, je to po zakonu lahko oseba, ki "ima ustrezno veljavno vozniško dovoljenje, ni voznik začetnik in v zadnjih treh letih ni bila pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, ki ima za posledico smrt ene ali več oseb, ali za kaznivo dejanje zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči". Hkrati dodajajo: "ZPrCP ne zahteva, da mora biti voznik posebej usposobljen oziroma poklicni šofer. Zato lahko takšno vozilo načeloma vozi tudi funkcionar sam, če izpolnjuje predpisane pogoje."
Po veljavni zakonodaji ni posebej določene globe za voznika zgolj zaradi neupravičene uporabe modrih svetilk. "So pa pogoji njihove uporabe podrobneje določeni v drugem odstavku 3. člena Pravilnika o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo. Zakon pa določa sankcijo za neupravičeno namestitev naprav, za kar je predpisana globa 160 evrov," so še poudarili na Policiji.
Žaberl sicer poudarja, da modre luči oziroma svetlobne znake za vozilo s prednostjo smejo uporabljati zgolj za takšen "privilegij" določene (uradne) osebe, ki morajo nujno priti na določeno mesto. Denimo, policisti, reševalci, gasilci, tožilci, preiskovalni sodniki ... "Uporaba modrih luči odvzema protipravnost kršitvam cestno prometnih predpisov, pri čemer pa te osebe, kljub modrim lučem, ne smejo ogrožati ostalih udeležencev v prometu," pravi Žaberl.
Kot pravi, je iz zakona možno razbrati, da je "zgolj namestitev takšne naprave/luči na vozilu, kjer se ne sme uporabljati, prekršek. Če je bila takšna luč uporabljena na zasebni/nejavni poti, kjer ni bilo drugih udeležencev v prometu, potem sicer nihče zaradi tega ni bil 'ogrožen', vendar ZPRCP, kakor izgleda, sankcionira že pripravljalno dejanje – namestitev takšne naprave v 'nepravo' vozilo."
Takšne modre luči je sicer za nekaj evrov možno kupiti tudi na spletu, a kot opozarja Žaberl, je njihova namestitev in uporaba glede na veljavno zakonodajo kazniva.
"Če takšne znake uporablja nepooblaščena oseba je za takšen prekršek zagrožena globa," je še poudaril.
Uporaba službenih privilegijev za zasebne namene je v preteklosti že odmevala v slovenski politiki. Med odmevnejšimi primeri je bila afera nekdanje ministrice Emilije Stojmenove Duh, ki je po kritikah zaradi uporabe službenega vozila z modrimi lučmi na poti na letališče nazadnje zapustila ministrski položaj.
Mesec zavrača Smodejeve trditve o prijateljevanju in uživanju kokaina
Vse od izbruha afere Fotopub leta 2022 se v desnem političnem polu in na družbenih omrežjih pojavljajo namigovanja, da so se politiki Levice udeleževali zabav v Fotopubu, kjer naj bi uživali prepovedane droge. Luka Mesec že ves čas odločno zavrača očitke o tesnejših povezavah s Smodejem. Zaradi govoric in javnih namigovanj o domnevni uporabi prepovedanih drog je Mesec leta 2022 prostovoljno opravil laboratorijsko testiranje na prisotnost prepovedanih substanc, rezultate pa javno predstavil kot dokaz, da navedbe ne držijo.
Smodej je v oddaji Tarča leta 2022 izrecno zanikal, da bi z Mescem kdaj užival prepovedane droge. V petkovem intervjuju pa je svojo izjavo povsem spremenil. Zdaj trdi, da sta z Mescem skupaj uživala kokain. Trditve je Mesec zanikal in jih označil za načrtne laži ter poskus politične diskreditacije pred lokalnimi volitvami. Še isti dan je opravil tudi toksikološko preiskavo urina na prepovedane droge. Izvid je bil negativen na vse prepovedane substance.
Vozilo s prednostjo je vozilo, na katerem so nameščene posebne svetlobne in zvočne naprave, ki dajejo znake za nujno vožnjo. Po slovenskem zakonu o pravilih cestnega prometa smejo vozniki takšnih vozil, ko uporabljajo te naprave, odstopati od nekaterih prometnih pravil, kot so omejitve hitrosti ali upoštevanje rdeče luči na semaforju, vendar morajo to početi tako, da ne ogrožajo drugih udeležencev v prometu. Uporaba modrih luči je strogo omejena na primere, ko je to nujno potrebno za opravljanje uradnih nalog, kot so reševanje življenj, gašenje požarov ali nujno policijsko posredovanje.
Afera Fotopub je izbruhnila leta 2022, ko so se v javnosti pojavila pričevanja o domnevnem fizičnem, psihičnem in spolnem nasilju, ki naj bi ga nad več ženskami izvajal Dušan Smodej, vodja ljubljanskega umetniškega kolektiva Fotopub. Dogodek je močno odmeval v slovenski javnosti, saj je razkril temne plati delovanja določenih kulturnih krogov in sprožil širšo družbeno razpravo o položaju žensk, zlorabah moči in varnosti v umetniških prostorih ter vplivu teh dogodkov na politično sfero.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.