Vendar pa se slovenski komisarski kandidat v oceni kritikam ni izognil - poslanci mu očitajo, da se je izogibal odgovorom, da v njih ni bil prepričljiv, da ni podajal osebnega mnenja, temveč navajal stališča Evropske komisije, menijo pa tudi, da mora razviti svojo politično zavest.
Dve strani dolgo oceno, ki jo je v Bruslju potrdila konferenca predsednikov 17 parlamentarnih odborov, pred katero so potekala zaslišanja desetih komisarskih kandidatov iz novink, je pripravil predsednik zunanjepolitičnega odbora v Evropskem parlamentu Elmar Brok, in sicer na podlagi odzivov poslancev in opazovalcev, ki so bili na zaslišanju, ter po pogovoru s člani svojega odbora.
V njej tako izpostavlja vtis, da "Potočnik včasih ni bil pripravljen zavzeti določnih stališč o kritičnih vprašanjih, tako da so njegovi odgovori na trenutke izzveneli manj kot prepričljivo". Pogosto je kandidat navajal stališča komisije, namesto da bi zavzemal osebno mnenje, piše v oceni, v kateri avtor dodaja, da so poslanci sicer cenili Potočnikove "tehnične sposobnosti" in odprtost za nove ideje.
Osebne in tehnične kvalifikacije kandidata za položaj komisarja in njegovo evropsko prepričanje so sicer nesporni, saj ga poznamo kot kompetentnega še iz časov, ko je vodil pristopna pogajanja za Slovenijo, nadalje piše v oceni. "Toda čeprav je kandidat pokazal pozitiven odnos do sodelovanja z Evropskim parlamentom in njegovimi odbori, mora nadalje razviti svojo politično zavest, še posebej glede parlamentarnih postopkov," je zapisano.