Slovenija

Po burni razpravi potrdili predlog datuma referenduma o Jek2

Ljubljana, 02. 10. 2024 13.44 | Posodobljeno pred 9 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Pristojni odbor DZ je z večino koalicije in opozicije potrdil predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o izvedbi projekta drugega bloka nuklearke (Jek2), ki predvideva, da bo glasovanje 24. novembra. Predlagano referendumsko vprašanje se glasi: Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo? Zagovorniki so med drugim izpostavili, da zanesljiva oskrba samo z obnovljivimi viri energije ni možna, nasprotniki pa, da bo cena projekta in energije visoka. Sejo je zaznamoval tudi besedni spor med poslancema Svobode. Miroslav Gregorič je Nataši Avšič Bogovič očital, da razprava o projektu ne more potekati brez ministra za okolje, podnebje in energijo Bojana Kumra.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Spor med poslancema gibanja Svoboda
    03:20
    Iz 24UR: Spor med poslancema gibanja Svoboda
  • Iz SVETA: Posvetovalni referendum morda že novembra
    02:31
    Iz SVETA: Posvetovalni referendum morda že novembra

 

Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor je predlog odloka sprejel z 12 glasovi za in glasovoma Mateja Tašnerja Vatovca (Levica) in Miroslava Gregoriča (Svoboda) proti. Poleg njiju je o predlogu odloka izmed vseh članov odbora razpravljala le še predsednica odbora Nataša Avšič Bogovič (Svoboda).

"Molk SDS, NSi, Svobode in SD, ko se pogovarjamo o teh stvareh, je srhljiv," je dejal Tašner Vatovec in dodal, da je bil takšen molk v času prejšnje največje zgrešene investicije v državi, Teša 6.

Kot je dejala Avšič Bogovičeva, lahko po poslovniku odbor v tej fazi razpravlja le o točkah predlaganega odloka, ki določata datuma za začetek rokov za opravila (14. oktober) in za izvedbo glasovanja (24. november). Tašner Vatovec in Gregorič sta predlagala, da bi se izvedba referenduma prestavila za šest ali 12 mesecev, a odbor o tem ni odločal.

Kritična sta bila do predlaganega referendumskega vprašanja "Ali podpirate izvedbo projekta Jek 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?", ki da je nejasno in sugestivno.

Krška nuklearka
Krška nuklearka FOTO: Bobo

Sama razumeta, da navedba "izvedba projekta" pomeni celoten proces od začetka načrtovanja do obratovanja elektrarne. "Dajemo bianco ček investitorju, ki je brez denarja in ki niti ne ve, kdo bo lastnik elektrarne," je dejal Gregorič. Tašner Vatovec je med drugim glede stabilnosti oskrbe dejal, da nihče ne more predvideti, kaj se bo v prihodnjih letih dogajalo z dobavo jedrskega goriva in cenami zanj.

Medtem pa sta predsednica odbora in državni sekretar v kabinetu predsednika vlade, zadolžen za nacionalni jedrski program, Danijel Levičar interpretirala, da ta navedba ne pomeni tudi odločitve o izgradnji Jek2. Avšič Bogovičeva navedbo razume kot mandat investitorju in posameznim ministrstvom za nadaljevanje priprave projekta. Levičar je dejal, da referendum ni nikakršna bianco menica za sam projekt, da pa investitor in vladni organi potrebujejo mandat za pripravo na končno investitorjevo odločitev, ki naj bi bila sprejeta do leta 2028.

Različno razumejo tudi navedbo "z ostalimi nizkoogljični viri" iz referendumskega vprašanja. Tašner Vatovec je opozoril, da so ti v novem energetskem zakonu opredeljeni kot jedrska energija, vodik, sintetični plini in odvečna toplota. Levičar pa je dejal, da je opredelitev v zakonu napačna in da po mednarodno priznani definiciji med te vire sodijo tudi obnovljivi viri energije (OVE), medtem ko vodik in sintetični plini sploh niso opredeljeni kot vir. Navedba v drugem delu referendumskega vprašanja po Levičarjevi interpretaciji pomeni male modularne jedrske reaktorje in OVE.

O največjem energetskem objektu in investiciji govorili brez ministra

Gregorič je uvodoma predlagal, da se seja prestavi za en teden, saj da ne morejo o največjem energetskem objektu in tudi največji investiciji govoriti brez ministra, pristojnega za energetiko. Predsednica odbora je po prekinitvi seji in pogovoru z ministrom Bojanom Kumrom pojasnila, da se je vlada odločila, da danes njena stališča zagovarja Levičar.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Povedala je, da se na tovrstne seje, na katerih odločajo le o odloku za razpis referenduma, skladno s parlamentarno prakso vabi le zakonodajno-pravno službo DZ. Naknadno pa je na njihovo željo povabila predstavnike več nevladnih organizacij, tako zagovornike kot nasprotnike projekta, sama pa se je odločila naknadno povabiti Levičarja.

Nevladniki: Cena elektrike iz jedrskih elektrarn bo višja

Nasprotniki so menili, da je referendum sedaj izsiljen in nesmiseln, saj bodo ključne informacije znane šele leta 2028, ter da ni izračunov, kako pa bi lahko za toliko denarja, kot naj bi stal Jek2, zagotovili oskrbo le z OVE.

Zoran Kus iz Umanotere se je denimo skliceval na "neodvisne analize", po katerih da strošek gradnje Jek2, odvisno od moči reaktorja, brez stroškov financiranja ne bo znašal med devet in 15 milijard evrov, kot pravi Gen energija, ampak med 12 in 20 milijard evrov. Navajal je tudi ocene, da se bo cena elektrike iz jedrskih elektrarn povzela do 180 evrov na megavatno uro (MWh), iz sončnih elektrarn pa da bo s sedanjih 40 spustila na 20 evrov na MWh. Sara Kosirnik iz Greenpeacea Slovenija je menila, da s predlaganim vprašanjem ljudi podcenjujejo in žalijo: "Neverjetno se zdi, da ljudi sprašujete, ali podpirajo stabilno oskrbo. Seveda jo." Karel Lipič iz Zveze ekoloških gibanj (ZEG) je med drugim ocenil, da se nasprotniki projekta soočajo s popolno medijsko blokado, na drugi strani pa da se pojavljajo plačani članki v podporo projektu. Energetski svetovalec Matjaž Valenčič je opozoril na neskladnost vprašanja z resolucijo o miroljubni rabi jedrske energije, saj niso objavljeni ključni podatki za učinkovito sodelovanje javnosti, s tem pa je kršena aarhuška konvencija.

Zagovorniki projekta: Zanesljiva oskrba samo z obnovljivimi viri energije ni možna

Zagovorniki so med drugim trdili, da zanesljiva oskrba samo z obnovljivimi viri energije ni možna in da je treba s podporo na referendumu omogočiti nadaljevanje projekta.

Urednica spletnega portala podpornikov jedrske energije JedrskaSI Tamara Langus je dejala, da je jedrska energija edini nizkoogljični stabilni vir in da elektroenergetski sistem samo z OVE ni možen. Jasmin Feratović iz zunajparlamentarne Piratske stranke je opozoril, da so nevladne organizacije, ki sedaj želijo študije, po nesreči v jedrski elektrarni v Fukušimi leta 2011 pozivale, da se referendum o Jek2 izvede takoj, preden bi Gen energija denar namenjala za pripravo na projekt. Igor Lengar iz društva Kelvin je dejal, da s sončnimi in vetrnimi elektrarnami zagotovo ne bi mogli zagotoviti nizkoogljične elektrike, saj bi potrebovali tudi nadomestne termoelektrarne za čas brez vetra in sonca, glede nezadostnih podatkov o Jek2 pa je menil, da bi z že določeno močjo elektrarne zožili krog potencialnih dobaviteljev in s tem zmanjšali možnosti za pogajanja.

KOMENTARJI (236)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

UsliŠana
03. 10. 2024 15.26
-2
Jaz sem proti...
Samo12
03. 10. 2024 13.50
+4
Sms iz kvedra za koprive in trole, čimveč laži objavljat! Plonk listek pripravljen. Ne komentirajte. Da je župan iz vrste sekte. Noge koprive niso ugotovile, da so same ostale tukaj gor, pa da bojo čez dve leti spet dobile nezaupnico oz po domače brco, kot vedno do sedaj ( razen 2004). Seznam kopriv tukaj sledi v kratkem, kot je že parkrat do sedaj. Skoda bi bilo, da se uboge jelke, lenke, Ančko, Franci, dzani tako trudijo širit nestrpnost in povelicevat pacienta, pa narod ne vidi poimensko, kdo toliko dela oz dežura v kvedru, ene koprive so že menjale Nick, mislijo da tako ne bojo razkrite. Jok vseeno boste, jelke ancke, Franca, branko in seveda mali i debeli dzan,..
zmago56
03. 10. 2024 08.23
-2
Referendumsko vprašanje bi se moralo glasiti: Ste zato, da elektro oligarhi in politiki milijone od gradnje v svoje žepe preusmerijo?
zmago56
03. 10. 2024 08.05
-2
Kaj pa golob pravi na avtogole, ki mu jih njegovi poslanci zanikajo?
flojdi
02. 10. 2024 20.40
-3
??zakaj bo referendum. Ce so odlocili da bo.in zapravili koliko ze? In pol ni treba ga.ker bo Uspel.(krogce brez podpisa ni problem zamenjat"
Sajeta5
02. 10. 2024 19.55
+0
In potem bodo še to elektriko elektro mešetarji poceni prodajali v tujino, mi bomo pa spet uvažali drago elektriko.... managerji pa taki
Jernej Sekirnik
02. 10. 2024 19.47
+1
Pravi vlada oz. Svoboda da JEK ni grob poseg v okolje, HE pa je???? Torej to ni grob poseg: Vsi odpadki pri JEK so zelo nevarni.....treba zgradit ogromno skladišče radioaktivnih odpadkov....treba zgradit samo JEK to je noro zahtevno, to mora stat na ogromni masivni železnobetonski plošči, vse protipotresno zgrajeno,....ko pride do sra*nja ali vojne ali terorizma se bomo vsi tresli, še sosedske države....ali pa kak močan potres....drugače pa so se že tresli pred kratkim, ko je bil visok pretok in prekomerno narasla Sava so že začeli alarmi pripravite se na evakuacijo....
tekač
02. 10. 2024 19.03
-3
Jedrske elektrarne so nevarne. Veliko ljudi govori,da to ni res. Avstrija je že zahtevala,da se Krško zapre. Bog ne daj da je vojna. V primeru vojne so jedrske elektrarne glavna tarča agresorjev. Jaz sem odločno proti. So drugi viri in s tem denarjem bi lahko zagotovili subvencije za sončno in drugo nenevarno energijo...
neodvisen
02. 10. 2024 19.02
+3
Referendum pomeni, da bodo zopet volivci opravili delo, za katerega so plačani poslanci. Kaj pa mi vemo o jedrskih elektrarnah. Če bomo zato ceneje plačevali elektriko in nam elektro genij ne bo kradel, kot do sedaj, jo je treba zgraditi. Volivci pa tega ne vemo. Zeleni in NVO-ji pa se naj ne mešajo v to.
Anion6anion
02. 10. 2024 18.57
+1
Vsi ki govorijo da ne bo elektrike če ne bo JEK2 so točno to govorili tudi pred gradnjo TES6. Pa poglejmo kje smo danes.
Minifa
02. 10. 2024 18.54
+1
SANMO Norci in rdeči Borci so za ostali odločno proti )) Ozadje pa sami tisti ki so izsilili Blok 6 SD jevci..
Minifa
02. 10. 2024 18.55
+2
Saj poznate njihovo MUZIKO Slovenija potrebuje ?? če ne ne bo Elektrike..??? Brez NEK dva jo bo dovolj, brez Goloba pa še 3 x cenej.
Anion6anion
02. 10. 2024 18.56
+0
Heprk
02. 10. 2024 18.50
+5
Proti. Da si ne bo golobcek se ti otilastil kot si je celotno energetiko.
bojer
02. 10. 2024 18.55
+2
...."nč bat" , vse bo na istem imenovalcu .....
kakorkoliže
02. 10. 2024 18.46
+3
Odločno proti ob vseh mahinacijah, ki si jih dovolijo elektro baroni.
Anion6anion
02. 10. 2024 18.38
+7
Kot kaže je poslanec Gregorič edini ki se , zaenkrat, še ni prodal lobijem .
nopino
02. 10. 2024 18.29
+6
Končno imamo spisek krivcev za vse barabije,korupcije in podobno, ki se bodo dogajale pri tako nedorečeni investiciji. Ja gospodje, za vse negativne situacije boste vi pred ljudstvom odgovarjali. Takrat ne bo mogoče reči: nisem vedel, me ni bilo tam. Krivi boste vsi člani odbora razen levice in (vsaka mu čast in priznanje) gospoda Gregoriča. Če bi imeli 46 Gregoričev takšnih poskusov peljati žejne čez vodo ne bi imeli.
bojer
02. 10. 2024 18.26
+9
Če pa je Gregorič v "dvomih", potem to laični javnosti pove marsikaj in še več. Elektriko potrebujemo, kot so včasih rekli "krvavo", toda prav zaradi tega bi moralo biti to in tudi zaradi "teša" povsem brez dvomov. Zadeva nakazuje na "koruptivno grozljivko".
Aristotle
02. 10. 2024 18.26
+5
ta denar dajte ljudjem da dajo sončne elektrarne na strehe, povečajte jezove..čez dan bodo delale sončne ponoči pa hidro.. preostanek denarja pa vlozite v omrezje...
optimist11
02. 10. 2024 18.38
+1
Te dni še juhe ne moremo skuhat na elektriko iz SE.
optimist11
02. 10. 2024 18.10
+4
Škoda denarja za referendum. Pripravite podlage, začnite širšo javno razpravo in nato referendum. O čem bom sedaj odločal, če si še poslanci različno tolmačijo vprašanje. Če bo referendum na hitro- sem proti.
Banion
02. 10. 2024 18.09
+2
a bomo spet spustili hrvate zraven, če, potem moramo biti proti
bojer
02. 10. 2024 18.28
+3
... bom proti, če so hrvati zraven in tudi to je ena od potrebnih informacij pred referendumom ....
Infiltrator
02. 10. 2024 18.08
+5
Sem proti ,ker se bo kradlo ,da se bo kar kadilo ,tko kot TEŠ 6