Višje sodišče je v celoti zavrnilo argumentacijo avstrijske družbe, ki jo je zastopal njen stečajni upravitelj Michael Wagner, da naj bi direktor slovenske družbe Sartorius Bia Separations Aleš Štrancar kot poslovodja slovenske družbe leta 2015 namerno prikazoval neresnično finančno stanje ob pozneje uspešnem finančnem prestrukturiranju družbe, je pojasnil direktor slovenske družbe.
Finančno prestrukturiranje družbe v prisilni poravnavi sta potrdila tako upniški odbor kot sodišče v sklepu o potrditvi poravnave, je izpostavilo sodišče. Ker ta sklep ni bil niti napaden niti razveljavljen, je bil pravilno in zakonito razveljavljen tudi delež avstrijske družbe, ki pri uspešnem prestrukturiranju slovenske družbe ni želela sodelovati.
"Navedena sodba znova dokazuje, da navedbe in nenehni poskusi stečajnega upravitelja Wagnerja niso niti utemeljeni niti točni, kaj šele strokovni. Veseli smo, da je tudi višje sodišče prepoznalo naše argumente," je dejal Štrancar.
"Wagner, ki že od začetka prisilne poravnave avstrijskega podjetja leta 2015 zasleduje zgolj en cilj - ugoditi enemu od lastnikov in upnikov avstrijske družbe na škodo večine ostalih upnikov in solastnikov avstrijske družbe - bo za svoja dejanja prej ali slej moral odgovarjati in poplačati škodo, ki jo je povzročil," je dodal.
Odziv stečajnega upravitelja: Šli bomo na vrhovno sodišče
Stečajni upravitelj Wagner pa je v odzivu sporočil, da je razočaran, ker je sodišče znova spregledalo bistvene okoliščine primera". "Namesto da bi presojalo o vsebinsko pomembnih vprašanjih, se je osredotočilo zgolj na postopkovne ugovore, ki so po našem mnenju nedvomno neutemeljeni. V ospredju primera so namreč jasni dokazi o namerni manipulaciji finančnih izkazov ter zlorabi postopka prisilne poravnave v okviru premišljenega delovanja vodstva družbe Bia Separations, katerega namen je bil razlastitev avstrijskega delničarja in povzročitev škode mednarodnim upnikom in vlagateljem," so zapisali.
Čeprav so te sodne odločbe globoko zaskrbljujoče, naše zaupanje v slovenski pravosodni sistem ostaja, so še dodali. Odločeni so, da izkoristijo vsa razpoložljiva pravna sredstva in bodo nadaljevali s predlogom za revizijo na Vrhovno sodišče.
"Ob tem poudarjamo, da odločitev sodišča v Kopru nima nikakršnega vpliva na nedavno delno sodbo sodišča v Železnem, ki ima pomembne pravne posledice. V tej sodbi je sodišče ugotovilo, da je slovenska družba Sartorius BIA Separations d.o.o. temeljila na pogodbah, ki so bile pravno nične, ker so vsebovale ponarejene dokumente, retroaktivno ustvarjene anekse in zlorabo pooblastil – vse z namenom nezakonitega odvzema intelektualne lastnine iz insolventne matične družbe. Nepravnomočna sodba potrjuje, da pravna podlaga za zatrjevano lastništvo nikoli ni obstajala."
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.