Črna kronika

Potrjena 30-letna zaporna kazen za umor v gramozni jami

Ljubljana, 11. 01. 2012 10.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vrhovno sodišče je potrdilo sodbo višjih sodnikov, ki so Gregorja Britovška ter Nenada Mirovića za umor Matjaža Volka obsodili na 30 let zapora. Mirović je bil spoznan za krivega umora, Britovšek pa za napeljevanje k umoru zaradi koristoljubja.

Celjski okrožni sodniki so leta 2009 obtožena oprostili.
Celjski okrožni sodniki so leta 2009 obtožena oprostili. FOTO: Miro Majcen

Vrhovno sodišče je potrdilo sodbo ljubljanskih višjih sodnikov, ki so Gregorja Britovška ter Nenada Mirovića za umor Matjaža Volka obsodili na 30 let zaporne kazni. Celjski okrožni sodniki so sicer leta 2009 obtožena oprostili, po ponovni obravnavi pa so ju ljubljanski višji sodniki pravnomočno obsodili.

Višje sodišče je Mirovića spoznalo za krivega umora, Britovška pa za napeljevanje k umoru zaradi koristoljubja.

Truplo 25-letnega Velenjčana so 19. marca 2002 našli pri gramozni jami v Ljubljani. Takoj po umoru so preiskovalci Britovšku prišli na sled, za Mirovićem pa so jo izgubili, saj je pobegnil v tujino. Na podlagi mednarodne tiralice so ga prijeli šele pet let pozneje, ko so ga dunajski policisti ujeli zaradi preprodaje mamil.

Po izvedenem kazenskem postopku so celjski okrožni sodniki leta 2009 Britovška in Mirovića oprostili. Po pritožbi tožilstva pa so sodni spis pod drobnogled vzeli še ljubljanski višji sodniki, ki so zadevo ponovno preiskali in presodili, da ni nobenega dvoma, da imata na vesti umor. Oba so obsodili na 30 let zaporne kazni.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Draža
11. 01. 2012 17.12
+9
Dokaz,da imamo slabo in neučinkovito sodišče,vse te razprave sem spremljal v slovenskih časnikih in nemogoče,kako je sodstvo tuhtalo in ugotavljalo za dokaze,enkrat jih je bilo zelo veliko,naslednjič pa brez dokazov in tako,kot poker,večja,manjša,tako da je sodba izrečena na blef.
zbut
11. 01. 2012 15.32
+1
treba je znati razumeti dokaze, vrli sodniki oz. porota!
przelmuding
11. 01. 2012 12.12
+10
Logika je tu da eni ne delajo dobro in so nesposobni. Če sta dve sodbi tako različni potem je tu vse jasno pa zdaj ni važno katera sodba, važno je da se tako razlikujeta, evo logike.
devlon
11. 01. 2012 11.31
+27
pa naj to kdo razume... eni oprostili, drugi jim dali 30. To je neodvisno sodstvo..., kjer ni nikogar nad sodniki in lahko počnejo lih kar se jim zljubi
przelmuding
11. 01. 2012 11.19
+44
In kaj so delali celjski okrožni sodniki ko so ju oprostili, nič. dobivali so mastno plačo za svojo nesposobnost.
ak58745@yahoo.com
11. 01. 2012 11.51
-12
a po tvoje ne sodnik, ki ga spozna za krivega sposoben, tisti sodnik, ki ga spozna za nedolžnega, pa nesposoben? kje ti je logika.
tuttikaki
11. 01. 2012 12.41
+13
da ti razložim logiko, ker ti ni preveč jasna, če so jih obsodili na 30 let zapora - pomeni to da so jim prisodilo največjo možno kazen v sloveniji in to naredijo, ko imajo zelo tehtne dokaze za to. Npr Trobec je dobil 30 let zapora za to kar je delal....potem pa se vprašaj, kako so jih lahko oprostili....na podlagi istih dokazov pa 30 let zaporne.
kominterna
11. 01. 2012 13.08
+2
Trobec je, kot zadnji v sloveniji, dobil smrtno kazen, potem pa po pritožbi 20 let. Med prestajanjem je zaradi poskusa umora sojetnika dobil še +15 let.
Draža
11. 01. 2012 17.14
-2
Trobec je bil obsojen,ker je bil revež in zaradi pritiska javnosti in medijev.